mixopenta

Det är väl sällan det är ett jämt basproblem i ett rum mellan 0-250Hz? Det kan ju vara vissa noder som peakar alt nullar? En proffsproduktion har ju bearbetats för att ha hyfsad jämn återgivning i hela spektrat. Därför utesluter det inte att man inte har problem med basåtergivningen i ett rum bara för att man inte hör ngt problem i proffsproddar jämfört med sina egna mixar... ...bara en tanke... /U

Han menar sätta högpass/Locut filter även på "diskantiga" ljud, såsom hihats, cymbaler, shakers, tamburiner och dylikt. Typ, ljud där man inte tror det kan finnas lågfrekvent energi. Kort sagt handlar det väl om att tämja alla spår i en mix, så bara det allra nödvändigaste finns kvar och hörs. /U

Jag förstår inte vad det är du vill ha avdrag mot? Avdrag görs för utgifter man har som är "nödvändiga för inkomsternas förvärvande". Har man inga inkomster, finns det ju egentligen inget att göra avdrag för. Jag får intrycket av att du som anställd av kyrkan vill göra avdrag för utrustning du personligen(?) köper in och som skall användas i deras verksamhet? I sådana fall är det väl kyrkan som skall göra inköpen, som de sedan tar upp i sin redovisning. "Att använda i samband med arbetet"? Menar du isådanafall lön du får som verksamhetsledare, eller betalar banden/ungdomarna dig personligen för plats i replokalen? Jag ser inget i det du presenterat hittills som skulle berättiga dig till avdrag från skatteverket. Från din arbetsgivare kanske, ja - men det är ju en helt annan sak. /Ulf

Min erfarenhet av Stormdrum är att den suger fett med resurser av datorn. Om det har med cracken att göra att den börjar knastra efter två tracks kan jag dock inte svara på Jag skulle se över datorresurser först, kanske...? /Ulf

Tack för svar! Jag tror problemet är halvt som halvt löst. Det är dual headphones och inte speakers drivaren som ska användas för att ljudet ska bli korrekt. Nu har jag har satt "dual headphones" som 'standard' men då vill enheten sätta "speaker" drivisen som standard för kommunikation. Den lägger sig dock över hörlursdrivisen så enda sättet att bli av med högtalardrivisen är att inaktivera den. Om jag inaktiverar den upptäcker Windows ett problem att åtgärda. Ljudet funkar bra med dual headphones drivaren. Det trixiga är att få den att stanna kvar. Om jag startar om datorn har den tagits bort och ersatts med något av de andra alternativen. Om jag klickar på ljudikonen i aktivitetsfältet ligger SPDIF eller speakers som standard. Det går att välja dual headphones här, men när jag stänger fönstret ändrar den tillbaka till SPDIF eller speakers... Kort sagt; datorn verkar inte tycka om "dual headphones" drivarn, eftersom den hela tiden verkar tycka att den inte borde vara där, och vill hela tiden ändra till antingen SPDIF eller speakers. /U

Jag har som nämnts i en av mina tidigare trådar ett märkligt ljudproblem på min HP Pavillion dv7 laptop. Ljudproblemet yttrar sig på det sättet att ljudet låter lite mono och basfattigt. Med "lite mono" menar jag att hela ljudbilden inte är i mono, utan det låter som om bara vissa frekvenser monofieras. Det låter som om det ligger en ljud "förbättrare", typ någon stereobreddare som försöker bredda i mono, om ni förstår vad jag menar. Det jag har gjort är att (förutom såklart kollat att samtliga ljudförbättrare är urbockade) avinstallerat/återinstallerat/uppdaterat ljudkortets drivrutin. BIOS är uppdaterat till senaste version. När jag öppnar ljudenhetens egenskaper och går till fliken "förbättringar", och klickar i "rumskorrigering" öppnas en wizard som vill starta en mikrofonkalibrering. Så länge det fönstret är öppet, blir ljudet normalt, d.v.s. som det SKA vara. Monofieringen försvinner och ljudbilden återfår sin "kropp" och basåtergivning. Jag har kört denna kalibrering, men när denna är gjord och rutan "rumskorrigering" är ibockad och ska vara"fungerande" är problemet tillbaka. Det som är märkligt är att det inte spelar någon roll om någon av ljud"förbättrarna" bockas i eller ur: Ljudet förblir oförändrat. In och urbockning har ingen som helst effekt. Vilket får mig att misstänka att det, trots att alla ljudförbättringar rent grafiskt ser urbockade ut, ändå ligger någon sådan funktion och "skräpar" i bakgrunden... Ljudkortets drivrutin är det interna 'IDT high definition audio' (det är inte datorn jag har mitt DAW på), så jag använder den bara för referenslyssning. Är det någon som har haft liknande problem, eller kan tänkas veta vad det är för fel? /Ulf

Jag tror det är lyssnaren som är på väg att dö ut.... om dom inte har gjort det redan...

Jag brukar flytta mixen mellan olika system. Det är i alla fall för mig den metod som bäst avslöjar felaktigheter i mixarna. Fast ärligt talat orkar jag ofta inte, eller har inte tid att göra det. Och lika ofta brukar det bita en därbak när man inte har gjort det. Bara byta miljö tycker jag har stor betydelse, d.v.s jag kan ta samma lurar jag sitter och mixar i och bara flytta ut i vardagsrummet med en bränd CD och spela i stereon, och om jag är ensam hemma även spela ut i stereohögtalarna. Tar en tur med bilen, spelar ut genom TV'n, på Fruns dator genom de högtalarna, eller bara låta mixen spela genom mina små Auratones medan jag går in ett annat rum... Allt man jag komma på. Är jag riktigt modig kan jag ta med en CD till bekanta och spela upp det där. Och en mix kan verkligen avslöja sig bara om någon annan är närvarande. De behöver inte säga något, bara att de är där brukar sätta ribban för vad jag hör på ett riktigt brutalt sätt. En referens brukar jag också tanka in i projektet som jag kan växla till med jämna mellanrum under mixens gång. Om man har mycket tid på sig kan man också göra en bland-CD med "riktiga" låtar där man stoppat in sin egen någonstans emellan. Sedan låter man det gå en vecka eller två utan att lyssna, och sedan spelar man hela CD'n. Då brukar man också ganska brutalt höra vad det är för fel på mixen. Tycker man att det rockar lika fett som de andra låtarna kan man vara nöjd... /Ulf

Vad jag menade var att det alltför ofta kommer band till studion som är både orepade och oförberedda beträffande deras egen utrustning. En trummis har ett trumset med sneda sarjar omöjliga att stämma, och trumskinn som mer består av gaffatejp än faktiskt skinn. Men vill att man medelst någon magisk knapp på mixerbordet ska få dessa trummor att låta öppna, ringande och feta. Gitarristen har en strata, men vill ha humbuckerljud, etc... Det går att få sådant att låta bra eller ok, bara man utgår från hur instrumenten faktiskt låter, och inte försöker få det att låta som något det inte är. Med det sagt, om man ändå försöker sig på att polera exkrementer till ätbara hamburgare kanske man inte ska förvänta sig att de blir det. Men de kan ju bli snygga att se på...eller få någon annan användning. 🙂

Håller med! Tricket är bara att inte försöka få rostbiffen att smaka oxfilé... ☺️

Jag är lite av samma inställning som Claes. Jag har alltid betraktat mix/ljud produktion som en förpackning som innehåller produkten (låten). Det går att förpacka produkten i många olika slags förpackningar, men vem vill bara ha förpackningen utan innehåll...? Som gammal studioägare känner jag också väl igen TS kommentar om att klienter många gånger (alltför ofta) förväntar sig att det finns en "rosa knapp" på mixerbordet vilken teknikern kan trycka på för att förvandla skräp till diamant. /Ulf

intressant intervju med ljudteknikern om inspelningen

haha! Dålig hörsel tricket var inte det enda ess jag hade i rockärmen... Jag fick psykologen att bryta ihop, och översten att tycka synd om mig och önska mig välkommen tillbaka när jag hade rett ut mina 'problem'... /U

Testade också vaxljus för några år sedan. Som väntat fungerade det inte. Fast om det berodde på om jag hade vaxpropp eller inte vet jag inte. Min fru påstår att jag har det ständigt... 🙂 Från tid till annan har jag ett irriterande klickande ljud i vänstra örat. Jag föreställer mig att det är som om vax rör på sig och genererar det klickande ljudet. Eller så kan man jämföra det med som något slags statisk elektricitet, ung som när man tar av sig en tröja som är statiskt laddad, på nå vis. Ohyggligt irriterande. Uppkommer oftast efter mycket hörlurslyssning. Gick till distriktssköterskan som lugnt konstaterade att det knappt fanns nåt vax alls. Vaxproppar påminner mig om när jag en gång för länge sedan var på mönstring, då jag hade förutsatt mig att med alla medel tillgängliga skulle åka därifrån med frisedel. Så vid hörselprovet väntade jag med att trycka på bekräftelseknappen lite på måfå, även fast jag hörde de höga tonerna. Detta resulterade i att menige läkaren som skötte undersökningen sade att det var konstigt att jag hörde något överhuvudtaget, och skickade mig på spolning. Då tänkte jag att jag var rökt. Systern som spolade skrockade dock och sa, att det inte var undra på att jag hörde så dåligt, hon hade alrdig sett så mycket vax någon gång 🙂 /Ulf

1. Tack för tips. Jag ska lyssna 2. haha! jag testade att spela in Moogen som bas, men det sög rejält. Basen kändes lika stabil som att cykla på en blöt myr. Men det var iallafall en riktig Moog 🥰 /U

För mig är det detsamma som att äta och sova. Det är inte alltid man vill, men man måste. Jag skulle vilja hoppa över skapandet för någon dag, men så fort jag försöker avhålla mig från nån musikalisk aktivitet blir jag rastlös och börjar klättra på både väggar och tak. Så då får jag sätta mig framför keyboardet och sucka fram något elände. Musiken jag har i skallen tenderar att låta mycket bättre där än ute i fria luften... En gång av hundra kan man skönja en viss potential under processen, och då blir det det roligaste som finns. Så pass roligt att man har överseende med 99 katastrofer... /Ulf

Tack för mycket detaljerad och givande feedback! Det uppskattas grymt. Jag börjar, efter all input jag fått av alla ärade forummedlemmar som tagit sig tid att lyssna och komma med synpunkter, inse mer och mer att problemet verkar vara att idealet är lite diffus för mig. Du nämner att stråkljudet är helt ok, och det är nog också det jag var mest nöjd med själv. Men det tror jag kommer från att jag hade en mycket tydlig uppfattning om vad jag var ute efter. Resten är nog mest avsaknad av en tydlig referens. Jag lyssnar väldigt lite (läs knappt alls) på house eller electronica överhuvudtaget och det lyser nog igenom rätt tydligt. Till den här låten hade jag någon slags godtycklig idé om ett typ jazzigt houseriff, och att det skulle vara det dominerande elementet i låten. Men när det var klart kändes det väldigt tomt och intetsägande, varför jag adderade pianot och då tyckte jag att låten fick något slags atmosfär. Det får heller inte enligt beställningen inte vara dansorienterat, så tanken var att det skulle luta mer åt någon slags indiepop med electronica inslag, snarare än en renodlad genreplankning. Jag börjar bli övertygad om att man bör ha definitionen inpräntad i ryggmärgen, och det jag framledes kommer att behöva kämpa mest med är det faktum att jag under hela mitt liv mest har lyssnat på gitarrbaserad musik. Och så spelar jag keyboard(?!). Jag har aldrig lyckats bli dragen till musik skapad av enbart syntar. Jag hatade 80-talets alla syntgrupper och lyssnade uteslutande på bluesrock. Jag kunde i begränsad omfattning och bara i rätt sinnesstämning lyssna på Jean-Michelle Jarre på 70-talet. Annars lyssnade jag bara på brittisk 70-tals progrock. På 90-talet satt jag i en studio och spelade in bara punk och dödsmetal. Det jag vill säga är att den definitionen jag har inprogrammerad i ryggmärgen är inget jag på egen hand har verktyg till att skapa på ett tillräckligt proffsigt sätt. Och när jag försöker ta till mig "ny" elektronisk musik kan jag bara göra det på ett "akademiskt" plan. Den ger mig inte gåshud, alltså blir det svårt att tillskansa sig en klar definition av "bra och dåligt". Men nu raljerade jag kanske ut i lite för mycket flum, tillbaka till det handfasta. Även om låten är körd, så kan jag ju alltid få ut något om jag försöker ändra lite enligt feedbacken. En Minimoog står alldeles bakom mig, så den ska jag testa att byta ut delar av basen med (Den har en tendens att leva sitt eget liv, och är rätt så bångstyrig så om jag kan, försöker jag för det mesta att undvika använda den), Ska också försöka defibrillera kiken, och se om jag kan återuppväcka den. Det trixiga är att jag är rätt förtjust i pianoljudet i sig. Till låten är det dock säkert konstigt och oproportionerligt. Så det ska väl få sig en dust det med. Tack igen" /U

Min fru tvingade på mig sin gamla HTC mobil. Den använder jag till att kolla vad det är för väder, när jag om morgnarna inte orkar vända mig om för att titta ut genom fönstret... Jag håller med beträffande lyssningen. Jag tycker dock det är grymt svårt att bara sitta och byta mellan olika högtalare och försöka bedöma. Oftast låter det bara annorlunda, jag kan aldrig bedöma om det är bättre eller sämre. Det jag tycker ger mest i form av referenslyssning är att lyssna på helt olika ställen. Det känns som att jag bättre kan bedöma ljudkvalitet när jag befinner mig i oilika stämningslägen och i lite olika omgivningar. Dessutom har jag en tendens att "se" mixen, snarare än att höra den. Det har hänt flera gånger att jag, bara efter att ha exporterat mixen till en stereofil, och spelar upp den direkt att jag hör saker jag inte hörde medan jag hade projektfönstret framför mig. Jag har testat vända mig bort eller blunda, men det verkar inte fungera på samma sätt som när mixen liksom är "präntad". /U

HAHA! Där slår jag dig på fingrarna i antiteknik Håkan! Jag äger inte ens en mobil 😄 /U

Det lutar ju definitivt åt att jag borde sluta tänka så mycket och våga mer. Dina tips JJ löser definitivt upp en hel del "tankeknutar" jag har samlat på mig. Problemet tror jag är att efter att man får så mycket bassning, att man blir osäker och börjar ifrågasätta allt man gör en eller flera gånger för mycket. Ska det vara såhär, eller såhär? och så slutar det med att man ändå tar fel beslut, eller väljer den väg man tror är mest säker. Som det är med musik måste man närma sig utövandet med mer självförtroende än teknik, annars hamnar man nog lätt på avvägar. Nu prenumererar jag inte på Studio, för jag är inte helt överens med innehållet, eller det sätt tekniker lyfts fram. Jag brukade låna tidningen av en bekant som prenumererade, men jag tyckte väldigt lite där var av intresse. Jag tycker det är för mycket av beprövade typiska tips, exempelvis "Kiken kan du boosta lite vid 60Hz, skära lite vid 500Hz och boosta en liten topp vid 5k". Sådant tycker jag brukar fungera lika bra som presets, d.v.s. inte alls, eller väldigt sällan. Av den anledningen gillar jag "Pensados Place", för det är mindre hands-on siffror, och mer filosofi. Jag har plöjt det mesta från "Future Music", men det har mest fungerat som en bekräftelse på att jag har kännedom om teknikerna. Problemet är när de säger att "Man måste ha en bra kik - allt börjar med en bra kik", så återstår ändå definitionen på en "bra kik". /U

Jag har gjort det och fått till svar att det är svårt att förklara och att jag får testa mig fram. Mer specifikt har fokus legat på vad som är dåligt, men att det finns tusentals sätt att förbättra. Generellt ska allt ha en egen karaktär, vara fetare och större och ha mera tryck...låta fräscht, sitta i mixen... /U

Det är nåt knas med ljudutgången på laptopen. Det är precis som att det ligger ett RIAA filter som skalar av bas och lägger till diskant. Jag ska försöka gå till botten med vad det är, men eftersom jag, såväl som du Nilsson, hatar att mickla med datorer måste jag försöka få nån som är mer haj att hjälpa mig... 😎 Datorer är ett nödvändigt ont verktyg som bara ska fungera. Det värsta som finns är att gå in i menyer och optimera och ställa in, ladda ned och uppdatera drivrutiner och hålla på... /U

Det här exemplet tror jag lätt skulle godkännas. De är inte alls specifikt ute efter slicka produktioner, även om det finns plats för sådant också. Spektrumet av genres är mycket brett. Kontentan är nog att varje genre måste låta autentisk och genuin på nåt sätt. Övriga tips jag har fått av dom var att få till lite "creddiga indietrummor" a la Mew. Oskar Linnros senaste produktioner var också en möjlig väg. Jag gjorde några försök, men det har jag ännu inte lyckats med. /U

Visst! Jag vet att min lyssningssituation inte är optimal för tillfället, men högtalarna jag använder är ett par Auratones 5PSC, och hörlurar (som jag använder mest, för att inte göra resten av familjen skogstokig) är ett par AKG K141. Hörlurarna är såklart inte de bästa för mix, men jag har använt dem i 20 år så jag har hyfsad koll på hur dom låter. Jag försöker kontrollyssna på flera olika system (bilen, TV'n, stereon, hörlurar på jobbet och datorhögtalare), ibland hinns det dock inte med, eller är ogenomförbart av andra skäl. Men genom Auratone försöker jag alltid dra mixen en vända. Hittills, som referens har jag använt spotify som jag kört från laptopen in i ljudkortet på studiodatorn, men som jag upptäckte för några dagar sen var ju ljudet från laptopen helt uppåt väggarna, så jag måste hitta en annan lösning på referenslyssningen. /U

Tack Nilsson! Jag önskar jag kunde säga att det var så, men det är jättehöga krav på produktionskvalitet. Och även om det inte behöver låta som att det skulle platsa på Billboardlistan, så måste det röra sig där någonstans. Så det är väl en bit kvar (gissar jag)... 😱 /U