joachime

Strul på vilket sätt? Jag tänkte inte så mycket på hypen som på priset relaterat till funktioner. Jag har kört Venice live och tycker det låter bra. Det är ju packat med funktioner och ganska kompakt. Blir lätt lite pilligt. Edit: Insåg precis att jag blandat ihop Venice med Verona. Det är Verona jag tycker låter bra. Venice har jag iofs också använt, men det gav inget bestående intryck.

Precis. Jag gissar att "DC Offset"-skär någonstans från 10-20 Hz och nedåt.

12 cm är mer än tillräckligt för akustikbehandling. De plattor jag använt är styva och går att placera utan ram. Lätta att klä med textil också.

Har använt en annan sorts ventilationsisolering som akustikplattor, vilket har funkat mycket bra. Det hårdare ytskiktet går att vända in mot rummet för att behålla en del reflektioner i det högre registret.

Det verkar som att du skapat stereospår som du sedan spelar in en monosignal på. När du skapar nytt spår/audio track i Cubase, välj monospår för monosignaler. Löser inte det ditt problem kan du testa att radera in- och utgångar i VST connections och skapa nya som är i mono.

Skulle jag skaffa bord idag skulle det bli ett analogt bord på kanske 16 kanaler där direktutgångarna från varje kanal är kopplat direkt till linjeingångarna på ljudkortet, alternativt till en patch så at man enkelt kan koppla in externa preampar till ljudkortet om man vill det. Tofts ATB16 är en stark kandidat. Helt okej preamps och eq på varje kanal. Ljudkortet behöver inga inbyggda preampar. Däremot 16 in- och utgångar. Jag skulle kolla in MOTUs PCI-serie. Mycket för pengarna. Alternativt Apogees Ensemble plus 8-kanaler extern AD/DA-omvandlare. Det är ont om AD/DA-omvandlare utan inbyggda preamps i mellanprisklassen. RMEs ADI 8DS är dock ett exempel. Presonus gör ett med inbyggda preamps, Digimax FS, som jag hört gott om. Utgångarna på ljudkortet kopplar du till tapereturerna på bordet, alternativt till en patchbay för att få större routingmöjligheter. Vid inspelning låter du varje kanal på bordet gå till varsitt spår i inspelningsprogrammet och tillbaks till respektive returkanal på bordet. Då kan du sätta både hörlurs- och kontrollrumslyssning fysiskt på bordet. Mer snabbjobbat än att pilla i en mjukvarumixer. Vid mix kan du förmixa vissa saker på datorn och lägga upp som mono- eller stereokanaler på bordet. Andra saker kan du skicka direkt till obrdet. Tänk på att enklare/billigare bord ofta saknar automation, så vill du göra nivå-åkningar eller liknande får du göra det i programmet innan signalen lämnar datorn. Kan bli lite konstiga effekter om man sedan lägger på t ex en kompressor på bordet.

Den ska gå att snurra på.

UAD-2 duo. Funkar fint!

Camino i OS X, Firefox i Windows, Opera i mobilen. Safari för att betala räkningar. 🙂

Sjusträngad Lueez Ibanez BTB Ibanez SDGR HK (Korea)

Många av Logics pluggar är bra. Men det finns alltid bättre! Jag kompletterar med eq, kompressor, reverb, delay etc från andra tillverkare.

Låter onekligen konstigt! Har aldrig varit med om att programmet dikterar kortets buffer size. Tur att det råkar vara en användbar buffer size då, förutom när du spelar midi. Som Spaceman sa, testa att ladda hem olika versioner av drivrutinerna. Kolla också på Steinbergs forum om någon haft liknande problem. Nuendo/MOTU är en ganska vanlig combo, gissar jag.

Får du signal om du kopplar en dynamisk mikrofon?

Vad för typ av felmeddelande?

Du har fattat helt rätt. Och Nja, jag vet faktiskt inte riktigt varför man vill det 😛 Det va bara att när jag körde cubase förut och eftersom funktionen fanns där blev det att man använde den när anledning dök upp. Hade jag aldrig kört cubase hade jag antagligen inte saknat funktionen och gjort precis som du beskriver (vilket också är precis det sättet jag kör nu). Precis som du säger så handlar det ju mycket om vanesaker. En annan vanesak som jag saknar från cubase är möjligheten att kunna ändra gainen individuellt på olika regioner... Varje program har sina fördelas och nackdelar. Jag saknar också de två saker du tar upp här. Plus att jag tycker fade in/out är enklare i Cubase.

Har du många inspelnings- eller mixningsuppdrag redan nu? Då är det bara att köra igång! Undvik stora investeringar till en början. Som pme skrev så får man nog köra på ett år eller så innan man får koll på marknaden och hur mycket man kan ta betalt.

Hur menar du då? Jag menar, det går utmärkt att koppla in en gitarr rakt in. Så det finns en preamp. Jag tror nog du kan koppla in dynamiska mickar med hyfsat resultat. Han menar att det är en ingång anpassad för obalanserad signal, -10 dBu & 10 kohm

Där du har möjlighet att välja mellan rör- eller transistorförstärkning? Finns inte så många. Det här är de jag kommer på: Studio Projects VTB-1 Universal Audio Twinfinity

Äh! Det är ett bra program som nämns alldeles för sällan. 🙂

Jag gillar Envelope Shaper i Cubase 4. Fast trådstartaren körde visst SX3. Finns det någon liknande bra plugg som är gratis? Digitalfishphones Dominion är gratis, men jag vill minnas att den var lite fladdrig i triggningen. Ibland fångade den transienter, ibland inte.

Logic, Garageband, Cubase, FL Studio, Sonar, Ableton... Listan kan göras lång. Tror dock det är svårt att hinna med att göra en platta med en demoversion av dessa program. Vissa program är begränsade så att det inte går att exportera låtarna. Andra är tidsbegränsade så att de är fullt fungerande i 14 dagar eller något liknande. Edit: Tracktion ja. Visste att jag glömt något program.

Nej, jag kör både OS X och XP. Min Macbook Pro har väl 120 GB hårddiskutrymme. Men efter att ha installerat Logic, Reason och pluggar i OS X och Cubase, Wavelab, Reason och pluggar i XP finns det begränsat med utrymme kvar. Jag har löst det så att XP läser och skriver till den macformaterade delen av hårddisken (HFS) med hjälp av ett program som heter MacDrive. Sedan gjorde jag XP-partitionen så liten som möjligt vid installationen. Det ställer man in i Boot Camp. Edit: någon som hört talas om hårdfisk?

Om det är fejk, vad menar du att hon i så fall använt för att spela in plattan? Var brukar du hitta referenser till vad andra artister spelar in i för program? Fake i betydelsen att hon inte alls spelat in allt med bara en laptop? Nu gör inte det musiken "sämre" på något sätt, men lite trist om allt bara är ett PR-trick. Nu är jag inte så mycket inne på studioutrustning etc. Men de artister jag gillar brukar lägga upp info om vad de använder för olika album etc. Se tex. http://www.opeth.com/index.php/discography...ghost-equipment Det är vanligt med sponsringsdealar på gitarrer, basar, stärkare, trummor och cymbaler inom metal. Som någon skrev tidigare brukar man där lista sina sponsormärken på hemsidan och eller albumen. Inom popmusik är det inte lika vanligt med instrumentspons och mycket ovanligt att lista dessa avtal. Kan det vara en förklaring?

Jag kör Windows XP på två olika macar. Installationen funkar smidigt (inte krångligare än att installera XP på någon annan dator. Har heller inte upptäckt några kompabilitetsproblem när man väl jobbar heller. Nackdelen med att köra två operativsystem på en bärbar är att det tar upp ganska mycket utrymme på den interna hårddisken. Speciellt om man vill vara flexibel och köra musikproduktion i både OS X och Windows. Saknar datorn firewire måste ju all extern utrustning köras via USB (ljudkort, mus, midiklaviatur och eventuell extern hårddisk). USB-portarna kan bli aningen hårt belastade.

När jag läser förklaringen kan jag inte komma på några raka fördelar till att kra med dynamiska diskar i en DAW. Det skulle vara backupenheten då, eftersom man kan ansluta fler fysiska diskar till en dynamisk volym.