joachime

Ja, eller resultatet av att lägga gamla trummaskiner ovanpå loopar (med beats) och komprimera skiten ur dem.

Trevligt! Är det en celldelning?

31 kanaler du också! Det är intressant med tanke på att jag körde på en dubbel quad, dvs åtta processorer. Jag upplever att cpumätaren börjar fladdra yvigt när man lastar på så många pluggar. Min förra stationära musikdator var inte alls lika kraftfull och den maxade jag ganska ofta, trots UAD-kort. Jag upplevde att mätaren (då SX2) var stabilare också. Sällan några tillfälliga spikar, utan när den slog i taket slog den verkligen i taket. 😊 Har inte heller känt behov av att pimpa Windows den här gången. Har än så länge inte varit i närheten av att slå i taket i en skarp situation.

Jag hade problem med att belasta processorn på något mätbart sätt genom att bara använda pluggar som följer med essential. Kanske kan du modifiera testet för att matcha även andra versioner av Cubase?

Jag håller med dig Opus om att syntetiska reverb ofta låter ganska "onaturliga", även när de utger sig för att likna verkliga rum, plåtar eller fjädrar. Impulser däremot låter precis så bra eller dåligt som de är inspelade. Sinussvep genom en fullrangelåda av hög kvalité eller startpistol är att föredra. Angående tidiga reflektioner ser jag det så här. En närmick och en distansmick i samma rum tar upp samma efterklang men kan ta upp olika tidiga reflektioner beroende på placeringen i rummet.

I mitt svar har jag utgått från det du skriver i dina första inlägg i tråden. Dvs att du får till ett resultat med närmickarna som du känner dig nöjd med och vill addera lite "luft".

Ctrl + T i Windows, Kringla + T i OS X.

Om det beror på operativsystemet, programmerarna på Steinberg eller en kombination av båda är bränslet som kan fylla sida upp och sida ner. 🙂 Just det. Det hade jag helt glömt bort att skriva. Datorn jag körde projektet på är alltså en Mac Pro 2 x 2,8 GHz Quad-core med XP Pro installerat via Bootcamp. Så där fick du svaret på det! 🙂

Lolorama! Så mycket för att det skulle vara bättre då!! Ja, nu skall jag väl inte vara sådan, eftersom jag räknar mig själv som en ganska sansad person men det är helt klart en intressant siffra du fått fram där. Hmm.. Hade faktiskt inga MAC-vs-PC-baktankar med att lägga upp resultatet. Hoppas inte tråden tar in på den avfarten. 🙂 Hur som helst är jag nyfiken på vad andra får för resultat med samma projekt. Ladda gärna hem och testa joachimes CPU-test! Jag har alltså kört så många spår jag kan till dess att cpumätaren blinkar rött och uppspelningen knastrar. Jag valde att köra på 256 samples latency/44,1 kHz och 24 bitar därför att det är en vanlig setup. Antalet spår skulle öka med högre latency, men det skulle göra det riktigt jobbigt att spela midiklaviatur etc. Ljudkortet är ett RME Fireface 800. Edit: Tips: För att lägga till fler spår, markera ett eller flera befintliga spår. Högerklicka och välj "duplicate track". Nu skapas kopior av dessa spår, med egna VSTi och pluggar.

Allting som skrivs i en tråd kan inte enbart relatera till det första inlägget. Du har pratat en hel om impulser i den här tråden. Så länge du fortsätter kommer du att få respons på detta. Vilket är bra, eller hur? För det är väl därför du postar inlägg på ett forum? Jag menar att impulser är lika äkta som de inspelningar du gör själv. För det är just vad dom är, inspelade responser av givna impulser. Väljer du att lägga en impuls av en distansmickning ovanpå ditt inspelade gitarrspår kommer det låta exakt som om du hade ställt din stärkare på den plats impulsen spelades in. Hänger du med?

"Fegt" 🙂 Nja, jag strävar efter bästa ljud, sen får det vara hur fegt som helst. Det viktiga är att allt låter bra i slutändan. Men jag tror, ärligt talat, det låter bättre med en ordentlig rumsmickning än impulser. Eller rättare sagt, det GÖR ju det, förutsatt att rummet är bra och att man gör allt på ett bra sätt. Men det är det som är svårt. Du säger det. Ofta till och med. Men faktum är att bland de impulser som går att ladda ned finns bland annat uppmickningar av olika rum. Det blir liksom inte mer fejk än att micka upp sitt eget rum och spela in det digitalt. Samma information.

Satte ihop ett enkelt benchmark själv för att testa skilladen mellan att köra Cubase 4 i XP Pro och OS X 10.5. Jag har tidigare haft en känsla av att det rullar på smidigare i Windows. Men skillnaden var större än jag trodde. Jag skapade ett VSTi och la på pluggar som åtminstone drar lite CPU. Ett problem var att inte lasta arbetsminnet för mycket. Roomworks, t ex, kräver en del arbetsminne. Multiplicerar man den pluggen med 120 tar minnet snabbt slut. Till slut hittade jag en uppsättning som jag kunde duplicera till 31 spår innan Cubase kroknade i XP Pro. Startade om datorn och öppnade samma dokument i OS X. Där kroknade den vid 24 spår. Knappt 80 procent av vad Windows presterar! Om någon är intresserad av köra cubaseprojektetet på sin dator kan ni nå det på den här länken. Cubase 4.1.3 i Windows XP Pro Cubase 4.1.0 i OS X 10.5.5

Jag saknar också flera av de gamla pluggarna. Det är kanske dags att uppdatera testet? Audiofiler är egentligen ganska svårt att ta med i ett test. För att testa kapaciteten på audioströmmar måste det vara helt massor av separata audiofiler och de får inte vara för korta heller då kan de (flesta) lagras i arbetsminnet. Ett rent CPU-test vore intressantare. Lättare att upprepa på olika datorer.

Logic Waveburner Det är allt.

Du kommer med stor sannolikhet inte behöva mer än en distansmick. Närmickar vet du ju redan vad du vill ha. Jag skulle testa NT1000 till att börja med. De andra mickarna vet vi ju inte vilka det är. Svårt för oss att säga något om dem.

Självklart kan förhållandena förändras drastiskt vid kompression, men varför komprimera pukornas närmickar så hårt?

Helt omöjligt att svara på. Jag använder inte beta58 till någonting annat än sång live. Att jämföra den med en annan, till och med för dig, helt okänd mick... Vad jag menade var att om du hade haft tillgång till en u87 eller motsvarande hade jag vinklat den lite bort från högtalarkonerna för att inte då med den översta toppen.

Kanske till och med det! 😛 Till Elof: Jo, den lät så pass bra! Har däremot skurit virveln högt (200 Hz typ) OCH plussat på en del topp. Md21 har jag skurit bort en del ride och burkigt mellanregister från. OH har 3 dB extra vid 120 Hz och nedåt. (Hörs på golvpukan). Edit: Lyfte in citat

Vilken cliffhanger! 😛 Ska bli intressant att se vad akustikbehandlingen ger för mätresultat.

Om rummet är hyffsat stort är det ofta snyggt med lite kala väggar (mer öppen rumsklang) när man spelar in trummor. Appropå Beatles trummor: Kör med Ambassadör eller liknande på pukorna. Stäm dem gärna i intervaller som låter bra (lyssna på pukspelet i "with a little help from my friends"). Undvik att använda fler mickar än nödvändigt. Glyn Johns.metoden passar bra om man vill att trumsetet ska låta som en helhet. Närmicka bastrumma och virvel för att kunna lyfta fram dessa lite extra i mixen.

En fördel med UAD-2 är storleken. Du får upp till 10 ggr kraften hos ett UAD-1 förpackat på ett PCIe. Sedan är det största alternativet relativt prisvärt. Exempel: UAD-1 express pak kostar 2500:- inklk moms och UAD-2 Quad kostar 13600:- inkl moms på Jam. Alltså drygt fem ggr mer. Ungefär dubbla kraften per krona.

Man kan ju fundera hur mycket erfarenheter ni har när ni alltid snackar bort ett ämne... Jo, jag är intresserad andras erfarenheter. Men det verkar som folk här inte har så mycket erfarenhet av gitarrinspelning av detta slag. Du får tycka jag är dryg om du vill... jag ska inte säga vad jag tycker om er 😛 Det håller jag för mig själv. Jag ser inte det du ser. Jag ser ingen som har "snackat bort" ämnet. Däremot ser jag personer som har lite olika infallsvinklar på hur man spelar in gitarr och hur man "fångar ljudet". De flesta som hållt på med inspelning ett tag kommer fram till att det finns många sätt att komma fram till ett bra resultat. Ibland är den enklaste vägen den bästa. Bara sätta upp en SM57 framför en högtalare (spelar ingen roll vilken) och spela in eller lajna genom en pod. Ibland letar man i två timmar efter ett ljud som bara är med i introt av en låt. Skulle jag mixa ett liknande gitarrljud som det du länkar till hade jag först testat att använda den inspelade distansmicken, om det funnits någon. Om den inte funkade hade jag prövat en impuls i kombination med kanske ett mycket kort delay (filtrerat med ett lågpassfilter för att slippa dubbla attacker). Testa att köra som inlägget du citerade, en kondensatormick en bit ifrån. Personligen skulle jag först pröva att rikta bort den från högtalarkonerna.

Nä, det är väl inget inredningsprogram heller! Tycker tvärtom att ni ska dokumentera varje steg. Berätta lite mer om hur det byggs och varför! 🙂

Håller med Elof om att alla mickar på trumsetet bidrar till en helhet. Hängpukor som ringer med virvel och bastrumma kan ge sköna övertoner. Men om pukorna ger för mycket övertoner brukar jag gejta dem. Se först till att gejten triggar som den ska och lyssna sedan på hela setet för att hitta dämpningsgrad. Oftast hamnar den kring 3-10 dB.

Varför ska du ha service pack 3? /Nyfiken strut