SkunkFunk

Om du ska göra musik som bara innehåller sång och akustisk gitarr så rekommenderar jag verkligen att du skaffar två separata mickar, även om de är billigare per styck. Att ha samma mick kommer göra att de skiljer sig väldigt lite i klang. Och precis som olofd säger är preampen väldigt viktig likaså.

Om du klarar dig utan att signalen går vidare i bordet så borde det ju fungera alldeles utmärkt att koppla in en vanlig obalanserad kontakt i insertjacket. Detta kopplar då ring till jord, med andra ord så kommer ingen retursignal in i bordet. Värt att nämna är att vissa bord använder tip för retur och ring för send. Mackie är den enda tillverkaren jag på rak arm kan säga gör så och det är inte helt omotiverat. Då kan man nämligen köra in en obalanserad kontakt halvvägs in i jacket för att använda det som just direct out UTAN att innerfjäderkopplingen bryts och man får i ställen en y-splittad utgång.

Tycker definitivt ni ska mastra. Desto bättre en produktion är, desto tydligare visar sig de brister som också finns, så om ni är bra producenter så känns mastring ganska nödvändigt för att sätta helheten. Sen så vet ni inte hur det kommer låta hos de som lyssnar igenom på bolaget, så har du en master som är gjord för att låta bra i de flesta anläggningar så kan du vara säkrare på att det inte låter dåligt för dem. Men det är ju en kostnadsfråga, om ni har varit noga med att lyssna i referensanläggningar så kanske det inte är lika nödvändigt. Men en sak är säker, och det är att mastring kommer ge ett lyft. Stort eller litet kan jag inte svara på, men det kommer definitivt inte skada mixen.

Ja, som rubriken lyder, finns det egentligen någon skillnad egentligen? Mer än namnet och färgen på spåret då... Har försökt hitta något, men inte lyckats. Routingen är ju så gott som obegränsad för de båda och annars fungerar de ju som vilket spår som helst. Nån som kommer på något? Gonatt allesammans! 😉

Visserligen 5400 rpm, men den rekommenderas varmt! Alla kablar, dockstation och läderfodral ingår i priset.

Multibandskompressor kanske kan göra lite nytta för att motverka de klangförändringar som man oftast hör från oerfarna sångare. Sen kan man filtrera rätt bra så att det fula blir mindre uppenbart - bort med lågt mellanregister helt enkelt! Men skit in skit ut gäller i det stora hela.

Dra till någon musikaffär och lyssna helt enkelt? Om du bor i stockholmsområdet så rekommenderar jag främst deluxe music på fridhemsplan och 4sound vid medborgarplatsen. Även musikbörsen precis bredvidd har lite intressanta saker inne om jag minns rätt, men det var ett år sen jag var där sist.

Finns tredjepartsmjukvara som ger ett par extraknappar i hörnet på fönstret, bland annat då just maximering över samtliga skärmar. Ultramon har jag för mig ett alternativ ska heta - googla!

Visst har de egna designers. Men de plagierar "välbeprövade koncept" och designernas uppgift är mestadels att förenkla kretsarna så att de blir billigare. Någon kreativ design handlar det dock inte om.

Ett som är ganska säkert i alla fall är att du inte ska köra den i mackie mode. Adaptern de pratar om är en tilläggsmjukvara till Cubase som behövs för att kunna kommunicera med din kontrollyta. Om allt är gjort rätt så antar jag att du ska kunna välja en Euphonix-kontroll i samma meny som du hittade mackie control.

Har du gjort allting som står i manualen?

Väldigt missledande, det är inte som att en bit av minnet bara göms, men ändå används. Inom de 4 gb som kan adresseras (definitionsmässigt, eftersom 2^32=4 gb) ska utöver ram-minne också alla hårdvaruadresser rymmas. Till detta räknas alla kommunikationsbussar till hårddiskar, grafikkort, ljudkort och annat som man inte tänker på så mycket som användare. Ram-minnet får ta den plats som finns över när alla andra fått sitt.

Sennheiser SM57? Bra där 🙂

Själv tycker jag att shelving-filter är mycket bättre om man vill ta ner diskanten. LP låter oftast bara instängt på naturliga ljudkällor och passar bättre på syntar och kanske då och då på elbas och kagge (fast då mest för att rensa upp skit som läcker in). Annars kan jag nog rekommendera kompressor om du vill ge gitarrerna en tydligare och mer kontrollerad plats.

En matrix är som en omvänd mixer, där man kan plocka in olika auxar eller utgångar och beblanda efter tycke och smak. Själv har jag aldrig använt dem som något mixverktyg, bara för att kunna få en extra utgång från mastern och liknande.

Bandmickar kan vara kul att prova, eftersom de per definition är åttor. Tyvärr innebär ju en åtta också att rummet tas upp relativt starkt, så spelar du bara hemma i sovrummet kan det nog vara säkrare att köra på vanliga cardioider.

Finns egentligen inget skäl att räkna om man inte fortfarande är i planeringsstadiet och inte har en lokal att mäta på. Dra ett sinussvep och kolla upp vilka frekvenser som krånglar. Det ger ett bättre svar än formler, även om du hade haft ett kvadratiskt rum.

Kommer i stället leda till att vibrationerna fortplantas av skrivbordsskivan. Ett problem blir löst, men man får ett annat. Bättre i så fall är att förse datorn med ljuddämpande fötter.

Förlåt menade såklart PTHD. Även om det till viss del även gäller LE. Max 48 spår, dåligt utbud av gratispluggar och avsaknad av latencykompensering är ju tyvärr vad man får på köpet med ett mbox.

Digidesigns utrustning är riktat till de användare som har nog med pengar för att skita i vad de använder bara det fungerar. Inte till glada amatörer som vill ha mest för pengarna, då är protools något av det sämsta man kan köpa.

OKej, jag räknade med färdiga helmholtzare, då priset ökar markant. Men sen måste rumsdimensioneringen göras noggrant om man vill få riktigt bra kontroll. Helmholtzare är ju effektiva mot resonanstoppar, men mot utsläckningar har de inte så mycket att komma med. Då finns det inga andra metoder än att ge rummet rätt dimensioner så vitt jag vet.

Det kommer i princip bli omöjligt att hitta något. Efter flera timmars långvarigt sökande har jag själv i alla fall bara hittat på ett ställe och de slutade lagerföra produkten kort efter att jag beställde mina. Det bästa rådet jag kan komma med är väl att köpa ett par trästativ och helt enkelt kapa ner dem till en bättre längd. Kolla på fynda.se och andra hifibutiker så ska du säkert kunna hitta något. Musikaffärer har bara metallstativ...

Om basreflexporten är vänd bakåt är monitorerna förmodligen konstruerade för att stå emot en vägg, så att dämpa låga frekvenser där kommer det mer skada än nytta. Att basen blir otydlig kommer inte läsas av någon enklare absorbering, för att det ska kunna åtgärdas måste hela rummet byggas om. Men man klarar sig bra ändå , det är bara att lära sig leva med det helt enkelt. För en stabil bas - bygg ett rum för 6-siffriga belopp. Eller så kan du helt enkelt dra fram ett par lurar och få en bra bas för en bråkdel av priset!

Vilket steg du använder är kanske inte det viktigaste, men det är helt klart en viktig faktor att ta hänsyn till.

Om ett ljud läggs lika starkt i två högtalare kommer signalen bli 3 dB starkare än om den bara kommer ifrån en. Därför bör ju 3 dB rimligtvis vara en vettig panoreringslag , så att den totala ljudstyrkan uppfattas vara densamma. Men ska signalen summeras elektroniskt (eller digitalt) så kommer summeringen inte ge 3 dB förstärkning, utan 6 dB förstärkning (teorin bakom är inte det simplaste i vår värld, men det är något man får lära sig leva med). För att panoreringen inte ska påverka nivån då måste man ha en panlaw på 6 dB. Så oavsett hur man väljer kommerdet ju lida någonstans, därför är 4,5 ofta en bra kompromiss. Men det handlar ju bara om arbeteflöde, inte om att slutmaterialet låter annorlunda beroende på pan law, så det är nog inte den viktigaste frågan att bry sig om...