SkunkFunk

Huruvida högtalarna går att vrida eller inte tror jag beror på diskantens utformning. De två viktigaste faktorerna är hur mycket de sprider i höjd- och breddled. En diskant som strålar lika mycket i alla riktningar är det inga problem att rotera 90 grader, men om diskanten sprider brett för en bredare sweetspot, men inte sprider så mycket i höjden för att undvika reflektioner i bordsytor och tak kommer ju en rotering innebära det motsatta förhållandet. En vågrätt sett smal sweetspot och mycket reflektioner från bordsytor och tak är ju inte direkt önskvärt. Men om man vill ha en enhetlig stereobild bör man med vanliga (diskant + baselement) högtalare bör man alltid ha dem stående för att allt ljud ska verka komma från samma punkt, då vi hör riktningar bättre vägrätt än lodrätt. Har man däremot högtalare med två basar och diskanten emellan dem spelar det knappt någon roll hur man gör, eftersom baselementen kommer koppla och kommer arbeta som om ljudet kom från diskantelementet (en sanning med vissa modifikationer, läs: linjeformad utstrålning). Vidare är det också bra att ha diskanten överst p.g.a. reflektioner i bordsytan. Med diskantens korta väglängder blir det kamfilter, medans baselementets reflektioner bara kommer leda till en förstärkning. Hissar man upp diskanterna kommer mindre ljud träffa bordet, eftersom diskantens spridning är ganska begränsad och dessutom lir det lite mindre intensitet p.g.a det ökade avståndet till ytan. Bäst är ju att undvika alla möjliga tidiga reflektioner såklart, men det är ju inte möjligt i alla miljöer.

Kort med chip från Texas Instruments är det som rekommenderas. Exidata m.fl. använder just sådana chip.

Eftersom vi lättare hör skillnader horisontellt än vertikalt, är det vettigare att ha sina högtalare stående. Vi vill ju att allt ljud ska verka komma från samma punkt.

Ja självklart vill jag inte dämpa sönder hela rummet, det är ju bara idioti. Jag vill bara kunna mixa här hemma och jag vet att det är några punkter som behöver åtgärdas. Något ni verkar ha hakat upp er lite på är att jag tror allting motverkar stående vågor. Jag har kommit tillrätta med det och fortsatte prata dämpning för att jag helt enkelt tror jag kommer behöva mer dämpning. Jag har fått hem min subbas nu och i väntan på monitorer körde jag lite sinussvep för att mäta upp lokalen. Mellan 50 och 56 Hz var det några ganska kraftiga resonanser. Så en helmholtz med Q-värde mellan 5-10 och en avstämd frekvens på 53 HZ borde väl kunna hjälpa till? Hur som helst är det här ett senare projekt att ta i tu med, så för min del får det ligga lite på is. Även om akustik är kul att diskutera =)

Ja, problemet med att ha absorbenterna lång ut är ju dels att det tar utrymme, dels att det fungerar mer som ett draperi. Har man för tunn absorbent kommer de vågor som har sina nodpunkter vid absorbenten att gå igenom ostört tror jag. Hur som helst, tack för alla svar. Jag tror jag ska låta kunskapen jag har fått sjunka in ett tag. Om inget magiskt händer kommer jag nog inte ha tid och pengar till ett bygge förrän efter sommaren. Förhoppningsvis kommer jag nog hinna läsa igenom everest's bok också. Vi får se, kanske återkommer jag när allt ska omsättas i praktiken. Hur som helst, snart lär absorbeterna komma. Då blir det skoj! 😄 Ta hand om er! 🙂

Visserligen behöver ju inte det ena utesluta det andra. Precis som du nämner ser jag det mer som ett sätta att minska efterklanen, stående vågor finns det nog inte så mycket mer att göra åt än att bygga helmholtzresonatorer. Crunchers tråd ska jag kolla in och om det kan gå att bygga snyggt och förhållandevis diskret kan det mycket väl bli ett projekt senare i år.

Jag ska nog ta och väcka upp tråden igen. Nu har beställningen lagts och det fick bli en lite tjockare typ av absorbent, som dessutom går att stapla för ökad tjocklek. Dock har jag fortfarande lite funderingar på helmholtzare; vilken konstruktion kan löna sig bäst? De jag hade tittat tidigare gick knappt att dimensionera för ett Q-värde under 100 med de material jag kunnat hitta. Problemet jag har är att jag mixar i samma rum som jag bor i, så något alltför utstickande är inte så populärt. Men om det finns någon modell som går att ställa mot väggen så är jag öppen för förslag. Jag läste också i någon annan tråd här om att en skiva mineralull (eller var det glasull) placerad snett i hörnen kan ge väldigt goda resultat. Skulle det även gälla för mig om jag skaffar några skivor, klär in i något acceptabelt tyg och ställer i hörnen när jag mixar? För lösningar som lätt döljs eller kan flyttas undan är nog min enda möjlighet att göra den här lyan bra. Hur som helst, tack för de svar jag har fått hittills!

Ok, det var lite vad jag misstänkte. Mitt emot det hörn där jag hade tänkt placera subben har jag en bokhylla, skulle det hjälpa lite om jag ställde den på snedden? Det andra hörnet bakom mig är förresten öppet ut mot resten av lägenheten, så stående vågor kanske får det svårare? Jag kikade lite i Master Handbook of Acoustics nyss och som exempel använder de en helmholzresonator avstämd till 47Hz, skulle detsamma kunna vara bra för mig om jag bygger en eller två avstämda för rummet? Och om du har något att säga om den dämpning som jag redan hade planerat så är kritik välkommet även där.

Goddag! Mot slutet av månaden ska jag köpa in monitorer och sub. Jag sitter i ett rum på ungefär 4x4,5m skulle jag gissa, med skrivbordet mitt på ena 4,5-metersväggen och alla väggar är gjorda i betong. Subben kommer förmodligen placeras in i ena hörnet, men den har steglös volym, så det ska ju gå att kapa de 8-9dB som behövs. Den har även fasvändning och ställbar delning, så jag ska nog kunna trimma in den rätt bra. Det jag har funderat på är att skaffa in ett set med http://www.thomann.de/se/acousti_pro_airspace_s_8er_set.htm och placera två stycken (staplade) bakom varje monitor och om möjligheten finns, ett par i taket. För väggen bakom hade jag tänkt en eller två http://www.thomann.de/se/the_takustik_nopp...030_4er_set.htm. Det står också en soffa där. Vid vänsterväggen står min säng, som har kuddar som går högre än monitorerna och till höger är det fönster, men jag har tjocka gardiner som jag kan dra för där. Så sidoreflektionerna är jag inte så orolig för. Tror ni det kommer räcka med dämpning? Jag är lite orolig för att basen kommer kunna spela för mycket på rummet, finns det något mer jag behöver köpa eller kan jag placera sakerna på något annat sätt?

Detta vet jag i alla fall finns: https://www.datorbutiken.com/se/default.asp...oduct=ANTPH500W Det är inte helt passivt, men fläkten går inte igång förrän vid en viss temperatur, som man själv kan ställa in. Just detta har jag hört faktiskt ska fungera bra på det här sättet om man inte har en strömslukande dator.

vet inte vad som är fel tyvärr men du kan prova att bounca i stället: sola det aktuella spåret och exportera som .wav-fil och kryssa för import to audio track. skapa sedan en folder track och släng dit alla gamla spår som du inte beöver i mixen längre. muta det och bypassa insertsen. lycka till!

Byt till ett grafikkort som inte har turbocache, dvs inte kan använda datorns RAM-minne och därmed stjäla resurser. Annars riktigt bra!

jag skulle kunna tänka mig att det finns nånting för en tiondel av priset på t.ex kjell & co eller clas ohlson, fast då som paketpris tillsammans med bristande kvalite...

är du säker på att du behöver 512 mb i grafikkortet?

du kan alltid gå in här http://www.be-quiet.net/calculator.php?websiteLang=en och räkna på vad du behöver för effekt, ta det bara medd en liten nypa salt, det är ju trots en nätaggstillverkares hemsida och de tjänar inte pengar på att du hamnar i underkant direkt... om du vill tysta diskarna så finns det också en hel del ljuddämpande HD-vaggor i 5,25-tumsformat

Jag har hört väldigt mycket bra om corsair. De har kalasbetyg nästan överallt och kommer med 5 års garanti:). finns i 450, 520 och 620 watt. Väldigt tysta dessutom. http://www.silentpcreview.com/article751-page1.html http://www.komplett.se/k/search.aspx?q=cor...%C3%A4taggregat

går också att använda "j" som snabbknapp för snap on/off 😏