SkunkFunk

Får ljudkortet ström från firewire-porten? Prova i så fall att köra med en extern strömadapter. Annars kan jag inte komma på något som skulle vara knutet till fantommatningen...

Svälj din heder och överlåt det här till oss som läste klart akustikkursen 😠 Hur man än ändrar med väggarna kommer man inte få färre stående vågor, eftersom låga frekvenser inte bryr sig särskilt mycket om avvikelser i väggstrukturen. För att en snedställd vägg ska kunna vinkla en ljudvåg måste den vara jämförbar med våglängden, men även då har man inte blivit av med stående vågor. För en stående våg uppstår inte bara mellan paralella ytor, en stående våg är något som går runt i rummet och kommer tillbaks igen till samma plats och då spelar det ingen roll om den studsar i en, två eller tre dimensioner. Så visst, var de uppstår blir svårare att förutse, men det gör inte att de inte existerar. Däremot är snedställda väggar skitbra mot flutterekon, eftersom de enbart uppstår mellan parallella ytor, men då räcker det med att vinkla väggarna lite grand, eller kanske sätta upp diffusorer. Hur som helst bör rummet vara symmetriskt från lyssningsplatsen sett så lyssningen blir likadan för bägge högtalarna!

Googla på mini xlr och ta sidor från sverige.

De-esser kan fungera i de värsta fallen, men annars är det bättre att ändra spelstilen.

Känns det inte rätt dumt att ha utrustning för sexsiffriga belopp, men ändå mixa i en DAW som saknar automatisk latencykompensering?

Det kan också ju bero på att TV-ljud har oerhört svåra beslut om mikrofonval, eftersom bildsidan bestämmer vad som får synas i bild och inte och ljudet helt enkelt får rätta sig efter det.

Om man ändrar EFTER mixen är satt ja. Men pan law är bara ett verktyg man använder för att kunna prova olika panoreringar lättare, det påverkar inte ljudet ut på något sätt om man inte är så usel tekniker att man inte lyssnar på nivån man ställer in.

Sjukt dålig idé att ansluta en för låg impedans till steget. Det kommer bli mer än dubbelt så mycket värmeutveckling som det hade blivit för 8 Ohm

Själv gillar jag att ha ett par NS10 vid sidan om huvudmonitorerna. De är underbara att ha som referens, men nästan alla jag har pratat med är eniga om att det är det de är bäst på och att man absolut inte bör förlita sig på dem som precisionsmonitor. Man brukar också prata om att de är bra när man vill balansera mellanregistret eller höra hur det låter i "kökstereon". Men för guds skull, kom ihåg att det inte är en ärlig monitor! Vill du ha något som låter som NS10 i dagsläget är det MSP5:or du ska köpa. De låter ganska likt, men har lite mer diskant.

Du kommer inte få någon nivåförändring bara för att du ändrar pan law. Monnosummering kommer ge högre signal oavsett vilken pan law du väljer, och det är bäst att det är så, eftersom monolyssning är till för att höra hur det ska låta i ett verkligt högtalarsystem. Panlaw ändrar bara hur nivån förändras medans du panorerar i mixen. 0dB pan law gör i pcincip att ljudet låter starkare när du lägger det i mitten, men det ändrar du ju med regel ändå, du kanske inte bara har tänkt på det.

Vad för mac pro är det? Faltningsreverb drar mycket kraft.

Tja, eftersom fullständigt monokompatibel är det samma som spikmono bör man väl inte försöka gå hela vägen. Men "i största möjliga mån" kan jag väl ge dig som svar på frågan. En stor del i mixandets konst är ju att det ska låta så bra som möjligt för så många lyssnare som möjligt.

Ska man jobba seriöst måste det man gör vara någorlunda monokombatibelt. 90% av lyssnarna har ju ingen aning om de lyssnar i mono eller stereo och tror mest att stereo fortfarande bara är en "cool grej". Hör de en låt på TV i mono som de tycker låter dåligt kommer de inte gilla den och de kommer definitivt inte fråga sig om det beror på anläggningen att den var mycket sämre än nästa låt som spelas upp. Sen att ett monosystem i allmänhet nästan aldrig låter lika bra som ett stereosystem och därför maskerar mycket är ju dock fördelaktigt, så att man i alla fall har lite spelutrymme.

Du behöver inte monitorer som går ner till 25 Hz för att det ska låta "piano". När man lyssnar på ett riktigt piano hörs knapp grundtonerna på de lägsta strängarna i alla fall, utan det är övertonerna som hörs.

Det är nog du som svamlar i nattmössan. Har man två monitorer med en viss tidsskillnad är det just fasfel man får. Att uppnå total motfas med tidsskillnader för mer än en frekvens och multiplar av denna är omöjligt med en tidsskillnad. På klingande material blir resultatet av en tidsskillnad just kamfilter, fasfel.

External clock syftar nog på wordclock, d.v.s. samplingsklockan. Nu är det tidskod (MTC) du vill åt, så leta efter tc, timecode eller något liknande i menyerna. Eller är det midi beat clock du söker kanske?

Ljud kommer färdas lätt under trägolvet, så hur hade ni tänkt blockera ljudet som färdas mellan rummen i luftutrymmet mellan övergolvet och betongfundamentet? Har man ingen bra isolation i golvet kommer ljudet läcka igenom krafigt där. Bygg ett flytande golv på en gång om du inte vill bli missnöjd.

Om du känner att du kan, så bygg ett "rum i rummet". Du får gärna förklara hur den befintliga väggen ser ut så du kan få bättre svar, men en dubbelvägg är nog bäst att eftersträva. Börja med att lägga någon centimeter matta på golvet som du senare bygger en botteplatta på. Därefter bygger du upp ett rum på denna, som inte har mekanisk kontakt med övriga väggar. Kör med reglarna i luftspalten som bildas, sen en spånskiva och några gipsskivor i lager in mot rummet. Se till att de går i zick-zack i hörnen. Utrymmet mellan inre och yttre vägg bör dämpas så bra som möjligt och avståndet mellan dem bör vara så stort som möjligt, även om det kanske kan bli svårt i ditt fall. Densiteten kan man säga påverkar absorptionen, eller rättare sagt, massan påverkar absorptionen. Frigolit är inte så bra för att ljudisolera, däremot mineralull är bra. Men tunga svårrörliga väggar är viktigast.

Prova att starta pt som adminstratör. Det fungerade för en polare med samma problem.

För att akustiken ska ändras betydligt måste man i princip ha tillräckligt med mobila väggar för att kunna bygga ett nytt "rum". Däremot är skärmar väldigt bra om man vill dämpa ut tidiga reflektioner. Vill du kunna variera rumsakustiken äv väl det bästa förslaget att ha paneler som kan vändas och har absorbent på ena sidan, träpanel eller diffusor på andra. Men visst , det här med dämpad och levande del av en studio håller bitvis. För enkelhetens skull kan man se på det som två rum med olika efterklangstider. Båda "rummens" ljud kommer ju nå in i mikrofonerna, men balansen mellan dem ändras lite beroende på var ljudkällan och mikrofonerna är placerade.

Har man en isolerande mellanvägg som består av flera element (i det här fallet vägg och golv) kommer det totala reduktionstalet påverkas kraftigt av den sämre ytan. Kom ihåg att det handlar om logaritmisk addition, om golvet reducerar 10 dB sämre än väggen kommer 10 ggr så mycket ljud nå kontrollrummet via golvet (förutsatt att den ekvivalenta ytan är densamma, vilket den inte är i det här fallet. men du förstår principen). Då spelar det knappt någon roll om mellanväggen dämpar bra eller inte. Hade den dämpat lika dåligt som golvet skulle reduktionstalet bara minska med 3 dB. En kedja är inte starkare än sin svagaste länk. Sen kan man ju självklart också diskutera om man prioriterar isolering rent ekonomiskt eller inte, men ska man ha "bra" isolering är även golvisolering en självklarhet.

För att det inte räcker med en isolerande mellanvägg. Om ljudet kan gå via golvet spelar det ingen roll om andra väggar dämpar någorlunda eller mycket...

Vad pratar du om? Flytande rum är ju just att man isolerar golvet...

Hårddiskpris är försumbart, men hårddiskprestanda är fortfarande ett problem i många sammanhang 😳

Finns inte pluggen "Compressor" i Cubase Essential 5? Den finns i Cubase 5 i alla fall och går alldeles utmärkt att sidechaina...