Demonproducenten Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Reaktionen kommer ju snarare bli att en majoritet av de som laddar ned illegalt börjar kryptera sin trafik. Siffrorna över nedladdningar kommer visa på en betydligt lägre trafik än vad som faktiskt förekommer och avgiften kommer därmed blir lägre. tror du svensson bryr sig när han ändå måste betala? minsta motståndets väg är alltid lättare att gå den som tror att nedladdning hos den stora massan är nån sorts proteströrelse mot skivindustrin eller ett manifest "mot systemet" bedrar sig grundligt svensson är endast intresserad av två saker: lägsta kostnad + fungerande tjänst addera "tillåten" på detta så ... 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Sen ang kvalite så är det väll inget nytt att för varje ny kopia som grundkälla så försämras kvaliten ngt även om det kan verka minimal skillnad för de flesta. Nej det är verkligen ingen nytt. Det är jättegammalt, och förlegat. När CD'n kom för hundra miljoner år sedan började man distrubera digitalt lagrad musik. När du kopierar digital data gör du exakta kopier. inget, Absolut inte en ända 1:a eller 0:a blir fel. Att sen kan komprimera en ljudfil är en annan sak. Men även denna fil kopieras EXAKT vid kopiering. Att det inte ens blir en enstaka bit skillnad beror på något vi kallar för checksumma. Blir det fel så märks det tydligt. Du kan ju testa att kopiera mitt meddelande med Ctrl-C, Och sen klippa in det tre miljarder gånger i anteckningar, och det kommer fantastiskt nog inte ändras ett dyfft. Precis samma princip. hört talas om mp3? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Twilight_Zound Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Blandar vi inte ihop koddarna med morötterna nu??? TPB står åtalade för att ha tjänat pengar på reklam osv som intäkt på deras site...TPB har inte "DIREKT" tillhanda- hållit c-skyddat material, eller, har jag fel får ni rätta mig ( 😉 ) Spelar nog inte nån större roll vad rättsorganisationerna gör.. Piratkopiering kommer att fortsätta vilket fall som helst.. I endera formen.... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DivineCo Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Tror i grund och botten att detta är en bra ide för nedladdning ska man inte förbjuda. Däremot är det viktigt att upphovsmännen får den kompensation som dom faktiskt bör ha och detta kan vara ett sätt även om jag tror att det blir svårt att administrera. Det är många som vill dela på kakan och programmvarutillverkare, bildskapare, författare och filmskapare vill nog också ha en del av detta då det ju inte bara är musik som laddas ner. Om man trots detta kan lösa detta så är min inställning glasklar. Upphovsmän ska ha betalt för sitt arbete punkt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 En sak är i alla fall säker. Musik branchen tar ocker priser för musik. eftersom det är så säkert som du påstår kan du väl redovisa lite siffror? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Vi kan väl ändå alla vara överens om att förslaget från STIM är urbota dumt och ogenomförbart, eller hur?Då MÅSTE man ju vara ansluten till STIM om man skulle vilja vara med. fel och rätt anknytningen till stim borde inte finnas på nån annan nivå än det gör för etermedia systemet måste vgara öppet för allas material - inte bara stim-anslutna Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 SVT gör/har gjort massor med bra program, reklamfritt. Vetenskapens värld, Mitt i naturen, Varan TV, musikministeriet, Plus, Barnprogram, Fräcka fredag... Allmänbildning, vetenskap, debatt, kultur & tantsnusk mm är viktigt med public sevice. Vad är det som hindrar att man fortsätter med samma koncept även när det är reklamfinansierat?. för liten publik = ingen vill köpa reklamtid kom igen nu claes Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Piratkopiering kommer att fortsätta vilket fall som helst..I endera formen.... om man måste betala i vilket fall och man därmned får fri tillgång direkt från hästens mun helt legalt vad menar du då är motiveringen till att piratkopiera? ball grej? 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 SVT gör/har gjort massor med bra program, reklamfritt. Vetenskapens värld, Mitt i naturen, Varan TV, musikministeriet, Plus, Barnprogram, Fräcka fredag... Allmänbildning, vetenskap, debatt, kultur & tantsnusk mm är viktigt med public sevice. Vad är det som hindrar att man fortsätter med samma koncept även när det är reklamfinansierat?. för liten publik = ingen vill köpa reklamtid kom igen nu claes Alla undersökningar jag har sett hittills visar att den tveklöst största andelen av TV-tittandet i Sverige, är just på SVT1 och SVT2. Då kan man inte prata om "för liten publik", utan i det läget måste reklamfinansiering vara en fungerande väg att gå. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 SVT gör/har gjort massor med bra program, reklamfritt. Vetenskapens värld, Mitt i naturen, Varan TV, musikministeriet, Plus, Barnprogram, Fräcka fredag... Allmänbildning, vetenskap, debatt, kultur & tantsnusk mm är viktigt med public sevice. Vad är det som hindrar att man fortsätter med samma koncept även när det är reklamfinansierat?. för liten publik = ingen vill köpa reklamtid kom igen nu claes Alla undersökningar jag har sett hittills visar att den tveklöst största andelen av TV-tittandet i Sverige, är just på SVT1 och SVT2. Då kan man inte prata om "för liten publik", utan i det läget måste reklamfinansiering vara en fungerande väg att gå. men inte på dom smala programmen Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 (redigerat) SVT gör/har gjort massor med bra program, reklamfritt. Vetenskapens värld, Mitt i naturen, Varan TV, musikministeriet, Plus, Barnprogram, Fräcka fredag... Allmänbildning, vetenskap, debatt, kultur & tantsnusk mm är viktigt med public sevice. Vad är det som hindrar att man fortsätter med samma koncept även när det är reklamfinansierat?. för liten publik = ingen vill köpa reklamtid kom igen nu claes Alla undersökningar jag har sett hittills visar att den tveklöst största andelen av TV-tittandet i Sverige, är just på SVT1 och SVT2. Då kan man inte prata om "för liten publik", utan i det läget måste reklamfinansiering vara en fungerande väg att gå. men inte på dom smala programmen Det kvittar ju, eftersom varje enskilt program inte behöver bära sig, utan det blir en totalfinansiering, precis som med nuvarande system (som konstigt nog tar in reklam i form av "programmet är sponsrat av..", trots att reklam är förbjudet... 🙂 ). Även om det skulle bli reklamfinansierat, så kan det finnas tydliga direktiv om innehållet och om när reklamen får ligga, hur lång reklamen får vara etc - så jag ser inga hinder alls, utan man hade kunnat få in mer pengar till verksamheten och som bonus sluta behöva jaga licensskolkare. Här kan man kanske se paralleller till piratkopieringen, där man kunde göra nedladdning tillåten genom reklamfinansiering som sedan fördelas till de upphovsmän vars material blir nedladdat - men det är inte lika enkelt att lösa där, på grund av att fildelningen måste övervakas i detalj för att man ska kunna göra en rättvis fördelning... Redigerat 11 februari 2008 av Claes Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Det kvittar ju, eftersom varje enskilt program inte behöver bära sig mm låter ju fint i teorin men du vet lika bra som jag att rent företagsekonomiskt så ryker dom icke-inkomstbringande produkterna med tiden - speciellt om det är sparkrav Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Det kvittar ju, eftersom varje enskilt program inte behöver bära sig mm låter ju fint i teorin men du vet lika bra som jag att rent företagsekonomiskt så ryker dom icke-inkomstbringande produkterna med tiden - speciellt om det är sparkrav Då ryker de oavsett om det är reklamfinansierat eller licensfinasierat - för sparkrav kommer säkerligen att uppstå i framtiden oavsett vilken finansiering man väljer. Om det dessutom finns direktiv om att det måste ingå en viss andel "smala" program i utbudet, så blir det ingen så stor omvälvning som reklammotståndarna vill påstå. Detta med TV-licensen hör kanske egentligen hemma i en egen tråd...? 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Det kvittar ju, eftersom varje enskilt program inte behöver bära sig mm låter ju fint i teorin men du vet lika bra som jag att rent företagsekonomiskt så ryker dom icke-inkomstbringande produkterna med tiden - speciellt om det är sparkrav Då ryker de oavsett om det är reklamfinansierat eller licensfinasierat - för sparkrav kommer säkerligen att uppstå i framtiden oavsett vilken finansiering man väljer. ditt påstående motsägs av faktumet att smala program idag existerar i svt trots gångna sparkrav jämför med vilken reklamkanal som helst finns ingen direktkoppling till olika program för att få in pengar så finns inte alls samma incitament Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Det kvittar ju, eftersom varje enskilt program inte behöver bära sig mm låter ju fint i teorin men du vet lika bra som jag att rent företagsekonomiskt så ryker dom icke-inkomstbringande produkterna med tiden - speciellt om det är sparkrav Då ryker de oavsett om det är reklamfinansierat eller licensfinasierat - för sparkrav kommer säkerligen att uppstå i framtiden oavsett vilken finansiering man väljer. ditt påstående motsägs av faktumet att smala program idag existerar i svt trots gångna sparkrav jämför med vilken reklamkanal som helst finns ingen direktkoppling till olika program för att få in pengar så finns inte alls samma incitament De har ju inte försvunnit just för att det finns krav på bredden i utbudet. Det är precis det jag säger. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Glaskatten (oregistrerad) Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 SVT gör/har gjort massor med bra program, reklamfritt. Vetenskapens värld, Mitt i naturen, Varan TV, musikministeriet, Plus, Barnprogram, Fräcka fredag... Allmänbildning, vetenskap, debatt, kultur & tantsnusk mm är viktigt med public sevice. Vad är det som hindrar att man fortsätter med samma koncept även när det är reklamfinansierat?. för liten publik = ingen vill köpa reklamtid kom igen nu claes Alla undersökningar jag har sett hittills visar att den tveklöst största andelen av TV-tittandet i Sverige, är just på SVT1 och SVT2. Då kan man inte prata om "för liten publik", utan i det läget måste reklamfinansiering vara en fungerande väg att gå. men inte på dom smala programmen Det kvittar ju, eftersom varje enskilt program inte behöver bära sig, utan det blir en totalfinansiering, precis som med nuvarande system (som konstigt nog tar in reklam i form av "programmet är sponsrat av..", trots att reklam är förbjudet... 😐 ). Även om det skulle bli reklamfinansierat, så kan det finnas tydliga direktiv om innehållet och om när reklamen får ligga, hur lång reklamen får vara etc - Du ser inte fördelen i att slippa att program avbryts av reklam? Tycker jag helt klart är värt att betala för. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 (redigerat) De har ju inte försvunnit just för att det finns krav på bredden i utbudet. Det är precis det jag säger. jaså? vad är det du tror du säger egentligen? visste inte att svt redan var reklamfinasierat 😐 Redigerat 11 februari 2008 av Demonproducenten Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Du ser inte fördelen i att slippa att program avbryts av reklam? Tycker jag helt klart är värt att betala för. precis - en annan viktig aspekt man ser ofta folk vill att saker ska vara reklamfinansierat så man slipper betala samma människor vill dock ofta inte behöva se reklamen... 😐 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Twilight_Zound Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Piratkopiering kommer att fortsätta vilket fall som helst..I endera formen.... om man måste betala i vilket fall och man därmned får fri tillgång direkt från hästens mun helt legalt vad menar du då är motiveringen till att piratkopiera? ball grej? 😐 Tror inte det är för att det är ballt... "Man" vill ha mycket men kan inte betala "mycket".. Menar hur skulle det se ut...Ska man betala på Mb eller Gb eller ska man ha fast kostnad.. Blir det fast kostnad slår den grymt FEL..Menar, "jag" tankar lite film en eller två, betalar kanske 150:- i mån, "Du" tankar fede mycket film, musik och kanske annat och betalar oxå 150:- i mån...Snett va?? Blir det per mb, gb så kommer gemene man inte tanka hem legalt, då blir det ju lika dyrt som att köpa det via affären eller saiten.. Lika snett som det var med kassettavgiften. Köper jag kassetband för att anv till egna inspelningar ska ju inte jag betala avgift som går till eventuell artist, eller... Vi lever i ett misstroendesamhälle... "Du köper inte kassetter för att spela in din egen musik" Du köper dem för att kopiera vinylskivor... Hela det här systemet vi kallar civilisation, samhälle håller på att kollapsa. Varför? Vi är FÖR MÅNGA helt enkelt... Lite OT kanske men det rör frågan till viss del i alla fall... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
karlblau Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Nu har jag inte orkat läsa igenom alla svar men kikat lite löst och inte sett nån som kommer med vinkligen på att: Om nu stim förslaget skulle bliva genomfört (vilket jag inte hoppas) , vem sköter musikrapporteringen??.. Antar att det kommer bli lika kasst som vanligt att det kvoteras ut , med andra ord svenne gurkas 199:- i månaden går till artister som Roger pontare , lena ph, mfl som traditionelt får dela på 99,4% av alla stim dollares , medan svenne gurka laddar hem obskyr rock från ett mindre skivbolag i svedala. För jag antar att vi som enskilda personer inte kommer göra en rapportering vad vi har laddat ner??... kanske blir en bilaga till Deklarationen??? =) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Twilight_Zound Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Nu har jag inte orkat läsa igenom alla svar men kikat lite löst och inte sett nån som kommer med vinkligen på att: Om nu stim förslaget skulle bliva genomfört (vilket jag inte hoppas) , vem sköter musikrapporteringen??.. Antar att det kommer bli lika kasst som vanligt att det kvoteras ut , med andra ord svenne gurkas 199:- i månaden går till artister som Roger pontare , lena ph, mfl som traditionelt får dela på 99,4% av alla stim dollares , medan svenne gurka laddar hem obskyr rock från ett mindre skivbolag i svedala. För jag antar att vi som enskilda personer inte kommer göra en rapportering vad vi har laddat ner??... kanske blir en bilaga till Deklarationen??? =) Kanske man får göra avdrag med... 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
karlblau Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Nu har jag inte orkat läsa igenom alla svar men kikat lite löst och inte sett nån som kommer med vinkligen på att: Om nu stim förslaget skulle bliva genomfört (vilket jag inte hoppas) , vem sköter musikrapporteringen??.. Antar att det kommer bli lika kasst som vanligt att det kvoteras ut , med andra ord svenne gurkas 199:- i månaden går till artister som Roger pontare , lena ph, mfl som traditionelt får dela på 99,4% av alla stim dollares , medan svenne gurka laddar hem obskyr rock från ett mindre skivbolag i svedala. För jag antar att vi som enskilda personer inte kommer göra en rapportering vad vi har laddat ner??... kanske blir en bilaga till Deklarationen??? =) Kanske man får göra avdrag med... 😆 hahaha precis =) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
engineer Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Dom behöver väl knappast ersätta dom "olagliga" siterna. Dom stora emi,sony osv kan ju göra sin egna tjänst och göra den så pass bra att den konkurerar ut dom "olagliga" isf. ja det är ju det jag menar egentligen bra legala tjänster som lyfts fram kommer slå ut illegala Precis! Jag tycker skivbranschen kan vara tysta tills de levererat bra DRM-fria tjänster till oss som faktiskt vill kunna köpa musik online. Att det inte finns för oss i Sverige är verkligen skrattretande. Speciellt när de jagar privatpersoner för at ha delat ut några låtar. Tramsigt är vad det är! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Magpie Postat 11 februari 2008 Anmäl Dela Postat 11 februari 2008 Mja... inte med CBR 320kbps. Apan, alltså... I datahögtalarna på jobbet? Nej, då hör man inte! Det finns flera test där audiofiler och studionördar med "guldöron" tappar förmågan att skilja på mp3 och wav med högt kodade mp3. Från att 100% kunna urskilja i dålig kodning till under 50% i bästa mp3 kvaliteten. Det blir mer en gissningslek tillslut. I de test jag läst har inte lyssningen varit några billiga datorhögtalare. Gör ett blindtest själv med ett par fullrange studiohörlurar. Jag har aldrig läst om någon som med konstant 100% säkerhet kan skilja mellan mellan bra mp3 och wav. Det kanske måste till en apa för det? Fanns det inte någon som hade lagt upp sådant test här på forumet? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 12 februari 2008 Anmäl Dela Postat 12 februari 2008 Piratkopiering kommer att fortsätta vilket fall som helst..I endera formen.... om man måste betala i vilket fall och man därmned får fri tillgång direkt från hästens mun helt legalt vad menar du då är motiveringen till att piratkopiera? ball grej? 🙂 Tror inte det är för att det är ballt... "Man" vill ha mycket men kan inte betala "mycket".. Menar hur skulle det se ut...Ska man betala på Mb eller Gb eller ska man ha fast kostnad.. Blir det fast kostnad slår den grymt FEL..Menar, "jag" tankar lite film en eller två, betalar kanske 150:- i mån, "Du" tankar fede mycket film, musik och kanske annat och betalar oxå 150:- i mån...Snett va?? Lika snett som det var med kassettavgiften. Köper jag kassetband för att anv till egna inspelningar ska ju inte jag betala avgift som går till eventuell artist, eller... om du inte använder kassetter eller andra media annat än till eget material kan du anmäla det till copyswede å slippa avgiften det blir troligen en fast avgift snett? ja det är snett att vissa inte inser att dom ska betala för det dom vill plocka åt sig och nu får alla vara med å betala Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 12 februari 2008 Anmäl Dela Postat 12 februari 2008 Nu har jag inte orkat läsa igenom alla svar men kikat lite löst och inte sett nån som kommer med vinkligen på att: Om nu stim förslaget skulle bliva genomfört (vilket jag inte hoppas) , vem sköter musikrapporteringen??.. Antar att det kommer bli lika kasst som vanligt att det kvoteras ut , med andra ord svenne gurkas 199:- i månaden går till artister som Roger pontare , lena ph, mfl som traditionelt får dela på 99,4% av alla stim dollares , medan svenne gurka laddar hem obskyr rock från ett mindre skivbolag i svedala. För jag antar att vi som enskilda personer inte kommer göra en rapportering vad vi har laddat ner??... kanske blir en bilaga till Deklarationen??? =) vad har du för belägg att det är snett idag? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 12 februari 2008 Anmäl Dela Postat 12 februari 2008 Dom behöver väl knappast ersätta dom "olagliga" siterna. Dom stora emi,sony osv kan ju göra sin egna tjänst och göra den så pass bra att den konkurerar ut dom "olagliga" isf. ja det är ju det jag menar egentligen bra legala tjänster som lyfts fram kommer slå ut illegala Precis! Jag tycker skivbranschen kan vara tysta tills de levererat bra DRM-fria tjänster till oss som faktiskt vill kunna köpa musik online. Att det inte finns för oss i Sverige är verkligen skrattretande. Speciellt när de jagar privatpersoner för at ha delat ut några låtar. Tramsigt är vad det är! ungefär som att säga att så länge det inte finns vätgasdrivna bilar så är det fritt fram att tanka bensin gratis Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Flebbo Postat 12 februari 2008 Anmäl Dela Postat 12 februari 2008 Dom behöver väl knappast ersätta dom "olagliga" siterna. Dom stora emi,sony osv kan ju göra sin egna tjänst och göra den så pass bra att den konkurerar ut dom "olagliga" isf. ja det är ju det jag menar egentligen bra legala tjänster som lyfts fram kommer slå ut illegala Precis! Jag tycker skivbranschen kan vara tysta tills de levererat bra DRM-fria tjänster till oss som faktiskt vill kunna köpa musik online. Att det inte finns för oss i Sverige är verkligen skrattretande. Speciellt när de jagar privatpersoner för at ha delat ut några låtar. Tramsigt är vad det är! ungefär som att säga att så länge det inte finns vätgasdrivna bilar så är det fritt fram att tanka bensin gratis Suck....NEJ,det är inte samma sak. Det är samma sak om jag KOPIERAR bensin så länge det inte finns vätgasdrivna bilar. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 12 februari 2008 Anmäl Dela Postat 12 februari 2008 Suck....NEJ,det är inte samma sak. Det är samma sak om jag KOPIERAR bensin så länge det inte finns vätgasdrivna bilar. det var en principiell liknelse - inte en direkt jämförelse försök lyfta intellektet lite va 🙂 ska jag sänka mig till högstadienivå fölr din skull? bara för att en vara inte erbjuds än så rättfärdigar det inte att bryta mot gällande lagar å regler för dom varor som finns Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 12 februari 2008 Anmäl Dela Postat 12 februari 2008 Piratkopiering kommer att fortsätta vilket fall som helst..I endera formen.... om man måste betala i vilket fall och man därmned får fri tillgång direkt från hästens mun helt legalt vad menar du då är motiveringen till att piratkopiera? ball grej? 🙂 Tror inte det är för att det är ballt... "Man" vill ha mycket men kan inte betala "mycket".. Menar hur skulle det se ut...Ska man betala på Mb eller Gb eller ska man ha fast kostnad.. Blir det fast kostnad slår den grymt FEL..Menar, "jag" tankar lite film en eller två, betalar kanske 150:- i mån, "Du" tankar fede mycket film, musik och kanske annat och betalar oxå 150:- i mån...Snett va?? Lika snett som det var med kassettavgiften. Köper jag kassetband för att anv till egna inspelningar ska ju inte jag betala avgift som går till eventuell artist, eller... om du inte använder kassetter eller andra media annat än till eget material kan du anmäla det till copyswede å slippa avgiften Företag kan göra det ja - men privatpersoner som sparar backuper på egna dokument och bilder, tvingas betala kassettavgift för sina CD eller DVD - och de upphovsmän som säljer bäst, får betalt trots att skivorna inte ens används till musik... Kassettavgiften har alltid varit en skitkass lösning. det blir troligen en fast avgift snett? ja det är snett att vissa inte inser att dom ska betala för det dom vill plocka åt sig och nu får alla vara med å betala Instämmer. Det idiotiska är att när det nu är STIM som kommer med förslaget, så ser politikerna det som ett perfekt förslag eftersom det kommer från en aktör i branschen - och då kan det mycket väl bli detta som ses som en "lösning" som vi i Sverige är ensamma om, men det viktigaste för politikerna är att de för stunden kan sopa problemet under mattan, åtminstone tills andra länder kommer med klagomål på att Sverige legitimerar illegal kopiering på detta sätt... En nackdel är också att alla som vill ha sin lilla del av denna ersättning, måste bli medlemmar i STIM (eftersom det förstås är STIM som kommer att hantera fördelningen) - och de har hittills varit minst sagt sega med sina regler angående allt som handlar om Internet, så ett STIM-medlemskap känns nog inte som någon självklarhet för alla... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.