joachime Postat 2 juli 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 Det har ju kommit ruggigt mĂ„nga nya EQ-pluggar den senaste tiden. SĂ„ mĂ„nga att (Ă„tminstone) jag knappt hinnit testa dom jag tyckt verkat intressanta. Ăr lite konservativ ocksĂ„, byter ogĂ€rna ut en plugg eller arbetssĂ€tt jag vant mig vid. Jag kör ofta Voxengo GlissEQ pĂ„ enskilda kanaler. Ibland UAD EX-1 ifall jag vill ha ett 'pysigare' ljud (svĂ„rt att förklara det pĂ„ annat sĂ€tt). Och sjĂ€lvklart UAD Pultec pĂ„ de kanaler jag prioriterar (sjĂ€lvklart - eftersom den lyfter bĂ„de botten och topp pĂ„ ett snyggt sĂ€tt). Har nĂ„gra andra EQs installerade (bl a Nyquist) men anvĂ€nder vĂ€ldigt sĂ€llan nĂ„gra andra Ă€n de jag nĂ€mnt. SĂ„ till frĂ„gan, vilka EQs anvĂ€nder ni oftast? Och varför just dom? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Ken KĂ€ngström Postat 2 juli 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 Waves sĂ„klart đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 2 juli 2005 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 Waves sĂ„klart đ Ja, du Ă€r nog inte ensam. đ Men (av ren nyfikenhet), vad Ă€r det som fĂ„tt dig att fastna för just Waves? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Ken KĂ€ngström Postat 2 juli 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 Waves sĂ„klart đ Ja, du Ă€r nog inte ensam. đ Men (av ren nyfikenhet), vad Ă€r det som fĂ„tt dig att fastna för just Waves? Ren vana och det man jobbat mest med tror jag. Det Ă€r nog det allt handlar om tror jag. Jag skulle lika gĂ€rna kunnat jobba med nĂ„gon anna EQ, men waves var det jag provade först genom plugget, och dĂ„ ger jag en viss kĂ€rlek till det. đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Rix Postat 2 juli 2005 AnmÀl Dela Postat 2 juli 2005 (redigerat) Jag har pÄ senare tid fastnat för Eqium frÄn Elemental Audio. Den Àr trevlig, snabb, enkel och ger ett bra resultat. Redigerat 2 juli 2005 av Rix Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
lavrell Postat 2 juli 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 Just nu waves pga samma anledning som Kenny anger. Men ska i höst byta upp mig till ett UAD Studio Pak sĂ„ dĂ„ blir det sĂ€kerligen Pultecs överallt đ Det jag hört av Studio Pak-grejerna lĂ„ter ju bara totalt ĂŒberskönt đ Det negativa med Waves Ă€r att det Ă€r för mĂ„nga instĂ€llningar som inte riktigt Ă€r heeelt fasriktiga medans UAD-pluggarna lĂ„ter bra trots fĂ€rre rattar men med mycket bĂ€ttre algoritmer och med krutet lagt pĂ„ rĂ€tt frekvenser. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 2 juli 2005 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 Jag har pĂ„ senare tid fastnat för Eqium frĂ„n Elemental Audio. Den Ă€r trevlig, snabb, enkel och ger ett bra resultat. Enkel ?! đđ Den har vĂ€l alla filtertyper man kan tĂ€nka sig. Och förresten, Ă€r inte det grafiska grĂ€nsnittet lite plottrigt? Fast det gĂ€ller flera av de nyare EQ'na. AnvĂ€nder du den per kanal, eller pĂ„ grupper/mastern? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 2 juli 2005 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 2 juli 2005 Det negativa med Waves Àr att det Àr för mÄnga instÀllningar som inte riktigt Àr heeelt fasriktiga medans UAD-pluggarna lÄter bra trots fÀrre rattar men med mycket bÀttre algoritmer och med krutet lagt pÄ rÀtt frekvenser. Om sanningen ska fram tror jag LinEQ Àr bland dom mer fasriktiga EQs pÄ marknaden. UAD EX-1 har dÀremot en del skumma 'fasigheter' för sig. Det Àr det jag menar nÀr jag beskrev den som att den pyser, vilket ibland Àr en fördel. Till perkussiva ljud t ex. Det Àr som att den tillför biljud till den frekvens man förstÀrker (som en överstyrd resonans typ). Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Audiorent Postat 2 juli 2005 AnmÀl Dela Postat 2 juli 2005 kör mest med EQ III till PT LE. Har Àven Waves och köpte precis ett UAD-kort. Har helt enkelt inte hunnit och jÀmföra dem. Det jag gillar med EQ III Àr det grafiska grÀnssnittet. Att skruva pÄ rattar (som pÄ en hÄrdvarupryl) med musen kÀnns helt fel att dÀremot dra direkt i frekvensomrÄdet sÄsom EQIII Àr kanon. Det Àr helt rÀtt tÀnkt att istÀllet för att försöka efterlikna verkligheten (pÄ ett halvbra sÀtt) sÄ skapar man ett grÀnssnitt som passar datorformatet. Skall dock snart skaffa en controlsurface av nÄgot slag sÄ dÄ blir det kanske annolunda. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Logichead Postat 2 juli 2005 AnmÀl Dela Postat 2 juli 2005 Sonalksis SV-517 Àr grym. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
punkrockdude Postat 2 juli 2005 AnmÀl Dela Postat 2 juli 2005 Sonalksis SV-517 Àr grym. HÄller med dig. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
browno Postat 2 juli 2005 AnmÀl Dela Postat 2 juli 2005 hade jag haft pengar hade jag införskaffat equim eftersom jag blev vÀldigt imponerad av demon. men tills rikedomen behagar infinna sig fÄr jag nöja mig med logics channel eq. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Henke Postat 2 juli 2005 AnmÀl Dela Postat 2 juli 2005 Jag anvÀnder mest Voxengo GlissEQ, som ju har ett vÀldigt praktiskt grÀnssnitt. Spectrum overlay-funktionen Àr riktigt fiffig! Testade nyligen Kjaerhus Audio's GEQ-7 och den lÄter verkligen fantastiskt! Man kan Àven justera EQ-kurvan för vÀnster och höger kanal separat och dessutom Àr den vÀldigt CPU-snÄl. Det Àr bara grÀnssnittet som lÀmnar en del att önska... Elemental Audio's Eqium verkar ocksÄ mycket trevlig... TriTone's Hydratone Àr jag mycket nyfiken pÄ att prova. Den hyllas ju överallt... Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
L.C Postat 2 juli 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 Jag har pĂ„ senare tid fastnat för Eqium frĂ„n Elemental Audio. Den Ă€r trevlig, snabb, enkel och ger ett bra resultat. Den Ă€ger det mesta. Tycker sjĂ€lv den ger Waves en knĂ€pp pĂ„ nosen. đ EA:s Firium Ă€r j*****t grym den med. Fast det brukar bli programmens interna EQ om jag vill göra nĂ„t snabbt bara. Firium Ă€r suverĂ€n i mastrings samanhang desutom. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Rix Postat 2 juli 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 Jag har pĂ„ senare tid fastnat för Eqium frĂ„n Elemental Audio. Den Ă€r trevlig, snabb, enkel och ger ett bra resultat. Enkel ?! đđ Den har vĂ€l alla filtertyper man kan tĂ€nka sig. Och förresten, Ă€r inte det grafiska grĂ€nsnittet lite plottrigt? Fast det gĂ€ller flera av de nyare EQ'na. AnvĂ€nder du den per kanal, eller pĂ„ grupper/mastern? AnvĂ€ndningen varierar, mest anvĂ€nder jag den per kanal men nĂ„n gĂ„ng har hela mastern slunkit igenom. Heh, enkel i sitt utförande menade jag. Den Ă€r tydlig, snygg och tilltalande att anvĂ€nda. Man fĂ„r snabbt nĂ„t gjort. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
lavrell Postat 2 juli 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 Det negativa med Waves Ă€r att det Ă€r för mĂ„nga instĂ€llningar som inte riktigt Ă€r heeelt fasriktiga medans UAD-pluggarna lĂ„ter bra trots fĂ€rre rattar men med mycket bĂ€ttre algoritmer och med krutet lagt pĂ„ rĂ€tt frekvenser. Om sanningen ska fram tror jag LinEQ Ă€r bland dom mer fasriktiga EQs pĂ„ marknaden. Jag tĂ€nker i första hand pĂ„ Reinessance EQ:n som jag tycker lĂ„ter bĂ€st av Waves-EQ men jag tycker den inte Ă€r riktigt hundra heller. Ăr sĂ€kerligen bara en vanesak. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 2 juli 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 Sonalksis SV-517 Ă€r grym. HĂ„ller med dig. InstĂ€mmer ocksĂ„! đ Har Ă€ven PSP Audioware's MasterQ, som ocksĂ„ Ă€r en trevlig eq. Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 2 juli 2005 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 2 juli 2005 Det jag gillar med EQ III Àr det grafiska grÀnssnittet. Att skruva pÄ rattar (som pÄ en hÄrdvarupryl) med musen kÀnns helt fel att dÀremot dra direkt i frekvensomrÄdet sÄsom EQIII Àr kanon. Det Àr ocksÄ en av sakerna jag gillar med Voxengo. Deras (hans) EQ-pluggar Àr mycket grafiska och man kan justera gain, frekvens och q-vÀrde mycket enkelt genom att klicka-dra i kombination med ctrl, alt och/eller shift. SvÄrt att beskriva pÄ ett enkelt sÀtt, men nÀr man vÀl lÀrt sig gÄr det snabbt! Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 2 juli 2005 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 Sonalksis SV-517 Ă€r grym. HĂ„ller med dig. InstĂ€mmer ocksĂ„! đ Ni som anvĂ€nder SV-517, hur tycker in den funkar i mellanregistret? NĂ€r jag testade demon upplevde jag mellanregistret som aningen hĂ„rt (nĂ€r man ökade gain). Ăr det nĂ„got ni upplever, kanske rent av nĂ„got ni uppskattar med pluggen? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
egj Postat 2 juli 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 Q đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
RoBERT Postat 2 juli 2005 AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 blue tubes đ gillar det starkt. anvĂ€nder hela bundlen!!! Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Neko Postat 2 juli 2005 AnmÀl Dela Postat 2 juli 2005 Mycket av nyquist. En eq som fler framförallt tillverkare borde titta pÄ. Detta GUI spöar skiten ur mÄnga andra. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 2 juli 2005 TrÄdstartare AnmÀl Dela Postat 2 juli 2005 Mycket av nyquist. En eq som fler framförallt tillverkare borde titta pÄ. Detta GUI spöar skiten ur mÄnga andra. HÄller med. Gillar verkligen det intuitiva klicka-och-dra sÀttet. Men gÄr det att lÄsa exempelvis frekvensen medan man justerar gain elle q-vÀrde? Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 2 juli 2005 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 2 juli 2005 blue tubes đł gillar det starkt. anvĂ€nder hela bundlen!!! Visst finns det flera EQs i Blue Tubes bundle. Vilken/vilka föredrar du? Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Neko Postat 2 juli 2005 AnmÀl Dela Postat 2 juli 2005 Mycket av nyquist. En eq som fler framförallt tillverkare borde titta pÄ. Detta GUI spöar skiten ur mÄnga andra. HÄller med. Gillar verkligen det intuitiva klicka-och-dra sÀttet. Men gÄr det att lÄsa exempelvis frekvensen medan man justerar gain elle q-vÀrde? Alltid lÄst nÀr du Àndrar qvÀrde, eftersom det inte Àr samma "knapp" dÀremot gain och frekvens ligger pÄ samma, vilket kan leda till att du Àndrar av misstag. Men det jag Ä andra sidan inte stört mig pÄ eller ens behövt. Dessutom Àr fönstret sÄ stort att man inte tappar bort sig sÄ lÀtt, mycket lÀtt att rÀtta till sina misstag. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
punkrockdude Postat 3 juli 2005 AnmĂ€l Dela Postat 3 juli 2005 Sonalksis SV-517 Ă€r grym. HĂ„ller med dig. InstĂ€mmer ocksĂ„! đ Ni som anvĂ€nder SV-517, hur tycker in den funkar i mellanregistret? NĂ€r jag testade demon upplevde jag mellanregistret som aningen hĂ„rt (nĂ€r man ökade gain). Ăr det nĂ„got ni upplever, kanske rent av nĂ„got ni uppskattar med pluggen? Jag kanske Ă€r en dĂ„lig "hobby studioingenjör", men jag kan inte det med hĂ„rt och mjukt mellanregister och de andra frekvensomrĂ„de nĂ€r det kommer till EQ:s đł Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 3 juli 2005 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 3 juli 2005 (redigerat) jag kan inte det med hĂ„rt och mjukt mellanregister och de andra frekvensomrĂ„de nĂ€r det kommer till EQ:s đ Kan och kan... đ Jag försöker bara beskriva en kĂ€nsla, eller göra en subjektiv bedömning. För mig kan hĂ„rt mellanregister egentligen betyda en massa saker. T ex upplever jag ett filter med smalt Q som hĂ„rdare Ă€n ett filter med brett Q, speciellt om man ökar gainen. Sedan kan jag anvĂ€nda begreppet hĂ„rt som motsats till musikaliskt (kan verka ologiskt ). Vad Ă€r dĂ„ ett musikaliskt filter? Oerhört subjektivt egentligen. För mig Ă€r det ett filter som upplevs jobba med det musikaliska innehĂ„llet snarare Ă€n de exakta frekvenserna. Ăr det nĂ„gon som hĂ€nger med? đ Slutligen sĂ„ verkar olika EQs pĂ„ olika sĂ€tt. Vissa har tydliga/karaktĂ€ristiska resonanser (eller vad man ska kalla det) kring centerfrekvensen. En annan faktor Ă€r hur faslinjĂ€rt ett filter Ă€r. Vissa resonanser och fasfel upplever jag som mjuka, andra som hĂ„rda. Hmm. NĂ€r jag försöker förklara de beskrivande adjektiv jag anvĂ€nder inser jag hur vilseledande det kan vara att ens försöka beskriva nĂ„got man bara kan höra, i ord. Edit: LĂ€ste igenom trĂ„den igen och passade pĂ„ att förtydliga inlĂ€gget lite... Redigerat 19 augusti 2005 av joachime Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
joachime Postat 4 juli 2005 TrĂ„dstartare AnmĂ€l Dela Postat 4 juli 2005 BUMP! NĂ„gon mer som anvĂ€nder EQ? đ Link to comment Dela pĂ„ andra sajter More sharing options...
Matthew L Postat 4 juli 2005 AnmÀl Dela Postat 4 juli 2005 Eqium. Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
MusicNixon Postat 4 juli 2005 AnmÀl Dela Postat 4 juli 2005 Logics egen Channel EQ, och Apples Graphic EQ.. och Àr nöjd, Àn sÄ lÀnge... Link to comment Dela pÄ andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.