spela in trummor igen, tips välkomnas!

[richardlang]

Ja, snart ska vi spela in trummor igen och tänkte kolla hur ni andra skulle göra med den utrustning vi har.

vi har ett ljudkort med 8 kanaler och mickarna är följande

2x shure sm 57

1x shure beta 52

1x Shure beta 57

2x Akg c 391

2x akg c 3000

4 x AKG C535

1 x Superlux WH-5

1 x sennheiser E 906

Jag väljer att inte skriva vilka eller hur vi använde dom för att få så opåverkade förslag som möjligt

Hur skulle ni gjort med dessa förutsättningar?

[MrBluesman]

Beror ju liksom lite på vad ni är ute efter för ljud... vad det är för trummor, hur många pukor, vad det är för rum etc. Svårt att ge förslag utan nån info.

[Demonproducenten]

Ja, snart ska vi spela in trummor igen och tänkte kolla hur ni andra skulle göra med den utrustning vi har.

vi har ett ljudkort med 8 kanaler och mickarna är följande

2x shure sm 57

1x shure beta 52

1x Shure beta 57

2x Akg c 391

2x akg c 3000

4 x AKG C535

1 x Superlux WH-5

1 x sennheiser E 906

Jag väljer att inte skriva vilka eller hur vi använde dom för att få så opåverkade förslag som möjligt

Hur skulle ni gjort med dessa förutsättningar?

535:orna på pukorna - närmicka inte för nära

c3000:orna som oh

beta52 på baskaggen å antngen sm57 eller e906:an på virveln

[richardlang]

Vi ska spela 60-tals rock typ, men med lite modernare trumljud. Tre pukor två crash en ride

[Guitar Nilsson]

E906 på ovansidan virveln.

Skit i att närmicka pukorna, sätt oh lite lågt i stället.

[Demonproducenten]

sätt oh lite lågt i stället.

hur då "lågt"?

[richardlang]

okej, tack för tipsen! jag föredrar att micka pukor då jag kan feta till dom lite extra då. några mer tips?

[laban1]

Se upp med fasproblem med mickarna i överhäng och närmickning

[Demonproducenten]

kolla fasen mellan ALLA mickar skulle jag säga

men det där med att tidsförskjuta är jag skeptisk mot

ev fasvändning räcker

[Knicken]

Sätt en mick på undersidan av virveln också, förslagsvis Sennheiser E 906. Oftast är det helt fantastiskt att kunna blanda in undermicken för att få lite mer sejarmatta i soundet. Dessutom är det (enligt mig) mycket snyggare att skicka reverb från undermicken än övermicken, det tränger igenom lite mer och snyggare och blir inte lika bumligt! Glöm inte att kolla fasen på de två virvelmickarna.

[richardlang]

Okej, tack för tipsen. Men det med fas skulle jag vilja veta mer om. Det har jag helt missat under mina år. Vad är det och hur kollar jag det, och gör det bra?

[Signia]

Beta 52a inne i bastrumman

Beta 57 eller E906 på virveln

SM57a under virveln

En C535 på varje puka

C391 eller C3000 som överhäng, stereopar

Fasproblem, enkelt uttryckt, händer när samma ljudkälla spelas in genom två mikrofoner samtidigt. Virveln kanske spelar in genom en 57a och genom två överhängsmickar. Avståndet mellan virveln och virvelmicken kanske är 10 cm, men avståndet mellan virveln och överhängsmickarna är 100 cm. Virvel-ljudet kommer nå överhängsmickarna (100cm) något senare än det når virvelmicken (10cm) - 3-4 millisekunder. När samma ljud spelas in genom två källor, med tidsskillnad mellan sig, så uppstår ett akustiskt fenomen som innebär att de två signalerna släcker ut varandra delvis, och det får ljudet att låta ihåligt och klent.

Redigerat 26 april 2013 av Signia

[flintan]

Jag hade nog utgått från det här typ:

OH - Akg c 391 stereo XY

Baskagge - shure beta 52

Virvel över - sennheiser E 906

Virvel under - Shure beta 57

Pukor - AKG C535

Golvpuka - akg c 3000

Ambiens - Shure beta 57

Möjligen hade jag försökt rådda om lite för att få ambiensen i stereo om det är ett bra rum alt. slängt upp någon extra av de överblivna mickarna på rummet också.

Tänk på att akta mikrofonerna från cybaler och hihat. Rumsmick på "hihatsidan" är tex oftast ingen bra ide. Förhandla med trummisen om att banta ner setet om det inte finns utrymme för vettiga mickplaceringar. En crasch och en hängpuka räcker ofta långt..

[flintan]

Menar givetvis inte 57'a på rummet utan den andra c 3000.. Verkar inget gå att ändra en post i mobilversionen..

[richardlang]

Några har sagt att jag ska ha 535er på pukor. Men blir det inte mycket läck av det? Kan ni motivera varför ni inte vill ta pukorna med 57:orna?

[flintan]

Brukar oftast köra nån kondensatormick på pukor för att komplettera overheaden med lite mer attack och botten. Om man placerar mickarna någorlunda rimligt så behöver det inte bli så mycket läck.

Steg två blir ju annars att se till att det läck som ändå finns blir användbart/hanterbart. Tycker personligen att cymbaler och hihat-läck genom sm57:or låter för bedrövligt och i övrigt att den är en rätt överskattad mikrofon..

[Demonproducenten]

Några har sagt att jag ska ha 535er på pukor. Men blir det inte mycket läck av det?

hur tänker du då?

dom är ju njurar

Redigerat 6 maj 2013 av Demonproducenten

[richardlang]

hur tänker du då?

dom är ju njurar

Jo, jag menar att dom är ju inga dynamiska mikrofoner så därför tar dom upp mer ljud.

[Guitar Nilsson]

Jag har två billiga såna här AKG, de låter hur j-a bra som helst på närmickning av pukor. När jag snackat lite i dem tycker jag nog de låter lika som SM57.

http://www.thomann.d...ion_live_p4.htm

Med såna till pukorna får du råd med dyrare doningar till OH, smartare att lägga krutet där. Jag gillar inte närmickade pukor så vidare jag kör med låga OH i stället, sätter dem så den ena kommer typ 50 cm från både golvpukan o rajden, lika med den andra OH, 50 cm från både hängpukan o hihaten. På sista inspelningen har jag använt P4an som sejarmick, tycker de är hur jävla bra som helst. Kan tom jämföras med min Neumann TLM49

De är så korta oxå, så de är mkt lättare att få fast på ett bra sätt med sargfäste än en lång mick som SM57. Superprisvärda!

Redigerat 9 maj 2013 av Guitar Nilsson

[Guitar Nilsson]

dubbelpost...

Redigerat 9 maj 2013 av Guitar Nilsson

[evilrocker]

Efter år av halvuselt trumljud så lyckades jag få betydligt bättre trumljud

när jag bytte inspelningsrum till modellen större på både areal och höjd

samt tillförde lite absorbenter och diffusorer, samma mickar som förut.

Sen kanske uppgraderingen av trumset gjorde några procent också.

[Top Floor Studios]

Efter år av halvuselt trumljud så lyckades jag få betydligt bättre trumljud

när jag bytte inspelningsrum till modellen större på både areal och höjd

Word! Vad är måtten nu och vad var dom innan?

[Demonproducenten]

Jo, jag menar att dom är ju inga dynamiska mikrofoner så därför tar dom upp mer ljud.

vanlig massuppfittning (som till stor del får sin spridning i såna här forum)

det är riktningskarakteristiken som avgör hur mycket oönskat ljud en mick plockar upp

generellt är dock kondingar bättre på att plocka upp transienter och ha en bättre fekvensgång

dom har generellt också en högre output men det förändrar ju inte förhållandet mellan det man vill spela in å det man vill undvika

[Demonproducenten]

ag kör med låga OH i stället,

det blir uh alltså?

[Demonproducenten]

Sen kanske uppgraderingen av trumset gjorde några procent också.

förmodligen din egen förmåga också

[Linus]

det blir uh alltså?

Eller os? (Over shoulders) 😄

[Guitar Nilsson]

vanlig massuppfittning (som till stor del får sin spridning i såna här forum)

det är riktningskarakteristiken som avgör hur mycket oönskat ljud en mick plockar upp

generellt är dock kondingar bättre på att plocka upp transienter och ha en bättre fekvensgång

dom har generellt också en högre output men det förändrar ju inte förhållandet mellan det man vill spela in å det man vill undvika

Fast jag har haft problem med att jag fått för mycket hihat in i virvelmicken, en stormembrans konding, Audio Technica AE3000, och när jag bytte till en dynamisk Sennheiser E906 så försvann det problemet. Om det ev beror på att E906 är mer riktad, men de är väl vanliga cardioida bägge två?

AE3000 ger bättre ljud från gitarrstärkaren oxå, så det var ingen nackdel alls med bytet.

En sak till, jag tyckte kondingen var bättre på att få med sejarljudet, jag körde inte med nån separat sejarmick då, det gick bra ändå med micken 5 cm ut från sargen. Nu har jag spelat in med även sejarmick, så det var det samma. Tycker hur som haver både E906 och AE3000 är nö-grymma mickar.

[Demonproducenten]

men de är väl vanliga cardioida bägge två?

alla mickar har sin egen riktningskarakteristik precis som frekvensgång även om dom tillhör samma riktningstyp

Eller os? (Over shoulders) 😄

ie kanske? 😉

[richardlang]

Det får bli att testa lynn Johns teknik. Den verkar passa mig. Med en virvel en kagge två OH

[evilrocker]

Word! Vad är måtten nu och vad var dom innan?

Förut hmm det var jäkligt litet 2,40 tak sen kanske 14 kvadrat. Nu är det 3,40ca i tak och 26 kvadrat.

förmodligen din egen förmåga också

Haha ja det får man verkligen hoppas. 🙂