Claes Holmerup

Förstår inte heller vad som menas, så var snäll och visa med en skärmdump, så att man kan förstå.

Oftast spelar jag bara in en sak i taget - men i min hörlursförstärkare har jag precis den möjligheten som du är inne på, Jonte88; En stereomix in på main-ingången - och sedan separata aux-ingångar med individuell medhörning. Förhållandet mellan main och aux ställer jag med en blend-ratt på varje utgång på hörlursförstärkaren, som är en Behringer Powerplay Pro. Mycket smart funktion som man tyvärr inte hittar på så många andra, utan de flesta brukar ha flera ingångar, men sedan bara en switch på varje utgång så att man får välja vilken ingång man vill lyssna på där...

Inget märkligt alls med UR44 där. Det normala är att om man har en monokälla (en mikrofon), så går signalen bara in på ena kanalen om man spelar in på ett stereospår. Det är möjligt att det gamla ljudkortet hade en funktion som gjorde att signalen gick in på båda kanalerna - men det borde inte fungera så, eftersom man lätt kan lura sig själv då... Spelar du in på ett monospår, så hamnar det i mitten (och hörs därför i båda kanalerna) - eller där du placerar det med panoreringen. Att spela in en mono-ljudkälla på ett stereospår är ganska meningslöst.

Du spelar antagligen in på ett stereospår, men har bara en monosignal in...

Aux-utgångar brukar som regel vara mono. Kollar man i manualen, så står det att det finns 6st balanserade AUX-utgångar på TRS-kontakter, så det stämmer även i detta fallet.

Uppgradera så är det mycket möjligt att du slipper jbridge. Det var just 5:ans 32-bitsbridge som var riktigt dålig. Det var ju 5:an som var den första versionen som fanns i 64-bit också, så det egentligen inte så förvånande, men det borde förstås ha fixats snabbare, så att det inte behövdes någon tredjepartslösning, men ändå... Bryggan förbättrades i 6:an och jag vet inte riktigt om problemet alls finns kvar nu i 7:an och 8:an. Inget jag har upplevt i alla fall... Jag har uppgraderat till versionen med deras egen Play-motor, så jag har inte kvar Ni Kompakt playern, som de körde med tidigare. Annars hade jag kunnat testa om den funkade i de nyare 64-bit Cubase. Är det någon annan här i forumet som kan verifiera om det funkar bra eller inte? Det är förstås bättre om det går att köra enbart med 64-bitspluggar i 64-bits Cubase, eftersom bryggan stjäl en del kraft när den ska omvandla mellan 32- och 64-bit hela tiden.

Jbridge har varit en livräddare för många när den inbyggda 32-bitsbryggan i Cubase 64-bit inte har funkat tillräckligt bra - men i de nyare Cubase-versionerna ska bryggan ha blivit mycket bättre. Vilken Cubase-version kör du med?

Är det i inladdning av samma VSTi som gör att det dyker varje gång - eller verkar det slumpmässigt?

Avståndet låter fullt normalt, så då är förmodligen en extern pad nödvändig.

Finns det en pad-knapp på micken, så testa med den också. Vissa mickar skickar ut väldigt hög utsignal, så att preampens första steg blir överstyrt - och det kan då ske före både mätare, pad och gain i preampen, så man kan inte påverka det utan att dämpa mickens utsignal i så fall. Finns det ingen pad på micken, så kan man behöva en extern pad, som exempelvis denna - eller som sagt, flytta sig längre bort från micken, men då blir rummets inverkan på ljudet förhållandevis större och man får mindre av den bashöjande proximitetseffekten som finns i alla mickar med riktad upptagningskarakteristik. Hur nära sjunger du? Använder du puffskydd - och hur långt från micken och från munnen har du placerat det?

Att allt blir 16 bitar, är som det ska vara,eftersom CD-standarden är 16-bit och 44.1kHz. Jag hade dock valt att själv exportera i det formatet, hellre än att låta något program där man inte vet hur ljudet behandlas, ta hand om omvandlingen...

Ljudkortet påverkar förstås hur du hör resultatet - men som sagt, så påverkar det inte renderingen av mixdown. Det enda du kan riskera, är att du kanske inte hör alla detaljer helt perfekt och möjligen skruvar lite "fel" på eq eller annat - men det är troligen ganska marginellt om inte ljudkortet är katastrofalt dåligt.

Jag har en SSD som systemdisk och där lägger jag alla program och pluggar också. Bilder, dokument, downloads etc ligger på en mekanisk disk. Audioinspelning gör jag på en separat disk och alla ljudbibliotek är uppdelade på ytterligare två diskar. 4 diskar + en SSD i burken, alltså. Filbackup av väl valda mappar kör jag till två NAS:ar på olika dagar - och med ojämna mellanrum kör jag imagebackuper till externa diskar som bara är inkopplade vid backuptillfället. Många diskar blir det...😉

Min gissning är att den nya förstärkaren låter neutralt, medan den gamla färgar på ett sätt som du gillar. Det kan jämföras med varför en del föredrar tape före digital inspelning; En smaksak om man gillar den mer färgade bandinspelningen eller den mer naturtrogna digitala inspelningen. Kanske finns det även en loudness-funktion i den gamla förstärkaren, som inte går att koppla bort? Loudness gör ju att både basen och diskanten blir överdriven... Det innebär då att du tycker att den nya låter "sämre", trots att den i själva verket låter mer naturtroget. Personligen gillar jag det naturtrogna bäst, så jag hade antagligen tyckt att det lät bättre med den nya stärkaren - men 22000:- tycker jag inte känns motiverat för ett hifi-steg, oavsett vilket... När det gäller transienterna, så är det nätdelen och dess glättningkondensatorer som bromsar, så det är därför man gärna rekommenderar slutsteg som kan lämna betydligt högre effekt än högtalarna tål - för om man vill köra i 100km/h så gör man det mycket säkrare och bekvämare i en ny merca med toppfart på det tredubbla, än i en gammal Moscovitch som kanske kommer upp i 120km/h i medlut, medvind, hemlängtan och allt... 😉

Visst funkar det - men om ni tänker lyssna på inkommande ljud med effekter i DAW-programmet, så kommer lyssningen med latency (fördröjning). För att få tillbaks det i realtid, så behöver ni aktivera Direct Monitoring eller liknande (exempelvis en mjukvarumixer för ljudkortet, som installeras ihop med drivrutinerna), så att ljudet vänder direkt i ljudkortet, utan att först gå in till programmet och behandlas där. För enbart lyssning utan DAW-effektpluggar, så kommer det att kunna funka lika bra som en mixer.

Faran med att dra på för mycket, är att hörseln "mättas", så att man blir lite fartblind och missar detaljer på grund av det - stället för att missa detaljer på grund av för låg volym. Lagom är bäst, helt enkelt - men vad som är "lagom" kan betyda lite olika för olika personer...

Hej Fredrik...

Vilken humoristiska ton? Sådant syns inte i text, så jag har inte missat någonting alls. Det finns en anledning till att de flesta använder smileys för att förmedla någon form av känsla tillsammans med den torra texten, när andemeningen behöver förtydligas...

Är det inte bättre att bidra med något konstruktivt och försöka hjälpa TS, än att anmärka på ett ord - som dessutom används på ett korrekt sätt...? 😏

Jag reagerar på en sak; Du använder auto quantize - något som om jag inte kommer ihåg fel, korrigerar timingen enligt kvantiseringsinställningen - i realtid. Om du inte har lyckats pricka in precis samma timing och tempo, så kommer det aldrig att kunna bli rätt. Om du stänger av auto quantize, så kommer det du spelar in att spelas upp precis som du spelade in det.

Jag kör fortfarande (sedan typ 7-8 år tillbaks) med HDSP9652 och Win7 64-bit, men om du ska ha ett kort till PCIe-plats, så är det AIO eller RayDAT som du får överväga - om det inte är intressant med externa burkar som de olika Fireface-modellerna. RME brukar vara bland de första (ofta är de först ut) med nya drivrutiner. Deras nya driver ger dessutom Total Mix FX till gamla HDSP-ljudkort också, så det märks att de verkligen är måna om sina användare. 🙂

Det är nog extremt sällan det går till domstol (om någonsin). Det brukar göras upp i godo mellan parterna innan det kommer så långt. Vanligast har nog varit att den som har plagierat, betalar alla inkomster för låten till originalets upphovsmän - och troligen också något skadestånd.

Stående vågor får man i alla rum om man inte sätter in avstämda basfällor eller någon typ av bredbandiga absorbenter. Superchunks o dyl, som det länkades till tidigare hjälper inte heller så enormt mycket mot stående vågor - men de dämpar åtminstone efterklangen rummet. Finns det inte plats för det (eller lust att bygga sådant), så får man stå ut med vissa resonanser i rummet, men om det inte handlar om en kritisk lyssningsmiljö som en mixplats, så kan det mycket väl bli tillräckligt bra för syftet ändå. I det aktuella rummet hade jag försökt ändra placeringen en del. Som det är nu, så hamnar en högtalare inne i ett hörn - och det innebär att det blir en slagsida i stereobilden, eftersom basen blir extra förstärkt av närheten till två väggar där, medan den andra hötalaren bara har närhet till en vägg. Jag hade försökt placera högtalarna mer symmetriskt i rummet. Sedan kan absorbenter mellan stativ och högtalare göra att stomljudet minskas och att det därför blir en lite bättre situation.

Testa låten med hjälp av Soundhound eller liknande appar i mobilen, så finns det i alla fall en chans att man kan undvika att släppa omedvetna plagiat av de mest kända låtarna. Det finns ju många artister som man inte känner till men som mycket väl kan ha gjort liknande musik... Sedan händer det ibland saker som känns lite skumma. Jag fick häromdagen höra en inspelning som ett av mina gamla band hade gjort när vi repade, där versen var i stort sett samma som Thriller (förutom melodin, som inte fanns med på bandet) - men inspelningen hade vi gjort två år innan Thriller kom ut. J-a Michael som stal vår låt... 😉

Tyvärr tråkigt svar, men enda sättet att få någon nämnvärd ljuddämpning, är att bygga ett rum i rummet, efter konstens alla regler - och om det bara är 2m i takhöjd, så är det inte lönt att tänka på, utan som redan har föreslagits så får du rikta in dig på akustiken i rummet - och hålla ner volymen så att det inte stör.