Claes Holmerup

Sången ligger väl i mitten? I så fall kan du fasvända den ena kanalen, så släcks det mesta av sången ut. Reverb och andra effekter som ligger utpanorerade, kommer däremot inte att försvinna - och resultatet blir förstås mono. Förutom det så kommer även andra saker som ligger i mitten att släckas ut, som t ex baskagge och bas, så det blir kanske inte så jättekul ljud, men ändå...

Har du mixat färdigt, så skickar du normalt 1 stereospår. Om du har det uppdelat som du säger, med submixar av vocals, backing vocals och instrument, så är det 3 stems som du skickar, om du vill att de ska göra slutmixen av dessa ner till ett stereospår.

OM1 håller precis lika bra klass som CM3. Det mindre membranet innebär en rakare frekvensgång, men också något högre brus på grund av Rött brus (Brownsk rörelse).

Soundet påverkas av ingångsimpedansen om micken är försedd med utgångstransformator. Är utgången transistorbalanserad istället (eller om ingången har hög inimpedans), så kommer däremot inte inimpedans att påverka soundet. Passiva mickar är transformatorbalanserade (det finns ju ingen drivspänning som kan spänningsmata transistorer), så jag kan verifiera att Danne Z har rätt. Jag tänkte bara på problemet med att gainen inte räcker till...

Ja - FetHead ger 20dB extra gain, så de är mycket användbara i sådana lägen när man inte kan skruva upp gain tillräckligt. 🙂

Jag tyckte att Rysslands låt var bäst. Tror också att det är Putins vapenskrammel som gjorde att den inte vann. Tråkigt när ESC görs till politik. 🙁 Visst gjorde Måns ett superbra framförande, så det är definitivt på sin plats att gratulera till det - men jag tycker inte att låten var bättre än kanske en 5:e placering.

Stämmer bra. Det är .cpr-filen. Du hittar den där du har sparat den... När du börjar med ett nytt projekt, så frågar ju Cubase var det ska sparas, så jag hoppas att du har gjort det smidigt för dig och skapar en ny mapp för varje ny låt, så att inte audiofilerna till alla låtar ligger i en soppa på samma ställe...

Om du har en trådlös router, så kan du skicka och hämta filer till/från datorns hårddisk om du köper till en filhanterare (obegripligt nog, så finns det ingen filhanterare med i paddans appar, utan man får köpa en tredjeparts-app...). Har du paddan i det trådlösa nätverket, så kan du också köpa en Cubase controller-app, som gör att du kan sköta mycket av funktionerna i datorns Cubase från paddan (om du kör Cubase förstås... 😉 ).

Så kan det vara. Då skapar tillverkaren ett "headroom" genom att kalibrera mätarna på det sättet. Jag tycker det känns smidigare att veta att 0 är absolut max, så kan jag själv välja hur mycket "headroom" jag vill skapa som en säkerhetsmarginal - utan att behöva hålla ordning på fler siffror än just 0. 0dBFS är ju full utstyrning av omvandlaren och därför det optimala för att hålla så "perfekt" signalnivå som möjligt. Nu blir det förstås aldrig så, eftersom man vill ha en viss marginal för oväntade peakar, men ändå... 😉

Visst är det fånigt. 🙂 Man kan ju inte överstyra bussen - utan skillnaden är att man har en extrem dynamik på bussen (1520dB i 32-bit float), som måste dras ner till max 24-bit (144dB) av masterregeln för att det ska kunna hanteras av DA-omvandlaren.

Om du befinner dig i ett annat rum än högtalarna, så hör du inte någon stereosignal, utan då behöver det vara monokompatibelt för att man ska slippa fasproblem. Kommer du närmare, så blir det gradvis bättre så att du kan urskilja att panorering ger en viss skillnad. Kommer du till slut nära ena högtalaren, så har du en övervikt på den, men det kan ändå upplevas som stereo, om inte den andra högtalaren är för lång bort - och till slut så står du mellan de båda högtalarna och har en tydlig stereobild. Likadant om man tänker på avståndet. Väldigt långt avstånd gör att man inte kan få någon stereobild, utan även där drar det allt mer mot mono ju längre avståndet blir. Det är dessa skillnader jag menar med att det drar allt mer mot mono ju längre från sweetspot man kommer. Jag pratar alltså inte om mixningsjobbet då, utan när man agerar musikkonsument och lyssnar på det färdiga resultatet.

Du har fasfel i all musik - och utanför sweetspot kan de förstärkas ytterligare - men om det har någon reell betydelse, beror förstås på hur mycket man har pillat med stereobreddning och annat...

Det beror på hur den som ska göra jobbet vill ha det... Mastering har egentligen alltid handlat om en slutputs av den färdiga stereomixen, men har på senare tid utvidgats, till att ibland även handla om att göra en slutmix av "stems" - dvs enskilda spår som har exporterats. Man får helt enkelt prata ihop sig och bestämma hur materialet ska skickas. Ju mer jobb som ska göras externt, desto dyrare blir det förstås också...

I många lägen hör man i större eller mindre grad i mono även framför stereoanläggningen. Så fort man kommer utanför sweetspot och har lite närmare till den ena högtalaren än den andra, så kommer ljudet att dra lite mer mot mono - och det i allt högre grad ju längre utanför sweetspot man kommer.

0dBFS är maxnivå för digitala signaler, helt enkelt. FS = Full Scale. Kommer du över 0dBFS, så ser du det på den grafiska representationen som att kurvan blir utplattad i topparna - och så kommer förstås master-utgången att blinka rött... Händer det, så är det bara att sänka master-regeln, så att det blir lyssningsbart. Du behöver alltså inte sänka alla kanaler, som somliga ibland påstår eftersom de sitter fast i analog-tänket... 😉 I ett digitalt system finns inget headroom, utan det finns bara en maxnivå som aldrig får överskridas. Du kan skapa ett fejkat "headroom" genom att bestämma dig för att sikta på t ex -10dB när du spelar in, så att du har den biten upp till dist som en säkerhetsmarginal. Spelar du in i 24-bit, så kommer den aningen högre brusnivån ändå inte att märkas i slutänden, eftersom det blir försvinnande lite extra brus.

Här är en liten utredning om strulet: //forum.studio.se/topic/106992-forumet-fran-helvetet/#entry1565180

Det stämmer. Det är något i IE som inte följer standard och därför funkar inte editorn. Det hjälper inte heller att ställa om IE till kompatibilitetsläge, utan det är helt kört. Lösningen har du redan hittat, så kör på det. Det var forumtrasslet som fick mig att långt om länge överge IE, till förmån för Chrome.

Sätt i så fall upp diffusorer, för att få lite mer "liv" i rummet - men kolla upp om det är byggt som det är byggt för att det blir mest korrekt akustik då. Om det är "perfekt" redan, så vill man ju helst inte göra det sämre - men om det är överdrivet dämpat, så blir det förstås inte så kul att jobba i... Vicoustic har flera riktigt snygga diffusor-modeller att välja bland. 🙂

Ofta går det över till grafikkortet automatiskt, om man sätter in ett sådant - men det brukar gå att välja i BIOS. Annars går det över till det inbyggda om man tar bort det extra grafikkortet, så det är kanske enklast att göra så, om du inte är så bekant med att rota runt i BIOS-inställningarna...

Det kan vara lite olika... Antingen kan det vara ett komplett grafikkort som är inbyggt på moderkortet - eller så kan det vara så att det krävs inbyggt grafikchip i CPU:n för att man ska få ut något på kortets grafikutgång. Kolla den exakta beteckningen på moderkortet och CPU:n. Det kan du göra med Speccy: http://www.piriform.com/speccy .

...eller kör med en Triton Audio FetHead, som gör samma sak betydligt billigare... 😉 En sådan inline-förstärkare gör att du slipper skruva upp gain så högt på preampen, att den ger förhållandevis mer brus, som de flesta gör när man kommer upp över 75-80% av max gain. Mycket bra till bandmickar och andra dynamiska, som ju saknar förstärkningen som kondensatormickarna har inbyggd.

Det spelar ingen roll. Låter det bra så låter det bra. Låter det dåligt så låter det dåligt. Verktygen eller arbetsmetoderna för att nå målet, är bara intressant för den som gör musiken - inte för den som lyssnar.

Ja - jag skulle rekommendera det, eftersom det är obalanserad ut. Använder man balanserad kabel där, så kan det förekomma att vissa saker inte fungerar som de ska. Om man sätter in en obalanserad tele (TS), så kortsluts ju "ring" och "sleeve" - och det kan användas för att automagiskt ställa om signalväg eller förstärkning etc i nästa pryl, medan den funktionen i så fall inte fungerar om man använder en balanserad kontakt (TRS) istället, utan då kan det förväntas att signalen verkligen är balanserad... Det är kanske inte jättevanligt att det vållar problem, men jag tycker ändå att det är säkrast att använda rätt sorts kabel i alla lägen.

Usch då! Då låter det som om det är något trassel med gitarren. Eftersom det är obalanserad ut från gitarren, så är obalanserad telekabel lämpligast, men har du testat det också, så finns det inte så mycket annat du kan göra... 🙁

Telekontakten på gitarren är obalanserad, så det är rätt att det bara ska finnas två poler - en för skärm och en för signal. De olika mickarna hanteras av omkopplare och potar, men det är innan signalen kommer till utgången. Testa att koppla in gitarren på en lineingång direkt på ljudkortet - alltså med en vanlig Tele-Tele kabel. Då får du ljud, men det brukar bli ganska kasst ljud eftersom det är fel impedans - men ljud ska det bli i alla fall. Funkar det så kan du utgå från att gitarren är ok.