Claes Holmerup

Som Pesek sade så är det sladden som skiljer - men också att den gamla med fast kabel inte tillverkas längre eftersom de ersätts av X-modellen, så om du vill komma undan billigt, så ta den gamla modellen från någon som har sådana kvar i lager. Ljudet ska inte skilja något nämnvärt mellan modellerna. Som Signia också är inne på, så skiljer jag på tracking-lurar och studiolurar. Till tracking är slutna tveklöst bäst att använda enligt min mening, eftersom man har bättre dämpning, så att man får mindre läckage in i micken. Till mixning när man av någon orsak inte kan använda monitorerna, så föredrar jag öppna lurar, eftersom de inte ä lika instängda och därför är bekvämare att ha på sig under längre sittningar - och dessutom är det fler bland de öppna lurarna som har en lite mer neutral ljudbild i och med att den slutna luren som regel ger lite extra skjuts i basen.

Till sång tycker jag att det är bättre med slutna, än med halvöppna (som K240 är). Om man ska hålla ner budgeten lite, så skulle jag främst föreslå Audio-Technica ATH-M50X, som är mycket bra för pengarna enligt min mening. 🙂

Det kan bero på många saker... Vad har du för ljudkort? Vilken mick? Avstånd mellan munnen och micken? Puffskydd?

Nu måste väl ändå hårdrock förbjudas? Det är ju bevisat att det är hälsofarligt! Att en person får hjärnbödning en månad efter att han har headbangat, kan ju absolut inte bero på något annat, trots att han är ensam bland alla konsertbesökarna om att ha råkat ut för det... Journalister - och vissa läkare...

Det är förstås inte ovanligt att det är en viss skillnad mellan kanalerna på volymrattarna - framför allt om det handlar om billigare prylar, så det kan mycket väl vara där skon klämmer...

Ja - det är bara du själv som ser det, vare sig du har varit odräglig eller inte. Riktigt allvarliga överträdelser av forumreglerna kan leda till omedelbar avstängning, men normalt hinner man få några varningar innan det blir någon påföljd.

Med tanke på att Dr Dre-lurarna har fått ganska dåligt betyg i alla tester som har gjorts av musikerinriktade testare, så är det inget jag skulle överväga. Mer konsumentinriktade tester har givit dem bättre betyg - förmodligen för den imponerande (läs: kraftigt överdrivna) basen, som bara ställer till problem om man ska försöka mixa med dem... Hur "snygga" lurar är, är ju alltid en smaksak, så det är egentligen svårt att säga något om... Kanske Beyerdynamic Custom One Pro, som låter ganska juste och där man kan köpa till öronkuddar, täckplatta etc i andra färger, så att man kan får lite olika design på dem...

Det är inte så, att du använder olika kablar; en balanserad och en obalanserad?

Om du har det aktivt både på micken och i mixern, så blir det större dämpning. Det blir inte högre brytfrekvens för att du lägger till ett likadant filter.

Till sång kan du nog snarare ha HP-filtret aktivt alltid. Jag hittar inte var filtret på en micken har sin brytfrekvens, men på de flesta brukar det nog ligga någonstans 75-100Hz - och så lågt har du ändå inte mycket meningsfullt när du spelar in sång.

Som sagt, så är 0dB/-10dB-switchen till för att dämpa utsignalen från micken så att inte micpreampen överstyrs när man kör starka ljudkällor. Den andra är ett HP-filter (högpassflter), som skär bort bas i läget med ett brutet streck. I läget med ett rakt streck, så skär den inte bort något, utan släpper igenom hela signalen.

Rummets akustik fungerar likadant vare sig det är stora eller små monitorer, men det kan förstås bli större problem i basen med stora monitorer, eftersom de hanterar lägre frekvenser. 😆

Välkommen! 🙂

Om du inte har någon akustikbehandling alls, så fungerar de flesta högtalare ungefär lika illa, så det kan faktiskt funka bättre med ett par bra öppna hörlurar. Tyvärr är det många som tycker att akustikbehandling är trist eftersom det inte lyser och blinkar, men det är ärligt talat något av det viktigaste i rummet som du mixar i.

Det är faktiskt en gammal myt att sådan konvertering skulle bli bättre eller enklare på något sätt. Det blir precis lika komplicerade uträkningar oavsett vilka frekvenser man omvandlar mellan, så oavsett vilket så hänger resultatet helt på algoritmerna som används vid omvandlingen.

...men då beror det ju inte ett dugg på att det är digitalt, utan på att ljudidealen har förändrats med tiden. Sedan är Spotify inte någon referensklass-lyssning, så det känns lite underligt att jämföra på det sättet. Hade den toklimiterade versionen släppts på vinyl så hade den låtit lika trist - och hade toklimitering varit på modet när vinylplattan släpptes och mer återhållsam limitering på modet nu, så hade man antagligen också tyckt att den nya lät fel, eftersom den inte hade låtit som den lät från början...

Nu var det vinyl som diskuterades i tråden, så varför blanda in livekonsert i det hela...? Att gå på konsert är en annan sorts upplevelse än bara lyssningen och jag går gärna på konsert med band som jag gillar - men jag köper ändå gärna konserter på DVD/BD - för där är det oftast ommixat så att det blir bättre ljud.

Självklart! När du köper dyra prylar, så ser de en möjlighet att sälja på dig mer än vad du behöver. Tidigare körde jag bara med ADAT-synk - och då hade jag blandad kompott med RME-ljudkort och omvandlare från RME och Benchmark och (hör och häpna) digitalmixer från Behringer. Det funkade helt perfekt. Eftersom jag hade läst i trådar bla på Gearslutz om hur enorm ljudskillnad det skulle bli om man körde med Wordclock, så testade jag det. Det är ju billigt med ett par koax-kablar och terminatorer att köpa extra. Den skillnaden som uppstod, var verkligen en enorm......... ......besvikelse eftersom den var helt obefintlig. Jag har sedan ändå fortsatt köra med WC (har ingen mixer längre, utan bara RME-ljudkort och RME+Benchmark omvandlare), eftersom det ju är smidigt om jag behöver koppla in någon extra burk någon gång - och slipper undra om det riskerar att bli synkproblem. Har också testat med extern masterclock-burk och det gjorde precis lika stor skillnad i ljudet som skillnaden mellan ADAT-synk och WC - dvs ingen alls.

Masterklocka kanske behövdes för många år sedan, men numera är tekniken så mogen och alla bättre enheter är byggda så att de är jitter-immuna, så det är överflödigt. Får du problem med synkningen, så synkar du med Wordclock. Något annat behövs inte enligt min mening.

Audio-Technica har förresten ganska nyligen släppt en ny värstingmick, AT5040. Gissa vad den har utrustats med? Jo - rektangulära membran. 🙂 http://eu.audio-technica.com/en/products/product.asp?catID=2&subID=15&prodID=4345

Visst förklarar de - och det är dessutom väldigt lätt att hitta infon på deras hemsida: http://www.milabmic....sp?page=capsule Fortfarande varningsklockor...?

Ljudkortet påverkar ingenting annat än det du hör. Mixdown sker helt och hållet i processorn och tar inte någon omväg via ljudkortet, så egentligen kan du göra mixdown utan att ha något ljudkort alls, men då hade det förstås varit lite svårt att veta vad man gjorde... 😉 Du kan ändå göra en sämre mix om du har ett risigt ljudkort, men det beror på att du ju mixar enligt vad du hör genom ljudkortet.

Jag är nog konstig i så fall - för när jag vill LYSSNA på musik, så spelar ingenting annat än musiken och ljudet roll. Sämre ljud och ett ständigt vändande på skrapskivorna ger mig definitivt en sämre upplevelse av musiken jag vill lyssna på. Svårare är det inte tycker jag.

Skaffa en sångmick från Pearl eller Milab med rektangulärt membran, så slipper du åtminstone den kraftigare resonansen som ett runt membran bidrar med. 🙂

Datorns ljudkort kör normalt med 5V "fantommatning" för att kunna driva elektretmickar, som brukar säljas som datormikrofoner. Riktig fantommatning från en mickpreamp är på 48V, så jag skulle nog inte rekommendera att koppla in en datormick till en vanlig mickingång. Risken är att micken kan gå sönder eftersom den får för hög matningsspänning. Sedan måste man dessutom vara säker på vilka pinnar som används till vad, så det är inte säkert att vilken adapter som helst funkar - och om spänningen kommer in på fel pinnar, så bränner man garanterat sönder micken. Skaffa hellre en kondensatormick som är gjord för normal fantommatning - eller en dynamisk mick, som inte behöver någon fantommatning.