Strummindude

En riktig skönhet, på min ära! ☺️

Köpte den på gatan...! 😛 Faktiskt sant - Luthman/Musikbörsen/4Sound hade nåt jippo i våras och reade ut en massa prylar vid Luthmans lokaler i Fruängen. Kön var bortemot en halv kilometer lång, och det knatade personal längs kön och becknade diverse gitarrer och basar. Slog man till så fick man gå förbi kön, hehe! Det är en Washburn, Magnus Rosén signature model. Halade upp 2 lax för den. Hyggligt på-gatan-pris! 🙂 Låter bra gör den också.

Dubba och panna ut!

Ensamcello kan nog bli ganska påfrestande efter ett tag.

Då får vi väl hoppas på lagens strängaste straff...

Nu börjar permanentandet av mitt lilla inspelningskrypin ta form, och bastun har förvandlats till en bastudio! 😄 Så här såg det ut innan jag började: Nu ser det ut så här: Ursäkta den dåliga mobiltelefonkvaliteten på bilderna.

Det är en Wiki. Skriv en bättre då! 😄

Vilken som helst elgitarrförstärkaremuleringsplugg lär nog funka bra. I Cubase 5 så finns det en inbyggd distplugg som jag nog i första hand skulle försöka använda. Om du har en riktig förstärkare som du kan få dist ur, och har möjlighet att dra ut kanalen ur datorn, så kunde du ju testa den vägen också. Det blir säkert en mer organisk klang med en analog överstyrning som du tar upp via mick.

Har du startat Edirol i menyvalet Devices->VSTi Instruments?

När det gäller generell information så tycker jag att man lyckats mycket bra med att samla användbar fakta i Kontrollrummets Wiki. Här är en länk till avsnittet om uppmickning av akustisk gitarr.

Vilken version av Windows 7? 32 eller 64-bitars Cubase 5?

I audioeditorn finns en funktion som heter "generate hitpoints", och en slider som reglerar känsligheten för funktionen. I audiomenyn finns sedan funktionen "generate markers from hitpoints". Det finns även en funktion som heter "Create groove from hitpoints". Jag har inte hunnit testa vad den gör än (har haft Cubase 5 bara en vecka), men det låter ju som nånstans i närheten av vad du vill åstadkomma. Jag Googlade på "create hitpoints Cubase" och fann denna tutorial som kanske kunde vara till hjälp. Förmodligen skulle du behöva pilla mindre med dina hitpoints som du började med att göra ett manuellt tempotrack som ungefärligen följer tempot i det som är lirat.

Om du ändå ska köpa ljudkort så brukar det ofta följa med något inspelningsprogram bundlat med kortet. Det är ofta någon enklare variant, men det räcker nog ändå gott och väl till för att du ska kunna börja bekanta dig med hemstudiovärlden, och innehåller tillräckligt med funktionalitet för att hålla dig sysselsatt en bra stund. Grundfunktionerna i en DAW, som ett sånt program kallas, är likvärdiga i de flesta program, så det spelar mindre roll vilket det är. Det viktiga är att du lär dig behärska det och att du begriper vad du gör i det. Har du väl kommit så långt så är det ingen större affär att byta program lite längre fram när dina behov kanske blivit mer specifika och du har lite mer erfarenhet att luta ditt val mot.

Jag brukar börja med att ta reda på vilket tempo jag vill att låten ska gå i. Sen ställer jag in metronomen i inspelningsprogrammet på det tempot, sätter upp en mick framför mig på nån meters avstånd och sen spelar jag in en ruffig tagning till klick med både gitarr och sång, bara för att få en kontur på låten. Det behöver inte vara alldeles rätt spelat eller sjunget på den tagningen, för det är inget jag använder till slut i alla fall. Därefter kan man markera låtens olika delar i inspelningsprogrammet om man vill, varpå det är dags att lägga en mer noggrann akustisk gitarr. Tycker man att det är svårt att spela rytmiskt till bara ett klick så kan man ju göra en enkel 1-takts trumloop som stöttar istället. När jag lagt en bra akustisk gitarr så spelar jag in en ren sångkanal. Eftersom jag vill komma vidare så lägger jag inte ner alltför mycket tid på den, utan betraktar den kanalen som stödsång, "slasksång" är ett annat begrepp. Sen bygger jag på med instrumenteringen. Lägger bas, kanske dubbar akustiska gitarren, lite keyboards eventuellt, börjar fundera på körpartier, programmerar bättre trummor... Ganska så snart så har man nåt som liknar en låt. 🙂

Liknelsen haltar betänkligt. Snarare som när man ökar mängden strösocker på gelehallonen.

Jag skrev av mig lite frustration i min blogg när skatten på snuset höjdes så inåt h*lv*te för ett par år sen. Alltsedan dess så verkar det ha blivit skottpengar på snusare och snusindustrin i stort, speciellt från kvinnliga sensationsjournalister som, gissar jag, har ett horn i sidan till sina snusande ex och ska hämnas på dem genom att angripa deras äckliga ovana. Vad gäller sakfrågan i artiklarna så är det ju allmängods att snus ger ett starkt nikotinberoende redan som det är. Om det nya starkare snuset innehåller mer nikotin så gör det nog vare sig till eller från just när det gäller beroendet, för normalsnusaren. Det är svårt nog att sluta som det är. Jag tror dessutom att tröskeln blir högre att börja snusa med ett starkare snus. Många som provar det starkare först kommer nog att tycka att det där var inget för mig. Oetiskt eller inte, tja... Vad jag förstår så finns det rätt mycket begränsningar när det gäller reklam för snus överhuvudtaget, så det är ju inte särskilt konstigt om de har problem med att nå ut med sin information om nya produkter.

En länk som gjorde ens kommentar till ett PM till den man citerar kanske vore bra att ha. Mycket av det gnabb som väcker ont blod saknar ju allmängiltighet och är riktat mot en enskild person. Annars ligger det mycket i det Soxic skriver, så +1 på det inlägget.

Här finns många bra tips. Om du nu har ett externt ljudkort (ditt Presonus) så ska du avaktivera datorns inbyggda. Det gör du i datorns BIOS, som du trycker på någon tangent för att komma in i medans du startar datorn. Brukar vara <del> eller <F10>.

DAW är en generell benämning på det program du använder för att spela in. Vad heter det du använder? Cubase? Inställningarna i det programmet är viktiga för hur du hör dig själv. Det ser ut som om du har en del att läsa på. Fick du inga manualer till ditt program?

Är det du hör i hörlurarna en fördröjning av din röst?

Kika i min sig. Har också lagt upp en låt här för konstruktiv kritik. Det där är ett härke. Ett off-topic härke...

När du säger det så minns jag att jag läst om det vid nåt tillfälle. Men det jag raljerade över var kanske mer den schablonmässiga bilden än något verkligt sakförhållande. 😎 "Alla som vill va med säger tuppenja!" (Antar att ett sånt uttryckt är direkt avslöjande för ens generationstillhörighet! 😛)

TUPPENJA!!

Min erfarenhet är att det personer som inte gillar Toto vänder sig emot är att medlemmarna var väletablerade yrkesmusiker först. Sen bildade de band, med ambitionen att göra kommersiellt gångbar musik. "Idealbilden" av hur ett band blir till är ju snarast att ett gäng kompisar från andra sammanhang än musik (skola, arbetsplats, bostadsområde) bestämmer sig för att försöka lira ihop, och lär sig hantera sina instrument, får spelningar, gör demos, blir framgångsrika, och först sen kommer kommersialismen på allvar in i bilden. Toto passar alltså inte in i idealbilden och uppfattas därför som alldeles särskilt utstuderat kommersiella i sin inriktning. Som om deras musik inte riktigt är lika allvarligt menad som exempelvis Nirvanas. Jag älskar både Status Quo och Toto högt och rent. Kanske inte allt de gjort förstås, men så är det väl med det mesta. Till syvende och sidst så är det låtmaterialet och dess utförande, live och på plattor, som är det som utgör essensen av en artist; det som man rimligen tar ställning till i ett gilla - inte gilla perspektiv. Quos boogierock 74-79 är magisk, liksom Totos första fyra plattor. Gemensamt för bägge är nog att deras liveframträdanden har snarast blivit bättre med åren, låtarna däremot sämre.

Körde SX2 tills för en vecka sen då jag fick min leverans på C5. Jag tycker nog att det verkar ha hänt en del med Cubase DSP mellan de versionerna. Jag känner inte riktigt igen ljudbilden även med samma externa pluggar och samma 16-bitars ljudfiler på mina äldre inspelningar. Större klarhet och upplösning. Men det kanske är inbillning. Jag har nästan lust att göra några referensmixar och kolla. De interna pluggarna är ju dock ändrade och inställningarna från SX2 följer förstås inte med över. Så det kan inte bli annat än en ungefärlig jämförelse. Vad gäller processorkraft så står ASIO-mätaren i VST performance som lägst på 25 % i C5 på min burk. Och den är precis ovanför specsen: 2,15 GHz Dual Core, 2 GB minne. Med SX2 såg man inte ens nån stapel i viloläge. Hittills är jag i alla fall supernöjd med min investering.