Strummindude

Ja. Du kan få adressen till ett antal välgörenhetsorganisationer. Sälj dina prylar, köp en billig akustisk gitarr och skänk bort det som blir över. Sen sätter du igång med att öva så hörs vi om ett par år igen. Innan du handlar nästa gång.

Bounca och jämför?

Det sätt jag känner till är att tillverka en ny, egen preset av de "fipplingar" jag har gjort i effekten, och kalla den för ett namn som jag lätt känner igen och kan plocka upp i samma effekt på den andra kanalen. Nu kör jag iofs 5:an och inte 4:an, så jag vet inte om nåt hänt på det här området mella dessa versioner. I femman var det om jag inte missminner mig någon initial bug som gjorde att inga presets visades om man inte först populerade Media Bay. Bara en gissning om i vilket härad det skulle kunna tänkas hitta nåt användbart. Men jag har för mig att det endast gällde VST3-effekter. Men det verkar ju åtminstone som om det är nån mappning som inte funkar eller blir korrupt.

Artikeln du länkar till ger inget stöd alls för de råd i användarmanualen du citerar. Tvärtom. Inbränningen verkar bestå av en uttänjning av högtalarelementets infästning mot dess ram som utförs på sekunder, inte timmar. Eventuella ytterligare förändringar baserade på användning är mycket små och dessutom temporära. Allt enligt artikeln.

Vad, i mätbara termer, menar du med "tightare"? Jag anser nog att inget av detta har med subjektivitet att göra. Med praktisk applikation avsåg jag att den skillnad som uppstår skall ha en användbarhet - att den ur någon aspekt skall vara inte bara önskvärd utan även omistlig. Utan inbränning så skulle jag alltså riskera att mista något som jag annars exempelvis hade tagit hänsyn till i en mix. I ett användbarhetsperspektiv så försvinner ju subjektiviteten, om det är så att inbränningsfenomenet leder till en påtaglig förändring av hörlurarnas ljudåtergivningsegenskaper. Oavsett om man görs medveten om, eller sätter namn på, den specifika förändringen eller ej så påverkar den ju hur du interagerar med ljudet när du arbetar med det.

Stort tack för grävandet, Gilbert! Detta är det närmaste ett objektivt faktaunderlag vi kommit hittills. Som jag förstår detta så uppmättes visserligen skillnader före och efter den rekommenderade inbränningsperioden. (I det andra testet som refereras). Men skillnaderna var såpass små att de gick att korrellera med variationer mellan enstaka exemplar inom samma tillverkningsserie. Dessutom så återställdes inbränningseffekten så snart högtalaren svalnat av igen. Vi skall ju även ha klart för oss att denna undersökning gällde subbashögtalare, alltså den typ av element där man i första hand kan misstänka en viss fysisk föränderlighet som kan påverka ljudkvaliteten över tid. Hörlurar har inte alls samma mekaniska egenskaper, och bör om något vara väsentligt mycket mindre benägna att förändra sina ljudåtergivningsegenskaper efter en tids användning.

Lite synd kanske. I en sån här diskussion behövs ju deltagande från folk från alla sidor av staketet, inklusive de som hänger på gärsgården. Du har ju en rätt hög svansföring i din retorik, och får därmed räkna med en eller annan verbal snyting, det får du nog lov att acceptera. Samtidigt bra initiativ att avsluta en debatt som höll på att bli rätt kletig. Vi tjänar alla på att tona ned personangrepp med vidhängande smajlgubbe och diskutera mer i sak. Tack för länken, förresten. Intressant läsning med en hel del balanserade åsikter i frågan. Religion är ju faktiskt en ganska relevant parallell till den här frågan. Inte minst på grund av bristen på hårda fakta som underlag för övertygelsen hos de "troende". Dessutom går en del mer extrema troende sin egen väg och bildar nya "församlingar" som även omfattar inbränning av kablage och ibland ännu värre svalanderska humlor. Det gör ju inte direkt inbränningskonceptet lättare att ta till sig när intrycket är att många av anhängarna verkar vara ett gäng nördiga sekterister som ser ner på eller rent av idiotförklarar dem som inte tillber samma ikon. Går det att komma vidare i frågan? Kanske inte när det gäller rätt eller fel. Men kanske det skulle gå att försöka lite närmare ringa in precis vad det är tron består av. Gärna utan s.k. anekdotisk bevisföring: Hur förändras ljudet? Hur mycket, i så reela tal som möjligt, förändras ljudet? Varför skulle fenomenet skilja mellan lurar? Vilken praktisk applikation har en eventuell skillnad? etc.

Jag mastrar också i separat projekt, och importerar till det förinställda masteringprojektet i C5. Men jag exporterar mixen i 32 bit fp. Är detta fel eller bara ovidkommande?

Visst. Och jag hävdar inte att jag vet hur det förhåller sig - det var ju precis därför jag startade den här tråden. Jag förväntade mig faktiskt att det skulle finnas åtminstone hyggliga empiriska belägg för inbränning/inspelning. Att det fanns några uppmätta värden som faktiskt visade på någon marginell skillnad i åtminstone enstaka fall. Men det finns ju uppenbarligen ingenting alls! Och det är, milt uttryckt, väldigt förvånande! Jag har förresten köpt ett par AKG K-701:or nu i alla fall. Önskar att det fanns något empiriskt test jag kunde göra med dem. De är ju inte spelade mer än kanske 10 timmar än så länge.

Motsatsen till subjektivitet är väl objektivitet? Vems är bevisbördan, tycker du? Det är ju inte i utgångsläget resten av världen som hävdar att inspelning av lurar inte har någon effekt, utan det är audiofiler med övernaturliga überöron som hävdar att inspelning innebär en "enorm skillnad". Det är fråga om ett kategoriskt hävdande av en empirisk sanning som, om den existerar i sinnevärlden, givetvis är fullt mätbar. Det är således inte alls något subjektivt tyckande. Annat än när det blir fråga om just bevisföringen, förstås. Då blir termen "jag hör" väldigt central, och självbevisande, och den som protesterar bevisar inget annat än att han eller hon inte har övernaturliga überöron. Och det vill man ju gärna tro att man har.

Pröva med detta: BEFORE THE UPGRADE!!! 1.) Go to your "\Programs Files(x86)\Steinberg\Cubase Studio 5\vst3\" 2.) Make a copy of the file "Cubase Studio Plug-in Set.vst3" and save it somewhere else on your computer. Now install the 5.1.1 upgrade. Before you run Cubase, copy the old "Cubase Studio Plug-in Set.vst3" file back to the "\Programs Files(x86)\Steinberg\Cubase Studio 5\vst3\" directory, overwriting the new one. Edit: Det ska enligt uppgift gå att avinstallera endast uppdateringen och testa denna workaround. Har också läst att en del väntat upp till 10 min och att det funkat sen. Uppgifter hämtade från cubase.net

Tackar för infon! 😄 Från PDF:en: "Version 5.1.1 includes the new eLicenser Control Center (eLCC) which replaces the former License Control Center (LCC)." Hehehe! Nu får de göra om cracken, antar jag! 😛

Här är förresten en bra länk för alla inbrännare: http://www.burninwave.com Där står allt man behöver veta, och det går att gratis ladda hem den perfekta inbränningsmixen för just dina lurar, med vitt, skärt och blandat brus och även inspelad tystnad i fem minuter för den ack så viktiga viloperioden som måste varvas i den optimala inbränningen. Du får även allt du behöver veta om den helt omistliga inbränningen av dina sladdar och kablage.

Det spelar ingen roll vilket mått man använder. Lurar som efter något hundratal timmars användning ändrar karakteristik i en omfattning som på något enda litet sätt kan beskrivas som "gigantisk" är helt klart felkonstruerade. Sådana lurar skulle jag aldrig i världen ens ta i med tång, och än mindre förlita mig på i mitt arbete med ljud och musik.

Det hade förmodligen gått lika bra med att starta om Windows Audio Service istället

Den centrala frågan är om Cubase 5 är 32-bit i bägge fallen. I så fall så ska det funka.

För eventuella sökningars skull - berätta gärna lösningen.

Jag har ingen lösning, men enligt officiella källor så ska det komma en uppdatering av Cubase 5 nu i mitten av December. Man får väl förmoda att prioriteringen legat på Windows 7 för den releasen, men man kan ju hoppas att även bugfixar för en del 64-bitarsproblem och förbättringar för flerkärniga processorer smugit sig med i den releasen. edit: klantig formulering

Det enda jag kan råda till är att testa på en annan dator först, om du har möjlighet till det. Om du har en extra hårddisk, ploppa i den istället för nuvarande systemdisk, installera RC:n och testa att uppgradera.

Nylurar: AKG K-701 (redan beställt - tysken hade chockpris) http://www.thomann.de/se/akg_k701.htm En vassare ASIO-drivis till mitt I-Onix U42S.

Hur som helst så hade det varit respektlöst mot det nedlagda jobbet. Jag ska ladda hem och lyssna nu, för ett intressant test var det jui alla fall. Har bara det dilemmat att inne i studion så har jag inget internet, så det blir alltid lite meckigt med sånt härnt... 😳 Kudos till Gizmozis!

Jag hade alltså kommit trea om jag gjort som jag tänkt och tippat AA AA AA AA AA AA AA AA AA ...

Jag köpte en Lexicon I-Onix U42S för någon månad sedan, och har använt den sedan dess. Den är både snygg och praktisk. Mikpreamparna låter fantastiskt bra, men gainkontrollerna är nästan löjligt logaritmiska. Det händer absolut ingenting på den första 3/4-delen. Allt under klockan 3 blir nästan oanvändbart lågt inspelat, och det blir då väldigt lite utrymme att spela på om man vill ställa in en lagom stark inspelningsnivå. Men då är det å andra sidan praktiskt med LED-indikatorn på varje ingångskanal, där man kan se när det börjar närma sig rött. Förutom detta så är det främt två saker jag irriterat mig på: * Reglaget för utljudet (den stora ratten) är inte symmetrisk mellan höger och vänster kanal. Drar man ner till riktigt låga volymer så blir osymmetrin katastrofal. Ljudet försvinner helt ur vänster kanal medan den högra fortfarande spelar. * Drivrutinens latency för utgående ljud är väsentligt högre än för ingående. I kontrollpanelen för ASIO-drivisen finns sex olika lägen man kan välja för hur aggressivt den ska jobba. Det läge som benämns "Normal" är oanvändbart för monitorering av inspelning via drivrutinen. Man måste upp i åtminstone den näst högsta ("Rapid") för att närma sig användbarhet, men då slukar drivrutinen systemresurser i en takt som riskerar att påverka prestanda, med pops och cracks som följd. ASIO-drivrutinen tillverkas av ett företag med det övertygande namnet Ploytec, i Tyskland. De finns på sajten http://usbaudio.com Det förtjänar att påpekas att den senaste drivrutinen på Lexicons uppdateringssida för U42S har ett högre versionsnummer än den drivis som bjuds ut på Ploytecs egen sajt. Man kan ju tycka att latencyn inte ska spela någon större roll, eftersom man kan få direktljud från mic-, line- och instrumentkanalerna i hörlurarna (blandas med det redan inspelade ljudet med en ratt), men om man vill spela gitarr genom en förstärkarplugg så betyder det att man behöver medhörning från kanalen i DAW:en. För sång och akustiska instrument eller liknande så går det förstås bra. Jag kör på Windows 7 Premium Home, 64-bitars, med 32-bitars Cubase 5, och har inte haft några problem med denna konfiguration.

Nu har jag inte lyssnat, men om det inte är nån skillnad när man spelar i samma rum eller ej så beror det nog på att man inte krämat på tillräckligt på stärkarn. Det är klart att det blir feedback mellan ett högtalarelement och en elgitarr. Något annat vore ju enfaldigt att påstå.

Du tror inte att, om det funnits vetenskapliga belägg, dessa skulle användas i marknadsföringen av produkten? Det här är förstås samma sorts vidskepelse som i tråden om burn-in för lurar: Jätteviktigt för dem som tror på det, men saknar all praktisk betydelse.