JohnRick

Har du inaktiverat allt skit som kan tänkas lägga sig i? Trådlösa nätverkskort, andra ljudkortsdrivrutiner, program som tickar i bakgrunden via kör->msconfig->startup programs etc? Prioriterat bakgrundstjänster? Stängt av AERO o.d (har förvisso mindre betydelse på kraftfull burk). Alla drivrutiner uppdaterade? Spelar du in på separat disk? Har du några pluggar i projekt som kan tänkas generera klick e.d. Demoversioner är kända för det.

Finns det möjlighet till tre?

Det bästa är om du lyckas hitta dem någonstans för att prova dem. Vet inte om Millenium finns att testköra här i landet. Om du inte har alltför höga krav och inte tänker öva fyra timmar om dagen e.d så kan de säkert funka, men tror som sades ovan att både triggningen på trummorna såväl som ljuden i modulen är tämligen undermåliga med risk för att du tröttnar efter ett tag om det inte medger tillförlitliga triggningar. Trots att det är mesh heads. Velocity är styrka/volym. I MIDI gäller ett värde på 1-127 där 1 är lägst och 127 högst. Man vill oftast ha så många ljudlager med olika volym som möjligt på samma trumma så att det tillåter dynamiskt spel när man triggar en viss velocity level. I ditt fall hade jag kanske också tittat på Roland TD-4 eller Yamaha's DTX500-serie. Kanske även Alesis DM-10. Både Roland och Yamaha är "de stora" inom digitaltrummor, och det märks oftast.

Har själv aldrig känt behovet av två skärmar ännu, medan andra vänner har det och swear by it. Andra gillar det inte alls (jetblack). Så själv är bäste dräng, smaken som röven, en bra sås reder sig själv etc. Utgå från känslan som säger att du har tillräckligt med screen real estate eller ej och fixa därefter. Två skärmar ger mixfönster i ena och trackfönster i andra osv. Även bra för grafiska applikationer där ytan fylls snabbt. Å andra sidan tar två skärmar mer plats, kan som sagt bli svåröverskådligt och jävlas rent elektrotekniskt.

Om du menar att en stärkarmodell i Amplitube skulle brännas in i den ljudfil du samtidigt spelar in så är svaret nej. Ljudfilen (vågformen) blir likadan oavsett.

Jag tackar för raderna! Jag har hört den åsikten förut, och argumenterar alltså i anslutning till denna under "electronic drums" på sidan, samt i någon annan gammal tråd på det här forumet. Alla kan ju lägga ett superiorkomp ja, men det är alltså just det som är poängen att jag INTE gör. Programmering låter statiskt. Medföljda midiloopar låter statiskt hur humanized de än är. Tanken är just att jag spelar samplingarna, och att det är själva framförandet man betalar för. Har haft några uppdrag utan problem, men förstår hur folk instinktivt resonerar så fort de ser digitaltrummor.

Bästa forumiter, Har nyligen launchat en relativt modest sida där jag erbjuder mina trackingtjänster i egenskap av trummis. Förstår att vissa haft problem med affärsidéen medan andra varit positivt inställda, men mottager gärna konstruktiv kritik vad gäller layout, navigering, sound, stil och uppstyrning på befintliga ljudexempel - samt annat skit ni kan tänkas komma på. Adress i signatur... Tack för hjälpen

Jag är definitivt böjd att hålla med. Låtskrivaren i vår lilla konstellation är självklart ivrig om att få ut allt till alla så fort som möjligt, men kan se lite orealistiskt på saken. Det finns många andra vägar att gå - och betydligt mindre kostsamma.

Trevligt! Dock ser jag på denna relation till fornstora program som rent nostalgisk givetvis, där jag saknar känslan av en dåtida grym och överskådlig applikation med väldigt fint gränssnitt och hur det var att först ha det, så jag avböjer för närvarande. X1 upptar prime time. Kanske saknar jag mig själv? 😲 Du är självklart välkommen att skicka skärmdumpar på 9'an då och då.

Soundcloud? Länka sedan till den på olika sätt.

Är det någon som har erfarenhet av dessa? I stil med säg: http://www.wavelengthradiopromotion.com Folk jag känner funderar på att hoppa på det tåget, om jag tolkar det rätt. Vet ni hur rater o.d brukar ligga?

SONAR X1 - ibland 8.5. Saknar Cakewalk Pro Audio 9. Möjligen Reason 5.

Lite saxat från Tweakheadz: "The theory is that audio energy, even though we don't hear it, exists as has an effect on the lower frequencies we do hear. Back to the Nyquist theory, a 96khz sample rate will translate into potential audio output at 48khz, not too far from the finest analog sound reproduction. This leads one to surmise that the same principle is at work. The audio is improved in a threshold we cannot perceive and it makes what we can hear "better"." Ett annat argument från Podcomplex: "To wit, the higher sample rate is of great benefit when timestretching, particularly when slowing down audio. Although many DAWs offer timestretching facilities, a lot of the extreme pitch-shifting relies on interpolation – so if you slow down a piece of audio too much, the program will have to start filling in larger and larger gaps, estimating what should be there. If you’re working with a higher sample rate, there are more samples per given unit of time – which means that you can slow things down much more before artefacts begin to appear and the audio becomes unusable."

Format eller storlek brukar vara de vanligaste orsakerna.

Har också läst gott om Behringermonitorna där faktiskt, så hade jag lagt 2000 SEK hade de säkert kunnat gå till dem.

Crafton Music, Tyska "Beat" och Laderoutes vårkollektion 2012.

Agreed. SPL Vitalizer är sjukt bra.

Tycker jag absolut att du ska - den är så förbannat bra att man urinerar på plats av ren upphetsning. Nu finns förvisso ny utgåva; kanske ännu bättre?

Förvisso mjukvarurelaterat, men tycker ändå att Roey säger det bra: http://books.google.se/books?id=f-Rz8c73xh4C&pg=PA467&lpg=PA467&dq=enhancer+mixing+audio&source=bl&ots=x-YdH0UHpJ&sig=oh8FJwSMPCFTk01X6AQNFrsua6I&hl=sv&sa=X&ei=t7AMT8yzBcXHsgbM7aGfBA&ved=0CB0Q6AEwAA#v=onepage&q=enhancer%20mixing%20audio&f=false

Min blygsamma intuition har fått för sig att för ljudkort mellan, säg 2000 och 10 000 SEK är det mest funktioner i form av in-/utgångar, drivrutiner, latency (RME), interna medföljande effekter och möjlighet till högre samplingsfrekvens som skiljer sig åt. Känns inte som att skillnaden mellan mikrofonpreamps och D/A-omvandlare är så särdeles gigantisk i dessa mindre klasser utan då ska man väl mer uppåt 20-30 K för att det ska göra nå't. Själv har jag ett Edirol FA-101 och för min del fungerar det alldeles utmärkt. I egenskap av trummis klarar jag mig på två ingångar då dessa nyttjas av andra besökare. Samplingsfrekvens, låg latency och annat är fullt tillräckligt.

En får hälsa välkommen! Vad gäller Springsteen tycker jag själv att hans bästa lyrik kom strax efter "the wild, the innocent...". Före det var det alltför krystat, där han ville ha med precis alla ord som fanns. Dock är Lost in the Flood en favorit...

Jag har mitt gamla SONAR Home Studio 7 liggandes om det är det du menar? Nuförtiden gäller dock X1. Var även med när Pro Audio 9 gällde. Det var tider det.

http://www.kvraudio.com/product/blockfish_by_digitalfishphones http://www.kvraudio.com/product/buzcomp_free_grancomp3_by_buzzroom http://www.kvraudio.com/product/jscompshaper-by-jsaudio

http://www.pricerunner.se/cl/27/Baerbara-datorer?attr_122=47428060&attr_2000096=42281221&attr_2000097=50137311&sort=2

Svårt att säga utan att lyssna på det. Du har lågpassat vad jag förstår? Gå inte för lågt då. Basen behöver även diskant. Testa även högpassfilter. Provat att boosta mellan 800-1200Hz (strängljud)? Kopierat basspåren och dedikerat ett spår till att köra genom virtuell stärkare, sedan lägga en tung dist på ett annat och mixa dem två to taste?