JohnRick

En sak till innan jag släpper den här tråden: Har försökt hitta en motsvarighet till "reset audio" e.d i Cubase 5. Någon enstaka gång kan ett ljud hänga sig om man har kört rewireprotokoll t ex, och skulle då behöva en sådan funktion. Finns det?

Jo, så mycket är jag också med på. Har löst det nu. Missade audio inserts som finns i vänsterlisten under vald synt "dimension pro". Tidigare gick jag rätt på MIDI inserts. Av ngn anledning är det mycket smidigare arbetsflöde i SONAR. De gör samma grejer, men cubase vill ha fler menyer för att utföra samma arbete tycks det.

Det ska sägas direkt: Jag är egentligen SONAR-användare, men skaffade nyligen Cubase 5 för att kolla hur trendigt detta självrullande monster egentligen är. Kommer in i det rätt snabbt, men undrar alltså hur jag kan tillämpa andra effektpluggar än de i Cubase rekommenderade "MIDI-pluggarna" under "midi inserts" när jag har spelat in et MIDI-spår. Alltså: Ett MIDI-spår är inspelat - jag vill lägga in en tredjepartsplugg som t ex Amplitube Live, eller Waves Rverb eller whatever på detta spår. Detta är inga konstigheter i SONAR. Hur gör jag i Cubase? Tack på förhand!

Tänker du köra firewire eller USB?

Hävdandet av "brahet" är väldigt subjektivt. Beror på dina ambitioner och annan mjuk-/hårdvarukonfiguration. Av ren princip brukar jag dammsuga nätet på recensioner av grejer innan jag köper dem. Se nedan t ex: http://pro-audio.musiciansfriend.com/produ...face?sku=241710

Nu kan jag vara helt fel ute men: Sitter i nuläget på SONAR P.E 8.3. Längre fram kommer jag att skaffa en större stationär burk med windows 7 (om ett halvår eller så möjligen) i stället för min nuvarande laptop med vista. Kommer min version av SONAR att funka med sjuan? Släpps några patchar för detta? Jag vet att nysläppta 8.5 givetvis har "full kompatibilitet" med windows 7, men man ska väl inte tvingas till en uppgradering av SONAR i processen?

I vanlig ordning hänger det alltid på vad man ska ha det till - ergo: behov. Visst kan man hosta upp 50 papp för Rolands flaggskepp, men det är inte nödvändigt om du ska ha det som övningsset och nästa bara köra pluggar i studion. Själv har jag ett Yamaha DTXpressII vilket jag har enbart i övningssyfte, och nu också för att trigga EZdrummer vid bandjammande. Senaste sessionen blev sjukt bra. Den dessförinnan också. Då bör jag också nämna att vi kör rätt kompetent jazzrock/fusion. Ska du köra pluggar vågar jag påstå att du inte behöver något monster. Ämnar du köra setets "riktiga" ljud o line-a dessa kanske du kan köpa ett superroland. Sedan tillkommer ju känslan mesh-heads kontra pads. Mesh-heads emulerar ju akustiska trummor bättre, framför allt i responsivitet, anslag och det faktum att stämskinnen kan få olika hårdhet. Så är icke fallet på pads - där alla ligger inne med samma återstuds (vilket i sig inte behöver vara negativt) Dessutom är pads ändå så pass bra nuförtiden att de känns som övningsplattor och är ypperligt lämpade för rätt många ändamål inom slagverkandet. Men som alltid är det en fråga om budget, smak och lokalt utrymme.

Allt beror ju egentligen på vad du ska ha den till. Om du inte kommer att köra många fugor eller symfonier behöver du ju inte 88 viktade so to speak. Hur mkt du är i behov av diverse controllers är ju också något man får tänka på. Allmänkvaliteten, oktaverna, controllers således. Och lite annat. Jag har själv ett edirol pcr-500 (49-tangenters) vilket jag tycker är lysande. Då har jag inte ens utnyttjat alla faders, kontroller och knappar. Iofs är jag inte pianist i grunden (trummis), så 49 tangenter funkar bra för mig, och det går ju alltid att transponera...eller höja/sänka snarare, vilka oktaver respektive tangenter får komma att representera. Sedan finnsju alltid den här: http://www.thomann.de/se/cme_uf60.htm

Utöver mitt tidigare inlägg uppe i tråden där jag nämnde att grannen under mig klagade då jag spelade på digitaltrummor (enbart det förnimbara pockande som sprider sig i väggararna alltså), vill jag också säga att när jag under gymnasietiden bodde i hus spelade jag akustiska trummor dagtid, vilket gjorde att grannarna klagade ett flertal gånger (inte de närmaste då, utan de några hus bort). Dock hade de hund som stod och skällde 24/7 samt en massa annat liv med barn och gräsklippare. De flyttade en tid efteråt.

Kan ju själv påpeka att när jag hade digitaltrummor under mina studieår (bodde i korridor) så kom det ett antal klagomål från grannen under som skrev sitt exjobb. Först trodde jag givetvis att det skulle räcka med "några mattor". Därefter åkte jag till en gummifabrik o skaffade tjocka jävla mattor o grejer att lägga under. Dett hjälpte givetvis inte heller. Vad som eventuellt säkrade biffen var att jag byggde en "scen" dvs en plattform som stod på klossar för att helt enkelt få upp allt i luften, med så liten kontaktyta som möjligt. Betänk nu att detta var ett enkelt digital set där enbart plattorna kunde höras utifrån. Du suktar efter att göra samma sak med ett akustiskt? I en lägenhet? ...

Vilken tur att senaste inlägget faktiskt handlade om LJUDKORT, till skillnad från en jävla massa andra i den här tråden tycks det. Tascam tyckte jag verkade vettigt. Jag vurmar annars för Edirol - men där finns ju bara 2 alt. 8-10 ingångar på deras respektive kort vad jag förstår. Såhär i nattyran vill jag minnas att lexicon har blivit rätt sågat av många, men jag hoppas att TS motbevisar detta.

Enligt titel: Logiskt sett tycker jag att latencyn borde kännas avsevärt mindre när jag spelar in mina mjukvarutrummor medelst triggning när jag använder hörlurar. Konstigt nog känns allting mer synkat när jag lirar på setet, triggar EZ-drummer och routar det via monitorerna. Tar jag på lurarna blir (om än minimala) fördröjningen mer märkbar. Tänker jag fel? Rimligtvis borde ju signalen komma fortare tilll mina öron när den går genom lurarna än genom några meter luft från monitorerna?

Tack - bara ni nu inte misstolkade min undran. Jag har inte för avsikt att köra 96KHz oavsett. Det är mest att Edirol hävdar att vid full duplex skulle MIDI connectors vara otillgängliga, och man behöver trots allt full duplex (alltså medhörning/playback vid samtidig inspelning) om jag ska lägga ner mina fusiontrumspår till en funkig basgång - allt med VST und MIDIinstrument. Jag hoppas o tror i stället att det inte är några problem då det står MIDI connectors... 😛 För som jag sade: "Om man kör midiklav rätt in i datorn på en ingång och ljudkortet på en annan borde det väl vara lugnt, för jag har inget egenligt intresse av de faktiska MIDI-ingångarna på kortet som sådana."

Ja du Rick - jag tror bestämt du har rätt om vi ser till ditt sista stycke. Alltså att det bara är MIDI-kontakterna som går in i sleep-mode. Men det ger sig när du testar. Lycka till!

Jag tänker kanske fel men ändå: Jag har en Alesis percussion Pad som jag tänker koppla till mitt SONAR via USB. Gissar dock att interface på denna pryl är USB 1.1 vilket givetvis gör sitt till då jag inte kan höra mina spelade 32-delsnoter i EZ-drummer (medan det går bra om jag noterar in dem i programmet och spelar in. Antar därför att det har att göra med MIDI-överföringen? Fråga (kanske helt off): Skulle det göra ngn skillnad om jag tar ett MIDI-interface och kör genom detta i stället? Går data fram fortare via MIDI-connectors/USB-interface än genom det andra alternativet - dvs USB-kabel rakt in i burken?

Dave Weckl som Norm i en nyinspelning av "Cheers" givetvis. Även om han är rätt lik Jerry Seinfeld. Alternativt Steve Smith, Victor Wooten och Scott Henderson som typerna i "Bröderna Dal och Professor Drövels hemlighet".

Ok - det är jag igen:) Jag tänker framför allt pyssla med MIDI och mjukvarusynthar i mitt pulande. Då jag läser om Edirols UA25-ex har det inte full duplex vid 96KHz vilket är OK då det har det vid lägre samplerater och 16-bit. Grejen är att det står att "MIDI connectors will not be available" då man kör i full duplex. Jag hoppas att detta inte betyder att jag inte kommer att kunna lyssna på mina MIDI-spår och spela in sådana samtidigt? Min förhoppning är nämligen att Roland menar att det defacto bara är själva ingångarna (om man kopplar klaviatur direkt till ljudkortet) som stängs av vid full duplex. Om man kör midiklav rätt in i datorn på en ingång och ljudkortet på en annan borde det väl vara lugnt, för jag har inget egenligt intresse av de faktiska MIDI-ingångarna på kortet som sådana. Eller?

Ok. Som bekant blir ju firewire lite dyrare, och eftersom jag bara har 4-pin blir det ingen fantommatning, Jag tar dock hellre extern strömförsörjning och kör firewire i stället för USB2.0 och riskerar högre latency. Du har garanterat en 4-pin (1394a) ja, för det är väl nära nog FW-standard på de flesta bärbara idag (FW400). Kör du många kanaler i dina projekt? Hur ligger din latency? Jag kör ju SONAR så lär använda WDM-drivers om möjligt.

Ok, ok - jag skaffar Edirols FA-66 FW-kort till min dator i stället. Nu undrar jag: Min fw-port på burken är en 4-pin, medan kortet har stöd för både 6-pin & 4-pin. Vilket blir då lämpligast - att köra en 4/4-kabel eller en 6/4-kabel? Tror ni rent spontant att det skulle bli trassel med det här kortet i övrigt då jag kör laptopbaserad DELL på 2.2 GHZ med 4GB RAM när det gäller FW? Irrar över att FW skulle vara mer för MAC, men roland har ju nya drivers med WDM-stöd för Vista så... Tacksam för repliker!

Du har en poäng. Jag satt i valet och kvalet och funderade på om jag skulle läga 1 500 spänn till på ett firewire-kort, men jag har läst om några som haft problem med det och därtill har vissa drivrutiner nyss kommit för FW, medan USB-diton verkat funka bättre. Men som du säger - varje sammansättning är likväl unik och jag tänker inte göra några monsterinspelningar.

Ok - i enlighet med titeln: Jag är medveten om att firewire har många fördelar gentemot usbs dito när det kommer till olika applikationer (ljudkort t ex). Men nu har jag redan lagt en beställning på mitt edirol UA25-ex och undrar om det lär bli några problem med följande konfiguration: CPU: 2.2 GHZ dualcore RAM: 4096 GB Jag kör SONAR HS7 och tänker slava Reason för några synthar. Kan det här likväl fungera smärtfritt om jag tänker spela in, säg två audiospår och ett midispår samtidigt? Har annars inga överdådiga synthkomplex. Om jag kör själv blir det kanske ett audiospår som spelas in och på det två-tre VST som tillkommer. Inte många tracks per projekt m a o. Input?

Eventuellt blir vi en trio emellanåt, men det är inte säkert. Jag kör trummorna via MIDI-pads och mjukvarusynthar. Har kollat upp lite DI-boxar på Thomann nu, och den lösningen blir nog bäst misstänker jag. Tack.

Som den trummis jag är säger jag min mening då ingen klar definition tycks ha givits i tråden. Faktum är att jag lägger ett funnet citat direkt som beskriver det rätt bra: Two different rhythmic patterns do not result in a polyrhythm (when played simultaneously), when one of those rhythms can be contained in the subdivision of the beat that is implied by the other rhythm. Du kan ta 3:2, 4:3, 5:3 etc, men 4 över 2 och 8 över 4 etc skulle jag knappast räkna som en polyrhytm - bara en underindelning av den givna rytmen, inte två av varandra oberoende rytmer ställda mot varandra.

Ok - tack Gilbert. Men för att förtydliga: Jag har inte använt externa ljudkort förut (eller datorn till musikskapande i övrigt). Om första ingången är permanent satt till att ha låg impedans, innebär detta att jag i praktiken bara kan plugga in en gitarr/bas åt gången? Vad hade en DI-box inneburit, och var skaffar jag den? Ett annat ljudkort hade inte varit att föredra om jag nu bara vill ha två fungerande instrumentingångar?

Ok forum - som titeln antyder... Jag försöker smälla upp en enklare datorrigg och ska skaffa ett ljudkort med ett par ingångar. Då jag använder Cakewalk kör jag på Edirol UA-25EX: http://www.rolandus.com/products/productde...mp;ParentId=114 Min fråga är egentligen simpel och antagligen aningen newbie-ish: Har denna enhet täckning för samtidig inspelning av t ex bas och gitarr? Jag vet att det är två XLR/TRS-ingångar, varav en är en "hi-z" (högimpedans). Men detta betyder väl inte per automatik att ljudkortet bara kan ta ettt instrument och att den andra ingången är bättre lämpad för mick e.d? Ingångsspec nedan: Input Jack L, R (XLR type) -60 to -20 dBu Input Jack L, R (1/4 inch TRS phone type) -36 to +4 dBu * Maximum Input level: Nominal Input Level + 12 dB Tacksam för input om inputsen!