JohnRick

Använder inte Cubase själv, men de här länkarna kan kanske hjälpa en smula... http://www.youtube.com/watch?v=3HD_NUSjrP4 http://audio.tutsplu...-headphone-mix/

Då borde du enklast skapa en hörlursmix medelst bussar och annan routing i Cubase, där du lägger effekten på din lurmix och inte på något annat. Om jag förstod frågan rätt. Någon annan kommer att utveckla snart.

Vadå bara ett? Jag sitter med Sonar X1 och där är åtminstone 30 st klickljud i dropdownmeny. Kan inte tänka mig att Cubase skulle vara sämre. Du har kanske ett startupljud, men det är knappast det enda.

Ja - är dock bara halvvägs igenom den. Antar att du menar det monetära systemet. Jag tänkte mest på ett citat i boken runt s. 40 (eller ptja...hela boken i princip) där det diskuteras om att pengar skulle vara ett mått på ens arbetsinsats, vilket var vad jag reagerade på, för allt som oftast är så icke fallet.

Då rekommenderar jag, med extra varm hand, en genomläsning av länkade alster: http://www.bokus.com/bok/9789140671370/arbetssamhallet-hur-arbetet-overlevde-teknologin/

Du har iaf tänkt "i morgon är en annan dag", vilket är en bra början på att gnida Christer.

En gammal korridorare till mig var med och skrev förra (eller förförra) vinnarbidraget. Vet inte gångarna, men han hade ingen gräddfil, mer än att han lirkat sig in i "branschen". Så du ska nog inte hålla det för omöjligt inte.

Bara reglage... Jag förstår tanken. Jag "brukade" heller inte panorera ut förrän efter allt annat var klart (vilket det aldrig blir). Men om man i så fall ser till att ducka alla frekvenser för varandra så att det blir så separerat och klart som möjligt i mono och sedan pannar ut, tänker jag att stereomixen inte blir så bra som den hade kunnat bli. Att vissa frekvenser som man minskat för monos skull nu hade kunnat passa för att fylla ut spektrat i stereo. Eller?

Nope; det är för jävligt. Jag var kanske för liten? Sålde bara skollotter till deras morsa Monica osv. Hade inte lika idyllisk barndom som the Cherry´s. Min farsa tyckte dock att Eagle-Eye var en "trevlig påg" har jag förstått.

Visst fan. Den har jag sett förr. Är det inte då så att om man går på knäna för att få till monokompatibilifuckingtet så riskerar även stereomixen att bli lidande, med följd att allt låter skit? Jag bryr mig allt mindre om mono nu.

Växte upp med Cherry-familjen som grannar.

Hur är det med er monokompatibilitet hittills?

Indeed. Boken "mixing secrets" där är också jävligt bra. Köp den.

Den kan du fortfarande ha om du byter ut den till PDF-format.

Även många kompressorer ☺️

Måste också dravla... Lite som David Miles Huber säger i "Modern Recording Techniques" (bara för att ta nå't)...producent är något man bara bestämmer sig för att bli. Vissa går den långa vägen, andra sitter tre-fyra år på SAE eller motsvarande. Ingen kommer att ringa på dörren för det, utan man får visa vad man går för och just do it. Precis som för vanligt folk med några doktorsgrader i bagaget som fortfarande måste gå via arbetsförmedlingen för att inga anslag ligger i pipelinen (eller kanske inte riktigt). Know-how, tur, och tillfälligheter gäller. Verkar vara många som sitter med miljonstudios men fortarande inte har koll på en kompressor (givetvis undantagen), medan gemene kyrkråtta stångar sig blodig för att förstå pan-laws och precedenseeffekten. Och tvärtom. Ungefär som folk som köper en Gibson för 70K...de flesta vet vad de gör, andra säljer den efter en månad för att de kom på att de inte ville lära sig spela gitarr.

http://www.thomann.de/se/tascam_us_200.htm

Du skulle kunna hitta en billig gjuten Texas-bas nå'nstans. En basist jag lirade med som hållt på i 30 år o spelat med Herbie Hancock o de andra pågarna kör vanligtvis femsträngade monster för fem- eller sexsiffriga belopp. Han köpte en ny Texas-bas för 1800 spänn i hastigheten och löved it. Den lät faktiskt bra, och du kan ju hitta hyfsade begagnade basar annars. Epiphone har väl släppt nå'n ny nu eller?

Alltså - svarade det på hur länge själva omröstningen skulle hålla på? När är den över? Eller fattar jag helt åt helvete? Inlämningsdeadline är jag helt med på. "Några dagar efter sista inlämnningsdag lägger jag upp tävlingsbidragen för omröstning. Alla forummedlemmar registrerade senast dagen innan första datum för omröstningen kan delta. Varje forummedlem kan lägga två röster. En för bästa mix och en för bästa produktion. Båda rösterna kan läggas på samma bidrag. Bidragen kommer att vara anonyma till dess omröstningen är över och vinnarna utsedda."

Nu kanske jag missat nå't, men hur ser själva inspelningsprocessen ut? Vad är det för mick? Vilket rum spelas detta in i? Hur nära micken sjungs det? Vilken vinkel? Pop-screen/strumpbyxa, eller penna mitt på för att de-essa light? Sedan, som sagt - använd öronen.

Hur länge kommer omröstningen att pågå (vara tillgänglig)? Och ja - jag hoppas och tror att jag läst igenom instruktionerna till fullo innan jag ställde frågan 😑

Undrar hur lynchad Bobby Brown blir nu...

Introt till Fireball brukar ju förekomma.

Detta trots att du spelade trummorna? För det var väl inte programmering hoppas jag? Större delar av denna kördes ju inte till click vad jag förstod. Jag lade lite drums på denna igår och tycker det funkar bra.

Bäste Rockstone! Det är lite både och, och varken eller. Tillverkarna själva hävdar ju att deras presets är "färdiga" och visst låter de smidigt om man spelar dem rakt av, och många kan till och med låta bra direkt om de kastas in i en mix. Sanningen är nog snarare att man alltid får pilla, komprimera och EQ'a en smula, för presetsen vet inte hur din mix låter. Därför finns fördelen att dessa program kan tillhandahålla de "rena" oprocessade ljuden (relativt iaf) som kan bouncas ut, och importeras - inte bara de "presetljud" som finns att tillgå. Vanligtvis vill man ändå ha separata spår för varje del (typ 8-12 kanaler eller så) som kan processas separat i ens egen mix med EQ, kompressor, reverbsends, trumbussar, New york-compression o fanvetallt.