Itzhak

det har du nog rätt i. jag inbillar mig att det var mer livemusik förr, på "folkparkernas tid". för egen del så har jag alltid hoppast att piratkopieringen av musik skulle leda till att artister tvingas spela mer liv, för att kunna livnära sig. det är kanske en annan diskussion.

intressant frågeställning du har. jag tror att det vi idag ser, är resultatet av en lång process som bottnar i att vi ganska tidigt visat ett erkännande gentemot ungdommars musikutövande. det har satsats på musikskolor och musikaktiviteter på ungdomsgårdar, och musikutövande har därför inte bara betraktats som en del i ett depraverat beteende bland vilsna ungdommar. en annan sak som spelar in kan kanske vara den att vi helt enkelt inte har samma avstånd mellan "stjärnorna" och publiken här i sverige (kanske en mentalitetsfråga?). jag har ingen aning faktiskt. bara spånar lite.

att hjälpa folk med användning av piratkopierade program är att uppmuntra detsamma. det är forumet inte till för. nu går jag.

och jag tycker att trombonisten och pluffos senaste inlägg var läsvärda. trombonisten för att det inte är kategoriskt och onyanserat. pluffos för att det bara är bra och träffsäkert. nu ska jag ut i snön.

tjaaa du.... ett exempel kan väl vara om du är konstnär. bildbehandlingsprogram är ju bra på vissa saker, men penslar, kritor, pennor, kol etc har ju andra fördelar. inom musik? nja, kreativiteten tror jag inte begränsas. däremot är lite lite kul att se diskussionen om reglerna för den kommande "akustiska studiofestivalen". vissa verkar helt främmande inför tanken att det faktiskt skulle gå att spela på "riktiga" instrument. nä. jag tror att den digitala tekniken väcker skaparglädje och kreativitet. men det kanske kan gå för långt, då somliga kanske helt enkelt vill att programmet ska skapa musiken åt dem?

nja, du tänker lite baklängest. du behöver bra lyssning för att du ska kunna mixa så att det även låter snyggt hos personer med bra ljudåtergivning. om alla lyssnade på din musik i en mono-radio ifrån 1983 så skulle saken vara en annan. däremot så kan det naturligtvis vara bra att lyssna genom olika högtalare och höra om några problem uppstår. ------------------------------------------------ en sm58 kanske skulle fungera för dig?

"baby onboard, something, something, burt ward (?)" "hey, this thing writes itself"

jaha, det verkar vara min musik, synd att jag inte är i närheten. men namnet, det har ni snott från the simpsons va?

är det någon som sagt att cubase inbyggda comp/limit saknar möjligheten att ställa knee-value? möjlighet att använda "ett mjukt knä" ger dig möjlighet att få en mjuk övergång mellan okomprimerad och komprimerad signal. ration förändras alltså beroende på hur stark signalen är. det är ett exempel på en väsentlig skillnad mellan ex. sonalkiss modell och cubase inbyggda.

rätt sak på rätt plats och mindre skitsnack alltså.

det är möjligt att du skulle kunna hålla ut ännu snyggare i slutet av refrängen, men det är inte troligt. överstämman i "du och jaaag" står helt i en klass för sig. -jag kan inte se att den här skulle kunna missat förstaplatsen i melodifestivalen -88. -min mor skulle köpa det här direkt. du får 9 stefan borsch , av 10 möjliga. vill du ha 10 så får du lägga ett tydligare och mer tajt pastellklingande string-layer på pianot. du har nog banat vägen för många.

det går också att hitta fiffiga lösningar med vanliga resårband. det har jag mina hårddiskar upphängda i, och med en chassifläkt på halvfart (-5v) och lite dämpning i skalet så är datorn dessutom snortyst. det är tyst det.

ditt cubase kanske är trasigt? se om din lokala handlare kan hitta något fel.

Ja, det är det. jag vet inte hur orginalen låter, förutom "här kommer alla känslorna", men den var rätt kul att höra i en annan tappning. trevligt att lägga ut sina demos iallafall, precis som vilken forumdeltagare som helst.

skojar bara lite. ni kan komma otroligt långt genom budgetutrustning (SmiLeyyy prata förståss en massa skit). det viktigaste är att ni lär er mer grundläggande saker, som att ha bra akustiska förutsättningar, hålla bra nivåer etc. har ni sedan känsla och bra öra för vad ni håller på med, så behöver inte utrustningen vara något hinder. lycka till.

nä, all kunskap, erfarenhet, känsla och prestation kan aldrig ersätta en jävligt dyr preamp. det är en princip som alla framgångsrika inspelningar alltid har byggt på.

ja, nu fungerar länkarna.

tyvärr, jag besöker inte websidor i flash, sedan linus postade sin länk

ja, så är den ofta dyrare också. det beror på att stämskruvarna är av russin och päronträ. resten är jag inte lika säker på.

florian, du behövs här. ingen har någonsin gjort en så färgstark entré och engagerat så många människor. alla forum behöver en florian.

ja du, hansjohnny. jag får nog återkomma.

När man sjunger nära micken så blir de låga frekvenserna mer framträdande. Kan låta lite luddigt och kallas "Proximity effect" på engelska. Om man upplever detta kan man pröva att skära lite med en EQ i det lägre frekvenserna för att kompensera. helst använder du en multibandskompressor och komprimerar just basområdet. om du försöker eq-a bort proximity-effekten så löper du stor risk att sången istället blir för tunn på andra ställen i låten. du kan ju prova att höja diskanten lite någonstans mellan 4-6khz, allt beroende på vilken karaktär micken har och hur mixen låter i övrigt.

saken är att det handlar ju om det är värt att stämma. det första du bör kolla är ju om ramen är gjord av metall eller trä. det finns en risk i att tidens tand påverkat pianot så att det helt enkelt inte håller stämmningen. detsamma gäller stämskruvarna, de måste vara hela också. reparationer kan lätt kosta mer än ett fungerande begagnat piano. stämmning är en annan fråga. det går att stämma själv, men det kräver förståss att du har musiköra. då kan du stämma med hjälp av gafflar och intervaller, och att lyssna på svägningarna. alltså, vissa tycker att det är svårt att stämma en gitarr. en sådan person bör definitivt inte ge sig på att stämma ett piano. men om du är noggran och metodisk, finns det ingen anledning till att du inte skulle kunna klara det själv. men som sagt, vissa kan inte stämma en gitarr.

poäng. om akustiken inte är bra eller om du har svårt att eliminera oönskade ljud, så kan du vinna på att spela in med en vanlig dynamisk mikrofon. stormembransmikrofoner blir ibland ett självändamål. det är synd.

det är värt att repetera. det finns mycket pengar att tjäna på att mystifiera gamla sunkiga prylar.