Itzhak

ja, det där var riktigt fint! sådant tycker jag verkligen om!

ja då håller vi med varann.! och visst spelas en samplern av en musiker ändå. därur kommer toner och melodier och gör man det tillräckligt bra, ja då kanske någon klåpare vill göra en remix sedan på låten.

åjo det gör du nog min vän. inte gör väl folk ens remixar på en låt om inte melodin eller sången är bra. vad jag vill säja är att jag är mer imponerad av folk som skapar från grunden och därför undrade jag om remix bara var att ta bågot befintlig och mixa ihop det på något nytt sätt. det är som att jämföra abba och ateens covers det kanske tjänar något syfte men är inte mycket att komma med i längden. tycker jag. med all respekt.

det var det jag undrade. folk skriver att de har gjort en remix i demoforumet. då vet jag att de inte har gjort låten själva utan bara omarbetar gammalt matrial. detta är säkert något bra men intresserar mig inte om personen inte komponerat eller spelat och sjungt själv. nu förstår jag.tack för hjälpen På vilket sett är en remix mindre intressant för dig? Jag ser ingen större skillnad på att stuva om gamla slitna ackord och ord tilll en ny "riktig" låt, eller att stuva om samplingar och rytmer och skapa något nytt. Den kreativa aspekten är i mina ögon (öron?) lika stor i båda fallen. Intressant blir det om det låter nytt, spännande - oavsett om det gjorts "för hand" av ett band som repat och spelat in i studio eller av DJ Nisse som laddat hem instrumentaler och acapellor från internet! Haha. ja, en remix är mindre intressant för mej om det är en person som har stuvat om i delarna i en låt och har lagt på ett annat komp. för mej är de mycket intressantare när folk spelar tonerna själv och tolkar melodin med skicklighet. även om utrustningen inte är den bästa. ja menar inte att de är fel att göra remixer men jag blir mer imponerad av människor som kan spela instumenten själv i sin komposition.

ja, det blev ju verkligen intressant det här. det var det jag undrade. folk skriver att de har gjort en remix i demoforumet. då vet jag att de inte har gjort låten själva utan bara omarbetar gammalt matrial. detta är säkert något bra men intresserar mig inte om personen inte komponerat eller spelat och sjungt själv. nu förstår jag.tack för hjälpen

hej igen vad menas med remix? jag läste på någon demolåt här att det var en remix. betyder de att personen har gjort låten själv eller har man bara mixat om något som redan gjorts tidigare? ja jag begriper inte den här nya musiken riktigt. kan man remixa en gammal remix också?

Vad menar dom då med "....Ultra-low noise, highest headroom in its class" (som jag såg på en annons om en mixer)? ja då är vi tillbaka till det ja funderade på. jag vet hur hur man spelar in digitalt, men inte vad man menar med headroom i olika sammanhang. headroom kanske är innan det börjar dista i analog utrustning? ja så måste det va.

jo det känner jag till. jag hade bara hört att man talar om "gott om headroom", fast det är ju dåligt i så fall. men jag tror jag förstår nu.

skit in i micken = skit ut ur högtalaren. det som finns där emellan spelar nog inte så stor roll på hobbynivå. hos mig låter allt bra även fast jag använder billiga saker.

då förstår jag. jag ska spela in så nära nollan som möjligt men inte över den och så lite headroom som möjligt är alltså bäst. tack!

hej kan någon här berätta vad som menas med headroom och vad det ska va bra för. jag har hört att man inte ska spela in för nära nollan exempelvis, har det med samma sak att göra och varför i så fall?