joachime

Ja, om du eliminerar alla möjliga tänkbara skillnader kommer de två filtren ha samma effekt förutom en nivåskillnad på 6 dB, teoretiskt sett.

Det beror på filtrets egenskaper. Om det finns självresonans, fasförskjutningar eller annan typ av färgning. Som Linus är inne på så kan shelving-kurvorna ha olika utseende också.

Rum-i-rummet ger ordentlig ljudisolering. Dels slipper du störa grannarna, men de stör inte heller dig lika mycket. Sen är det väldigt praktiskt med separation mellan kontrollrum och inspelningsrum. Det gör att du faktiskt kan höra hur det egentligen låter redan när det spelas in (eller till och med under soundcheck).

Jag hatar att klappa mitt ljudkort. Jag tycker att jag och Valle skulle göra musik istället. Snälla?

Enligt den senaste grafen borde du gå till angrepp mot puckeln vid strax över 40 Hz. De övre kommer du kunna nå med bredbandsabsorbenter (typ 5 cm mineralull, 5 cm från vägg)).

Beror på EQ'n. Bästa sättet att avgöra är att lyssna och jämföra.

Fast jag har svårt att släcka ut både UAD 1176LN och UAD Fairchild 670. Det bästa jag uppnått är -15 dB. Tror att de, på något sätt, reagerar på ingående signalnivå.

Tips på cleana micförstärkare (som jag använder regelbundet): FMR RNP - finns hos Thomann och hos svenska Audio Dog Line Audio 2MP - Svensk tillverkare. Ta kontakt med Line Audio om du vill ha hjälp att hitta en återförsäljare. Inte lika transparent, men funkar ofta bra på sång: Sytek MPX-4A - Kontakta tillverkaren för beställning. Om du beställer som företag kan du lämna VAT-nummer för att slippa VAT. Räkna med $60 - $100 för frakt och sedan tillkommer tull och svensk moms. Med lite snabb överslagsräkning hamnar den på 8500:- inkl moms. Edit: Föll bort en liten del.

Tryck EDIT-knappen nedanför ditt inlägg och byt ut URL-taggarna mot CODE-taggar istället http://alturl.com/togn

Här hittar du lite tips https://www.studio.se/index.php?showtopic=65550& Jag har använt fler mickförstärkare än jag kan komma ihåg. De flesta fungerar riktigt bra. Ingen låter bättre än det rum och den mikrofon den förstärker.

Jag tror att Detsvaenger och Gearslutz-tråden vill peka på att det kan finnas pluggar som arbetar olika vid olika signalnivåer. Precis som analog utrustning. Men jag håller med dig (Gilbert) att man begår ett misstag om man utgår från att det är så digitala processer arbetar. Kolla nedanstående blid till exempel: Två kanaler med inspelat rosa brus (den ena med RMS på -18 dBFS och den andra med RMS på -3 dBFS) går genom varsin instans av UAD LA2. Efter kompression men innan summering dämpas den starkare med 15 dB och fasvänds. Om b¨da spåren arbetar på samma sätt kommer de att släcka ut varandra. Och det är just vad de gör. Sammanfattning: Ingångssteget på den riktiga Teltronix LA2 är inte med Universal Audios digitala emulering. Det spelar ingen roll om materialet har ett normalt RMS-värde på -18 dBFS eller mycket starkare än så. Resultatet blir det samma.

Ska materialet ut till analog utrustning kan det vara praktiskt att sträva efter en genomsnittlig RMS på ungefär -18 dBFS. Det motsvarar 0 dBu. I praktiken brukar det innebära toppar på mellan -8 dBFS och -3 dBFS. Men som sagt, den genomsnittliga ljudnivån är mer intressant i det här fallet.

Fostex T-7 kostar strax över 500:- Har testat dom vid inspelning och tycker dom funkar till det. Vet inte hur de skulle vara att mixa i.

Riskerna med att räkna fel eller applicera helmholtzaren på fel vägg (och på fel grunbder) har större konsekvenser. Gissar att du redan nu vet vilken frekvens du har problem med. Räkna på rummets stående vågor för att få ett hum om vilka väggar som är inblandade. Lägg sedan ut tonen i rummet och gå omkring och lyssna för att bekräfta att teorin stämmer. Angående ljuddämpare. Jag hade en bra skiss på en. Få se om jag kan hitta den.

Skillnaden är att Divine i sina påståenden utgår från Waves produktinformation medan du har utgått från dina åsikter om köpepluggsmarknaden.

Spännande! 😄

Håller med i det. Problemet med alla automix-funktioner är att det till sistone handlar om smak och tycke. Det är egentligen samma problem med kompression. Lika ointelligent så att säga. Därför smart att det går att ställa hur mycket ljudnivån på övriga mix ska påverka regelåkningen. Åt andra hållet fattar jag det som att det går att definiera en undre gräns också. Pluggen kan på så sätt skilja på bakgrundsljud och svag sång. Och till slut kan man ju (som Divine redan tagit upp) exportera automationen och justera manuellt.

Precis vad jag behövde! Var hittar man tråden?

Var det där en uppriktig fråga du väntar dig ett svar på eller tänker du bara högt? 😉 Rimligtvis handlar det om genomsnittliga nivåer, antagligen RMS. Och det går att ställa steglöst hur mycket det sidechainade/inkeyade (eller vad det nu heter på svenska) materialet ska påverka nivåjusteringen.

Funkar inte för mig. Använder Camino 1.6.8 i OS X 10.5.8. Länken ser ut så här: http://www.lindbergmusic.se/festival/10%20...inte%20fram.mp3 Jag skrev om den manuellt till: http://www.lindbergmusic.se/festival/10%20-%20Han%20hann%20inte%20fram.mp3 och då fungerade den.

Bra och jämn nivå på bidragen! Här är mina fem favoriter: 01 - Horror ger jag 8p. Mycket jämn och sparsam, men effektivt arrad. Det här är någon med filmmusikambitioner! 😏 12 - Vermin får 6p. Jag tänker på Unsane och Neurosis. Hård, mörk rock med en industriell klang. Synd att det är en bitkrushad demon som sjunger. Hade passat bra med lite vanlig skriksång. Eller varför inte instrumental? 11 - Love får 4p. Svår att greppa men det är lite attraktionskraften i låten också. Gillar att piano och surfgitarr strävar åt lite olika håll och att de pitchade oljuden ger en skön känsla av osäkerhet. 08 - Down the graveyard at midnight får 2p. Kyrkogården är klassiskt garagerocktema. Gärna med radioaktiva zombier som dansar pardans. Bra genomfört sånär som på sången. Hade föredragit lite av Lux Interiors attityd. En lugn med ända teatral koolness. 07 - Horrorof midnight får 1p. Bra sound. Speciellt sinusbasen mot sirliga stråkpads. Men den händer inte så mycket.

Bra initiativ! 😐

Jag är pappa. Kanske förklarar saken. 😉 Nej, men det är klart att det är lätt att ta varandra på orden om man diskuterar på ett forum. Men nu tror jag att jag förstår vad du menar. Ok. Såg det inte så. Det är inte på grund av dina exempel jag använde wacko-gubben, utan för att det är lite snurrigt att den ena pluggen heter Waves Vocal Rider och har en automix-funktion och den andra pluggen heter Automatic Mixing Wave Rider. Av ren nyfikenhet. Jag har redan sagt att jag uppskattar funktionen och visar det sig att man kan åstadkomma det med hjälp av Parameter Modulation är det ytterligare bevis för hur mycket DAW Reaper är för pengarna.

Ett tips om du vill kolla att datorn räcker till för dina behov, gå till en seriös musikffär och be om att få dema Logic och Mac. Se till att öppna lika mpnga instanser av ungefär samma instrument och pluggar som du kan tänkas använda. Rullar det på bra kommer du antagligen klara dig. Och antagligen kommer du få en lite bättre inblick i hur det fungerar att jobb i Logic.

Gibson ES-175D Det är bland det tuffaste jag hört genom en Vox AC30.