Christoffer Bergfors

Tycker du att det är jobbigt att läsa när det står mastring så sluta läs då. E:et i mastering är i princip stumt och om två hundra år kommer alla skriva mastring eftersom det är däråt ordet kommer gå. Att man skrivet mastring är helt naturligt eftersom det låter svenskt och ser svenskt ut, precis som man skriver tejp istället för tape. Jo men den språkliga utvecklingen idag är tyvärr att skriva allt precis som man tycker att det låter, vilket också medför att våra svenska ungdomar är ruskigt dåliga på att både läsa och skriva. Poängen med ett språk är ju att kunna kommunicera och ska man hårddra det lite kommer mormor-barnbarn inte att kunna skriva till varandra för språkförbristringen är för stor. du utgår alltså ifrån att individens egna språk och förståelse för språket är statiskt? jag hävdar att så inte alls är fallet. dessutom, vårat språk är en viktig del av vår sociala identitet, och vårat ordval och olika idiom är i hög grad anpassade efter situation och grupp. jag vågar påstå att de flesta ungdommar anpassar sitt skriftspråk beroende på om de skriver en arbetsansökan, eller möjligen chattar på lunarstorm. Har du några som helst belägg för det sista du skriver? Då jag jobbat i skolan och även utbildar mig till lärare ser jag tydliga tecken på att fler och fler inte längre kan använda ett kontextbundet skriftspråk. Den utvecklingen går spikrakt mot ett skriftspråk där man stavar som man talar.

Sampletank är mig veterligen inte audiosuite-plugg så den borde du isåfall hitta bland rtas-pluggarna i mixerfönstret på insertplats. Om T-racks är lika vet jag inte. Har den hamnat på rätt plats? På PC kan vissa pluggar ligga på ett annat ställe.

Tycker du att det är jobbigt att läsa när det står mastring så sluta läs då. E:et i mastering är i princip stumt och om två hundra år kommer alla skriva mastring eftersom det är däråt ordet kommer gå. Att man skrivet mastring är helt naturligt eftersom det låter svenskt och ser svenskt ut, precis som man skriver tejp istället för tape. Jo men den språkliga utvecklingen idag är tyvärr att skriva allt precis som man tycker att det låter, vilket också medför att våra svenska ungdomar är ruskigt dåliga på att både läsa och skriva. Poängen med ett språk är ju att kunna kommunicera och ska man hårddra det lite kommer mormor-barnbarn inte att kunna skriva till varandra för språkförbristringen är för stor.

Det är väl bara från redaktionen Studio man konsekvent använder mastringen. Tycker mig se överallt annars det till 100% lånade ordet mastering. Jag förstår inte heller varför man ska stava om ett ord som ändå i princip uttalas lika i både det ursprungliga språket som till det man lånar. Andra nämnda exempel så som trottoar och toalett är ju inte direkt nya ord så en jämförelse tycker jag inte ger så mycket. Språket utvecklas, har alltid gjort det och kommer alltid att göra det och en sån här diskussion gör ju inget sämre. Tycker man det är jobbigt att läsa, så sluta.

Du har nog mer att hämta om du sätter dig med någon som är duktig att mixa än att mastra. Att lära sig kompressorn är inte helt enkelt och det kräver tålamod och en lust att lära sig. Man måste förstå vad som händer om man vrider reglagen och vilka konsekvenserna blir. På så sätt lär man sig också hur man ska göra för att nå fram till det man önskar.

Specen låter bra - och priset, men tvånget att skeppa ens 002r tvärs över vattnet till Chicago är väl lite för ångestskapande för att våga sig på. $90 frakt enkel väg sa BLA... så en runda slänga $700 för hela kalaset är ju knappt fem lax... hmm återstår att se.

Funderar på att modda min 002R och greja nya omvandlare, micksteg och klocka. Undrar bara om det är någon som gjort det med sina digiprylar.

Grejen med metal och mutes är att det kan bli en rejäl bashöjning jämfört med vanligt spelande och denna är väldigt enkel och effektiv att råda bot med just en multibandskompressor som får hugga i ungefär det frekvensområde jag nyss angav. Ett knep jag lärt mig från Andy Sneap. Trot eller ej, men jag har faktiskt spelat i gitarr. I ett hardcoreband. En gång i tiden. Kan avslöja att JCM 900 var en rätt fräsch stärkare på den tiden. Ska försöka utveckla vad jag tänkte på i förra inlägget: Gitarrister rattar gärna mer botten än vad inspelningen behöver (metal-gitarrister inget undantag). Gitarrpålägg inkluderar i vanliga en eller flera cardioider några få centimeter från högtalarmembranet (proximity-effket). Dubbade gitarrer förstärker palm-muting-effekten så det behövs inte lika mycket botten om man tror. Metalguror i en tät metalmix innebär ofta att man ändå skär botten på gitarrerna för att släppa fram kick och elbas. Man behöver sällan lika mycket botten som man tror. Helt enkelt: Man har ofta mer botten än man behöver. Man behöver inte lika mycket botten som man tror. Effekten av dubbae gitarrer ger ofta mer botten än vad man tror. Ok då förstår jag vad du menar. Jag utgick från läget att mixen var balanserad men att tugget endast var problemet, där går det inte att hjälpa "rätt" med eq.

Grejen med metal och mutes är att det kan bli en rejäl bashöjning jämfört med vanligt spelande och denna är väldigt enkel och effektiv att råda bot med just en multibandskompressor som får hugga i ungefär det frekvensområde jag nyss angav. Ett knep jag lärt mig från Andy Sneap.

Du får inte trycket i låten genom mastering utan genom mixning. Däremot får du volymen genom att limitera sönder skiten vilket oftast sker i masteringen. Det är så kul med rockplattor som har tryck men som är så äckligt limiterade att varje pukslag distar.

Mastring är konsten att kunna förfina en redan välbalanserad mix, och att ta fram hjärtat, kraften och det vackra i musiken Och vad är poesin? Skämt åsido... vill mena att det är konsten att veta om det är möjligt och hur man kan förbättra något. Men för amatören vidhåller jag att man vid mixning jobbar med separata ljud till en helhet som kallas mix och man jobbar med separata låtar till en helhet som kallas master vid mastering.

Ta en multibandare som endast jobbar i skiktet 70-250 eller så som endast tar när "tugget" sätter igång. Att eq'a kommer göra att gurorna är tunna istället.

Klart det finns en teoretisk skillnad men man kan inte prompt säga att det ena är bättre utan omvandlare är olika och låter olika på varierande samplingsfrekvenser.

Annan klocka, möjligen andra pre's. Tror att det vara nya ADC också. Men det är ganska magert för att släppa en ny produkt.

Att högtalare strävar efter försköna ljudet och allt sånt är en skev uppfattning. Hela High Fidelity-konceptet (HiFi) handlade om att återge materialet så naturtroget som möjligt. En väsentlig skillnad är ju vilket avstånd man har till lyssningen. En närfältsmonitor har man ju på ett annat avstånd än högtalarna i vardagsrummet så att säga. Dock kommer både vanliga HiFi-högtalare och studiomonitorer att förändra lyssningen, men i slutändan så är det oftast rummen som kan vara den stora boven i en felaktig lyssning.

Ja.. jo.. man gör ju inte skivor för tryckeriets skull? 😱 Det jag menade är ju att kodningen är "skit samma" för tryckeriet. För pressningens skull kunde det lika gärna vara ett enda spår som 99. Nånstans läggs de in iaf.. och jag har fått för mig att det görs vid mastringen. Har aldrig påstått något annat.

Ja.. jo.. man gör ju inte skivor för tryckeriets skull? 🙂 Det jag menade är ju att kodningen är "skit samma" för tryckeriet. För pressningens skull kunde det lika gärna vara ett enda spår som 99.

ALLA radiostationer komprimerar och/eller limiterar allt material som de sänder. Inte så lite heller. De som är mest försiktiga är väl gissningsvis P2 (för det är väl dom som lirar klassiskt och inte P1?). Kodningen görs ju inte för tryckeriet utan snarare för kunden, så att kunden ska veta vilken låt som har vilket namn och vilken text samt att kunna välja vilken låt man vill lyssna på. Ur masteringshuset nu för tiden får man inte en master utan snarare än premaster. Mastern i sin korrekta benämning är glasmastern som tillverkas på tryckeriet baserad på masteringshusets premaster. Sen gör man vidare av den en fader och en moder och sen pressas kopiorna som är slutprodukten. Jag vidhåller fortfarande å de starkaste att slänga på en limiter och således höja programmaterialets volym inte på något sätt är att mastra däremot kan det vara en del av masteringsprocessen att limitera. Jag menar alla fruntimmer är folk men allt folk är inte fruntimmer för att ge ett exempel. Begreppsinflationen är frukten av att man nu för tiden kan göra alla processer själv, dock inte en riktig master, men det gör inte heller de etablerade husen sen vinylen slutade vara standardformat.

En enkel beskrivning är att mixning är att mixa enskilda kanaler till en låt. Mastering att mixa enskilda låtar till ett album (eller annan produkt). En "fulländad mix" kan på originalalbumet bli helt orörd eqmässigt men på samlingsplattan "Best of sellout 2007" behöva åtskillga dB justering både här och där för att passa optimalt med annat material. Sen vilka metoder man använder sig av är ointressant och bara bland "Sverigeeliten" av masteringstekniker finns en och annan som väljer att inte använda limiter ens en gång. Alla specialeffekter som exciter och skit är än mindre vanligt och hobbypularen har ofta en tendens att använda för mycket av den. All kodning är iallafall en process som sker i mastering varje gång material ska distribueras på fysiskt medium.

Vilken DAE jobbar du i? I exempelvis Pro Tools är det inga problem att "gömma" de spår man inte behöver se för stunden. Är trummorna klara" kan jag (om jag nu skulle vilja det) endast kika på tex en eller två bussarna jag nyttjat för trummorna. Att göra miwdowns låter omständligt och tidsödande då jag sällan känner omgående att nu ska jag inte röra trummorna mer, utan att finliret fortsätter.

En enda SM57 räcker alldeles ypperligt till att skapa mängder av suveräna gitarrljud.

Jobba mer med mixen i sig. Så mycket som 8 dB komprimerning på masterbussen lät mycket. Har du varit väldigt sparsam med att komprimera alla kanaler?

En högre RMS i mixen dvs mer tryck INNAN limitern brukar råda bot på det där. Trycket får du genom en bra mix med väl använda kompressorer, limitern höjer ju bara volymen och gör skiten platt.

Är jag oduglig och trött efter långa dan eller är det inte så att dessa diskar spinner 5400rpm? 😉

Med tanke på bumlig botten så borde det ju oxå funka att under låtens gång med hjälp av automatisering av lowshelving ändra klangen på instrumenten där det behövs. Håller på med en poplåt med piano i som jag då vill ha ganska fylligt i basregistret i verserna men dra ner basen på lite här och där i övrigt i låten borde väl funka bra eller? Göran Möjligheten finns ju att låta en eventuell bas få allt spelrum där nere, en fyllig bas som äger sitt register. Som bekant är ju bas på allt den sämsta vägen för att ha en mix med mycket bas.