Christoffer Bergfors

ADAT i 48kHz är väll inga probelm? Jag kör med Behringers dx3216 mixer, spelar in via ADAT till datorn, och jag kör i 48kHz. Jag har aldrig påstått nåt annat!!!

Eftersom jag mixar ITB och oftast bandar trummor med slaskspår på mer än 10 kanaler så behöver jag ADAT-porten, därför kan jag inte använda >48kHz. Ser inte heller någon vits att köra 48 eftersom jag som sagt kör ITB. Skulle jag mixa analogt skulle jag köra så högt hårdvaran tillät!

Hehe... skyller på X-trem sömnbrist.

Är det verkligen det när det gäller musik? I film ligger ju tal och dialog här, men av vad jag förstått (bl.a. av de artiklarna i i Studio) så är just denna kanal ganska oviktig och får motsatt effekt om man vill ha "tyngd" även i denna kanal. Jag har inte mixat multikanal så jag vet inte själv, men det låter rimligt att så vore fallet. Trots allt så har vi ju en fantomcenter utan att lägga den i centerhögtalaren och där når man ju mest tryck!

Jag ser fram emot den dagen då jag provar en transistorstärkare jag verkligen gillar. Jag tyckte ett tag förr att det var larvsnack, men sen spelade jag på bra rörhäckar ett par år och sen lät den tranistor jag tyckte var bra helt plötsligt kass. En bra stärkare är en bra stärkare och min Pod XT kan jag få riktigt bra ljud ur och jag har på intet sätt en bestämd uppfattning att transastärkare inte kan låta bra, jag har ännu inte märkt det bara.

Om du lägger en nice multibandskompressor och en limiter på masterbussen, så kan du nog bosta upp mixen lite yterligare. En väldigt väldigt väldigt enkel form av mastering. Inte mastering, men ett väldigt väldigt enkelt sätt att få upp volymen! jag visste att det skulle komma... med tanke på att han är nöjd med mixen, men vill ha högre volym utan att det clipper, så skulle jag i alla fall vilja kalla det för en väldigt väldigt väldigt väldigt väldigt väldigt väldigt väldigt väldigt enkel form av mastering Och jag visste att det skulle påpekas. Förstår bara inte varför man ska lura i folk att det är mastering så fort man vill höja medelvolymen på en låt!

Om du lägger en nice multibandskompressor och en limiter på masterbussen, så kan du nog bosta upp mixen lite yterligare. En väldigt väldigt väldigt enkel form av mastering. Inte mastering, men ett väldigt väldigt enkelt sätt att få upp volymen!

Helt rätt att lägga pengar på en bra rigg! Alla Marshalls rörstärkare har låtit bra mig veterligen och DSL'en är ingen undantag. Jag tror att du kan hitta tillräckligt med förstärkardist för att mätta en fjunig tonårings Gainbehov och samtidigt få "Rock-Benny" att dregla lite. Annars är 5150 (eller 6505 som den nu heter) en mycket bra stärkare med mycket mycket tung botten och massor av dist och den är inte alls lika dyr. 6 kanaler är väldigt overkill i inspelningssyfte menar jag, varje kanal kommer ju att öka tillverkningskostnaden och sedan även priset så du kan hitta annat.

Jag köpte mina Adam A7 för 6995:- av Vogel och dom är jag snornöjd med. Då gick jag från de betydligt dyrare Event 20/20BAS men mixarna blev direkt bättre.

Har du kollat att du har Phantom Power påslagen om du nu har det direkt på kortet (eftersom kondensatormikronfoner behöver normalt upp till 48V likspänning för att funka).

Jag som trodde jag var nästan ensam om att använda det sköna uttrycket PATTPERFA! 😱😄 Vet du varifrån uttrycket kommer, det kanske är vanligt någonstans? Jag hörde det när jag var liten och det har hängt med. Tjejer brukar alltid titta frågande när jag säger det. Det här var dagens/nattens höjdpunkt! 😎 Jag själv anammade det från en South Park-översättning. Jag minns nu dock inte vad det var man översatte från... Bra ord hur som helst.

Ctrl+U= Strip Silence! Städar bort likt en gate enligt en threshold. MYCKET snabbare arbetssätt att klippa för hand. Använder jag alltid till pukor.

Du krånglar inte till något, men just nu vet jag inte heller vad du vill poängtera.

Kan vi inte nöja oss med pitchkorrigerare som samlingsnamn... Autotune är från Antares. Vi kallar ju inte bilar för Volvos.

Nu känner jag mig lite oförstående... Upplevd volym mäts mer relevant i RMS än i peak men, nej jag förstår inte vad du försöker säga. Att RMS inte går att mäta i digital nivå, eller vad menar du?

Reklamen ÄR mycket starkare än programmen med dess högre RMS-värde. Allt i reklamen är ju så limiterat eftersom budskapet ska skrikas in i huvudet på offren. Tvprogram och filmer gör sig bättre med lite dynamik.

Auto Tune kan vara svår att nå bra resultat med ibland tycker jag. På senaste har jag börjat gilla Waves Tune i Vocalbundlen riktigt mycket. Men den kör jag sällan i realtid utan korrigerar endast den/de sura tonerna.

En stor skillnad är ju hur limiterat allt är på skiva jämfört med live. Det finns liksom inte utrymme att komprimera stereobussen tills det pumpar och sedan dra tillbaka, sen kan man live jobba mer med dynamiken om man kan materialet som framförs och dra ner nivåer i de sparsmakade partierna och krana på mer när intensiteten ökar och det i samma låt. Jag har aldrig direkt funderat över dina frågeställningar utan går på magkänslan när jag jobbar, och vad som känns naturligt.

Jag märker ju skillnad om jag kör 5150-emuleringen och AB-testar med min 5150 och stärkaren låter bättre, men en Rectifier har jag ju inte, pattperfa. Fender Twin, Nice! Super Lead... Utmärkt! V30 verkar många få rabarbersvaj över, lite nyfiken på att testa ett sådant i min låda.

Tack Henrik! Med tanke på hur mycket vi alla saknar dynamik så inser nog de flesta av oss att om alla låtar oavsett intensitet har samma volym så blir helheten ganska platt. Jag har inte tittat men jag har mycket svårt att tro att Nothing Else Matters har samma RMS som Sad But True, och den borde väl i allas ögon anses som professionellt mastrad. Eller vad var det du ifrågasatte?

Music Production Toolkit är inget annat än en uppgradering från 32 mono till 48 mono-eller stereospår. Det kräver således att du äger en digidesign/M-audioprodukt av nyare slag och att du har Pro Tools LE/M-powered installerat för att du ska kunna nyttja expansionen. Det som begränsar antalet spår du kan spela in är mig veterligen din hårdvara. Min 002R har exempelvis 18I/O vilket gör att jag kan spela in 18 olika ljudspår. Har du inte mer än 8 om du har ett M-Audio kort så blir det inte mer än så med den hårdvaran. Toolkitet är inget annat än en mjukvaruuppgradering.

Poden är mer än en preamp, och jag sätter pengar på att de allra flesta som har en POD inte gör annat än att dra den direkt in i "bordet" och spelar in. Det jag menar är att man kan göra den ännu lite roligare att stänga av högtalaremuleringen och sen dunka in Poden i slutsteget på stärkaren, och det tror jag inte att det är så hemskt många som gör! Att det var uteslutet uttalande att det var originalstärkare mot emuleringen av densamma tyckte jag inte framgick, och det var visserligen ett tag sedan jag läste trådens tidigare inlägg, så jag ville framhålla att Poden är skitbra, men jag tror alla väljer originalet om det finns alternativ. Så nja... äpplen och apelsiner... kanske inte.

Om det tvistar di lärde. Vill minnas att en av våra mest rutinerade mastrare kör -0,1dB, Paul Frindle's presets i Oxford limitern ligger på -0,01dB vill jag minnas. Så ja, vad säger man! Apropå balladeriet så tycker jag Vogel sammanfattar det alldeles utmärkt. Beträffande volym och mastering så blir det inte speciellt snyggt att slaviskt följa tanken att alla låtar ska samma volym. Se allt som riktlinjer och inte regler och var inte rädda att prova att gå utanför dessa, annars blir man ganska "mainstream" i sina produktioner och det blir ganska tråkigt.

Gällande hans liverigg, nu när vi ändå drar oss till minnes, så är jag rätt säker på att det endast var hans rena ljud han körde genom Poden. När folk säger hellre än 57 och en tusenkronors preamp före en Pod XT så känns det som om dessa inte skruvat tillräckligt på den för att få fram bra ljud. Jag väljer mellan 5150, JCM900 och 800 när jag spelar in men ibland är ändå Pod XT det bästa alternativet. Originalstärkaren är alltid bättre än emuleringen när det gäller Podar, men hellre än Marshall Plexi emulerad än ett tappert försök med 800/900 för att få samma ljud. Det som många dessutom inte inser är att Poden funkar bra som preamp till gitarrriggen. Att dunka in Poden rätt in i slutsteget på en 5150 även för skitiga ljud går alldeles utmärkt och ger mer "flås" ön vad Poden direkt ger. Jag tycker Poden är ett utmärkt verktyg i studion!

Om du sjunger dynamiskt bör du jobba mer med tekniken, dvs att anpassa avståndet och vinkel lite mer till den styrka du använder i låtarnas olika delar. Kryp upp när det är svagt och backa av lite när du skriker.