Cannabisartikel på Expressen

[cm0s]

-Det finns ett slumpmässigt förhållande mellan bruk av cannabis och utvecklandet av psykotiska störningar.

😄

Jag hoppas att du förstår att det även finns ett slumpmässigt förhållande mellan kopiös tomatkonsumtion och singelolyckor i trafiken?

Huvudregeln är att man får göra vad man vill med sin egen kropp. Droger är dock förbjudna i stor utsträckning då knarkare anstränger vårt välfärdssystem. Här kan naturligtvis paralleller dras till alkoholkonsumtion. Dock har man valt att inte förbjuda det då det är en sådan utbredd företeelse.

Vad gäller just cannabis så blir väl själva knäckfrågan i vilken utsträckning den drogen belastar vårt skattefinansierade sociala skyddsnät. Personligen tycker jag att man kan ta Sveriges anticannabispropaganda med en nypa salt.

Redigerat 30 maj 2009 av cm0s

[debatt]

Jag hoppas att du förstår att det även finns ett slumpmässigt förhållande mellan kopiös tomatkonsumtion och singelolyckor i trafiken?

Jajamen. 😄

[debatt]

Huvudregeln är att man får göra vad man vill med sin egen kropp.

Sexköpslagen kan dock sägas vara en lag som säger att man inte får göra vad man vill med sin egen kropp.

I det fallet för att det berör någon annans kropp och själ.

Precis som droganvändning kan göra.

Frihet under ansvar.

Återigen.

[cm0s]

Sexköpslagen kan dock sägas vara en lag som säger att man inte får göra vad man vill med sin egen kropp.

I det fallet för att det berör någon annans kropp och själ.

Precis som droganvändning kan göra.

Frihet under ansvar.

Återigen.

Att knulla någon annan berör i högsta grad vederbörandes kropp och frångår därför inte mot huvudregeln att man får göra vad man vill inom sin egen rättssfär.

Sexköpslagen var därför ett dåligt exempel. 😄

[debatt]

inom sin egen rättssfär.

Hur tänker du nu?

😄

Redigerat 30 maj 2009 av debatt

[nattvaktaren]

Knulla dig själv med majja = påverkar sällan någon annan.

[cm0s]

Hur tänker du nu?

😄

Precis det jag skrev.

Att du får göra vad du vill med dig själv så länge du inte inkräktar i någon annans rätt.

Redigerat 30 maj 2009 av cm0s

[debatt]

Precis det jag skrev.

Att du får göra vad du vill med dig själv så länge du inte inkräktar i någon annans rätt.

Detta förekommer ju inte.

Alla har någon anhörig, någon vän, någon granne, något husdjur. Om inte, så definitivt någon medmänniska.

Därför var sexköpslagen ett utmärkt exempel!

Redigerat 30 maj 2009 av debatt

[debatt]

Knulla dig själv med majja = påverkar sällan någon annan.

Sällan duger inte.

[cm0s]

Detta förekommer ju inte.

Alla har någon anhörig, någon vän, någon granne, något husdjur. Om inte, så definitivt någon medmänniska.

Därför var sexköpslagen ett utmärkt exempel!

Med rättssfär åsyftas rätt enligt lag, inte någon moralisk bedömning.

Bara för att någon granne blir ledsen i ögat för att jag skär mig själv så har jag inte angripit dennes rättssfär.

Du kan inte ärligt tro att man kan köpa sex genom att rikta en handling enbart mot sig själv. Det krävs två personer för att idka samlag, om du nu inte kände till det.

[Valle]

Med rättssfär åsyftas rätt enligt lag, inte någon moralisk bedömning.

Bara för att någon granne blir ledsen i ögat för att jag skär mig själv så har jag inte angripit dennes rättssfär.

WOW! Härligt hur du bagatelliserar sådär coolt och häftigt. Undrar om du hade kunnat vara lika rak gentemot en förälder vars dotter/son skär (skadar) sig själv konstant.

Bara en tanke jag fick.

[cm0s]

WOW! Härligt hur du bagatelliserar sådär coolt och häftigt. Undrar om du hade kunnat vara lika rak gentemot en förälder vars dotter/son skär (skadar) sig själv konstant.

Bara en tanke jag fick.

Jaha, så du menar att barnet borde ådömas något form av straff? Du tror inte att böter (som antagligen kommer att få betalas av föräldrarna) eller sluten ungdomsvård kommer göra situationen ännu värre?

Redigerat 31 maj 2009 av cm0s

[Fidden]

Jaha, så du menar att barnet borde ådömas något form av straff? Du tror inte att böter (som antagligen kommer att få betalas av föräldrarna) eller sluten ungdomsvård kommer göra situationen ännu värre?

poängen med VÅRD är väl att göra det bättre, och ska nog inte ses som nåt straff. I ett sånt fall bör den ju helst vara frivillig, men det är ju en utopi att det skulle funka. Tvångsvård.

Stoppa valfriheten

Stoppa den, stoppa den

[Valle]

Jaha, så du menar att barnet borde ådömas något form av straff?

Nu var du sådär cool och häftig igen... Jag menade förstås att även om jag värnar om friheten att göra vad man vill med sin kropp, så ska jag som förälder inte per automatik ignorera att mitt barn "väljer" att (skära) skada sig, bara för att barnets "val" enligt dig — hur var det nu du käckade till det — inte "angriper min rättssfär"...

Ta det inte personligt, det var bara ditt exempel med att "skära sig" som sög granit i sammanhanget. Tyckte jag.

[debatt]

Med rättssfär åsyftas rätt enligt lag, inte någon moralisk bedömning.

Bara för att någon granne blir ledsen i ögat för att jag skär mig själv så har jag inte angripit dennes rättssfär.

Du kan inte ärligt tro att man kan köpa sex genom att rikta en handling enbart mot sig själv. Det krävs två personer för att idka samlag, om du nu inte kände till det.

Bra då förstår vi varann. Samtidigt är det så att mitt moraliska handlande går långt längre än vad som står skrivet i lagar och förordningar.

Lagarna haltar ju betänkligt.

När det gällde detta med att köpa sex, så var det ju just det jag menade - det är en handling där bägge berörs. Antingen missförstod du eller så skrev jag klantigt. Vi glömmer det nu. Låt oss fokusera på vad trådskaparen tog upp från början istället.

Det var väl att det var skit med knark.

End of discussion.

[cm0s]

Nu var du sådär cool och häftig igen... Jag menade förstås att även om jag värnar om friheten att göra vad man vill med sin kropp, så ska jag som förälder inte per automatik ignorera att mitt barn "väljer" att (skära) skada sig, bara för att barnets "val" enligt dig — hur var det nu du käckade till det — inte "angriper min rättssfär"...

Ta det inte personligt, det var bara ditt exempel med att "skära sig" som sög granit i sammanhanget. Tyckte jag.

Att föräldrar har ett visst ansvar som vårdnadshavare har inget med den här diskussionen att göra (såvida vi inte pratar om minderåriga knarkare?).

Mitt exempel står sig fortfarande. Jag kan inte straffas för att jag skär mig själv. Vare sig du vill det eller inte.

Bra då förstår vi varann. Samtidigt är det så att mitt moraliska handlande går långt längre än vad som står skrivet i lagar och förordningar.

Lagarna haltar ju betänkligt.

Samtidigt måste man väl ändå beakta att ett frihetsberövande (som ju faktiskt kan ske om man är missbrukare) är ett väldigt stort ingripande.

[Valle]

Att föräldrar har ett visst ansvar som vårdnadshavare har inget med den här diskussionen att göra

Jo, det har det — eftersom vi har talat om åldersgräns för när det ska vara OK och fritt att knarka i enlighet med Krokodils samhällsmodell — vare sig du vill det eller inte.

Redigerat 31 maj 2009 av Valle

[cm0s]

Jo, det har den — eftersom vi har talat om åldersgräns för när det ska vara OK och fritt att knarka i enlighet med Krokodils samhällsmodell — vare sig du vill det eller inte.

Det strider fortfarande inte mot principen att man inte kan straffas för brott mot sin egen rättssfär.

Det blir ju i de fallen föräldrarna som straffas för att de underlåtit att ta hand om sina barn.

[Valle]

Det strider fortfarande inte mot principen att man inte kan straffas för brott mot sin egen rättssfär.

Det blir ju i de fallen föräldrarna som straffas för att de underlåtit att ta hand om sina barn.

Om barnen t.ex. knarkar, menar du?

[cm0s]

Om barnen t.ex. knarkar, menar du?

Ja. Notera att jag skrev att man gör undantag för drogmissbruk då det belastar den offentliga sektorn.

Redigerat 31 maj 2009 av cm0s

[Krokodil]

http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/04/...dundrande-succe

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Om missbruk är straffbart eller ej oavsett vilken substans som missbrukas eller åldern på den som gör det är väl skit samma. Det viktiga måste väl ändå vara att visa väg till ett mående som innebär att man inte behöver droga sig för att må bra.

[nattvaktaren]

Om missbruk är straffbart eller ej oavsett vilken substans som missbrukas eller åldern på den som gör det är väl skit samma. Det viktiga måste väl ändå vara att visa väg till ett mående som innebär att man inte behöver droga sig för att må bra.

Hej sosse.

Äter man godis för att må bra, eller för att det är gott? Går man på bio för att slippa ifrån sin tunga gråa vardag - eller för att få en stunds underhållning?

Knark är inte alltid flykt och självmedicinering, ibland är knark bara gott.

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Hej sosse.

Äter man godis för att må bra, eller för att det är gott? Går man på bio för att slippa ifrån sin tunga gråa vardag - eller för att få en stunds underhållning?

Knark är inte alltid flykt och självmedicinering, ibland är knark bara gott.

Sorry Lorry har bytt parti 😲 . Jasså underhållning och gott säger du, o fan kan man få en macka Idol 09 med anjovissmak?