Dags för refrängen?

[Guest]

edit

Edited November 9, 2019 by Guest

[Stamgäst]

Beror helt på låt, men jag tycker det låter lite långt innan ref......risk att lyssnaren blir less. Sen vet jag inte om det är riktiga verser du har eller nåt slags pre chorus på slutet av dom....

[Guest]

Vad menar du med poplåt? Är det någon slags edm eller är det en gammaldags syntpoplåt eller vad? En del av de bästa låtarna börjar med refrängen. Har du fyra verser antar jag att du har mycket att säga med texten.

Hela uppbyggnaden verkar ganska ovanlig fö, med "brygga" som kommer in två gånger före refrängen.

Antar att det är svårt att säga något mera vettigt innan man hört resultatet. Skriv låten som du tycker att den ska va. Det går alltid att ändra om det inte blir bra.

[Guest Die Hard]

Och låtar som bryter mot normen är bara hälsosamt. Om alla gjorde precis likadant skulle inget hända. Det som känns bäst för dig helt enkelt. Vad andra tycker är bara deras åsikt. Man ska inte lyssna för mycket på vad andra tycker utan bara köra sitt race.

[Guest Die Hard]

Och låtar som bryter mot normen är bara hälsosamt. Om alla gjorde precis likadant skulle inget hända. Det som känns bäst för dig helt enkelt. Vad andra tycker är bara deras åsikt. Man ska inte lyssna för mycket på vad andra tycker utan bara köra sitt race.

[JJRockford]

Helt inne på Die Hards linje. Skulle alla musiker någonsin bara gått på normer så hade musiken varit otroligt mycket fattigare. Det finns såklart massor av populära låtar som har liknande struktur, men det finns också en hel del musik som verkligen inte följer den typen av regler och ändå blivit otroligt populär, t ex Beatles, Queen, Meat Loaf o s v.

[Growingart]

Instämmer här med. Ditt eget uttryck är starkast! Better to burn our than to fade away !

[Guest]

Helt inne på Die Hards linje. Skulle alla musiker någonsin bara gått på normer så hade musiken varit otroligt mycket fattigare. Det finns såklart massor av populära låtar som har liknande struktur, men det finns också en hel del musik som verkligen inte följer den typen av regler och ändå blivit otroligt populär, t ex Beatles, Queen, Meat Loaf o s v.

Han kanske vill ha en hit i stil med vad som ligger på listorna i dag. Där lönar det sig knappast att va originell.

[LaBrea]

Och om man ska gå på vad som är på listorna idag, då är det inom 50 sekunder som gäller!

[Guest Die Hard]

Han kanske vill ha en hit i stil med vad som ligger på listorna i dag. Där lönar det sig knappast att va originell.

Sant men någon måste ta steget om det ska förändras

[JJRockford]

Han kanske vill ha en hit i stil med vad som ligger på listorna i dag. Där lönar det sig knappast att va originell.

Det har vi egentligen ingen aning om, eftersom det är lite av en hönan&ägget-diskussion.

Fast om det är något som utmärker de riktigt framgångsrika artisterna så är det väl ändå just att de är originella?

[Guest]

Fast om det är något som utmärker de riktigt framgångsrika artisterna så är det väl ändå just att de är originella?

Lite OT, men, popmusiken, det som ligger på listorna, har inte varit så usel sedan början på 50-talet. Samtidigt hyllas de som ligger bakom denna musik, som t ex Max Martin, som genier. Det finns inte ett uns av originalitet hos dessa artister, eller "producenterna" bakom.

Men med framgångsrika kanske du menar något annat än listframgångar?

[laban1]

Poplåt på 4.24 min, redan där bör du reagera.. När det gäller tal på t ex bröllop och poplåtar är det bättre att vara för kort än för lång. Fråga Ramones. 80 BPM är långsamt och innebär att man bör fundera på att korta ner, eller köra den snabbare.. 🙂

Country t ex kan ha flera verser och då ligger mycket fokus på texten, är det texten som är grejen med din låt? Har du en historia att förmedla?

Om det dröjer för länge med refrängen finns det risk för att man inte upplever att låten hänger ihop, är din brygga snarare en "build" eller prechorus som är riktigt bra kan det funka ändå. 1,12 är inte jättelänge, lite på gränsen.

Edited March 28, 2016 by laban1

[Guest]

edit

Edited November 9, 2019 by Guest

[Guest]

Efter att ha lyssnat på låten om och om igen och arbetat vidare på den så har jag gjort en del ändringar. Låten är nu 3.48 lång. Det flöt inte på så bra tidigare med flera verser. Nu kommer refrängen in första gången efter 0.48. Det känns som om det passar just den här låten bättre än tidigare. Gjort några andra ändringar också.

Vers 2 och tillhörande brygga togs bort och istället blev breaket längre m.m.

Tack för all feedback!

Du kanske kan lägga upp den?

[laban1]

Låten är nu 3.48 lång. Det flöt inte på så bra tidigare med flera verser.

Nu kommer refrängen in första gången efter 0.48.

Låter bättre på papperet, särskilt längden på låten.

[JJRockford]

Lite OT, men, popmusiken, det som ligger på listorna, har inte varit så usel sedan början på 50-talet. Samtidigt hyllas de som ligger bakom denna musik, som t ex Max Martin, som genier. Det finns inte ett uns av originalitet hos dessa artister, eller "producenterna" bakom.

Men med framgångsrika kanske du menar något annat än listframgångar?

Nej, jag menar självklart kommersiellt framgångsrika. Något annat är ju svårt att mäta. På vilket sätt skulle musiken vara sämre idag?

[Stamgäst]

Man ska inte vara rädd för att testa flera olika arr, det blir oftast bättre av att arra om och förkorta.

[Guest]

Nej, jag menar självklart kommersiellt framgångsrika. Något annat är ju svårt att mäta. På vilket sätt skulle musiken vara sämre idag?

Kom igen nu. Jag tillhör inte de åldringar som tycker att allt var bättre förr, men när det gäller popmusik, som en förkortning av populärmusik, lever vi knappast i någon guldålder.

Jämför vad som ligger på topplistorna numera med vad som låg där från mitten/slutet av 50-talet och framåt, tills det här eurodisco/edm-skräpet som är närmast allenarådande i dag tog över. Visst har det alltid funnits mycket smörja men förut fanns det även bra, och ibland innovativ, musik också.

Du kanske gillar Max Martin och Avicii osv. Själv tycker jag att de gör urtrist om än kompetent musik. Sedan har de mängder av efterföljare som gör samma sak men sämre.

Men jag kanske närmar mig detta från helt fel håll? Vad är det som är bra med topplistemusiken i dag? Här har du lite inspiration i form av en länk till billboards senaste Hot 100-lista.

http://www.billboard.com/charts/hot-100

[JJRockford]

Kom igen nu. Jag tillhör inte de åldringar som tycker att allt var bättre förr, men när det gäller popmusik, som en förkortning av populärmusik, lever vi knappast i någon guldålder.

Ett ganska paradoxalt påstående. Du tycker uppenbarligen inte att popmusiken idag är vare sig bra eller innovativ. Men alla som lyssnar på den? På vilket sätt tycker du att du har rätt att värdera din åsikt högre?

Jämför vad som ligger på topplistorna numera med vad som låg där från mitten/slutet av 50-talet och framåt, tills det här eurodisco/edm-skräpet som är närmast allenarådande i dag tog över. Visst har det alltid funnits mycket smörja men förut fanns det även bra, och ibland innovativ, musik också.

Du kanske gillar Max Martin och Avicii osv. Själv tycker jag att de gör urtrist om än kompetent musik. Sedan har de mängder av efterföljare som gör samma sak men sämre.

Är inte just det senare ett tecken på att de är innovativa? 🙂 D v s gör något nytt som andra sen försöker kopiera? Fast så har det ju i och för sig alltid varit. Säg något populärt band som inte fått en massa copycats...

Men jag tror att du är dåligt inlyssnad på t ex Max Martin om du anser att det är "eurodisco/edm-skräp". Prova att jämför E-Type's "This is the way" med Britneys "...Baby one more time" via Pink's "Raise your glass" till Ariana Grande's "Problem". Låtarna är inte så jättelika, eller hur? 🙂

Men jag kanske närmar mig detta från helt fel håll? Vad är det som är bra med topplistemusiken i dag? Här har du lite inspiration i form av en länk till billboards senaste Hot 100-lista.

http://www.billboard.../charts/hot-100

Om jag får gissa så är det förmodligen framför allt att du är ovan vid moderna produktioner snarare än själva låtarna. Jag vet inte vad du själv gillar för musik, men jag antar att de flesta som är lite insnöade på en specifik genre (synth, hårdrock, dansband, reaggae, blues) o s v då och då får höra att all deras musik låtar likadant. Det kan vara ett bra tankesätt att bära med sig. Ju mer än lyssnar, desto tydligare blir skillnaderna.

Bonusläsning när du lyssnar på "Raise your glass" kan vara denna intervju med Shellback, http://studio.idg.se/2.1078/1.553762/spar-for-spar-pink---raise-your-glass där han går igenom alla 87 kanaler som låten består av.

[laban1]

.. intervju med Shellback, http://studio.idg.se...aise-your-glass där han går igenom alla 87 kanaler som låten består av.

säger en del i sig om var focus ligger..

[Guest Die Hard]

Poplåt på 4.24 min, redan där bör du reagera.. När det gäller tal på t ex bröllop och poplåtar är det bättre att vara för kort än för lång. Fråga Ramones. 80 BPM är långsamt och innebär att man bör fundera på att korta ner, eller köra den snabbare.. 🙂

Ja vill man vara en i mängden och inte vill överraska så gör som alla andra. Hotel California, en av tidernas största hit är över 6 min lång. Så det där med att man bör reagera bara för att man kommer över 3 min ger jag inte ett skit för.

[Guest Die Hard]

Poplåt på 4.24 min, redan där bör du reagera.. När det gäller tal på t ex bröllop och poplåtar är det bättre att vara för kort än för lång. Fråga Ramones. 80 BPM är långsamt och innebär att man bör fundera på att korta ner, eller köra den snabbare.. 🙂

Ja vill man vara en i mängden och inte vill överraska så gör som alla andra. Hotel California, en av tidernas största hit är över 6 min lång. Så det där med att man bör reagera bara för att man kommer över 3 min ger jag inte ett skit för.

[laban1]

Ja vill man vara en i mängden och inte vill överraska så gör som alla andra. Hotel California, en av tidernas största hit är över 6 min lång. Så det där med att man bör reagera bara för att man kommer över 3 min ger jag inte ett skit för.

Ja och sedan har vi Bohemian Rhapsody, Stairway to heaven och andra typiska poplåtar..

(låten var på 4.28 min, det kan du väl inte ha glömt redan?)

Edited March 29, 2016 by laban1

[Guest]

Ett ganska paradoxalt påstående. Du tycker uppenbarligen inte att popmusiken idag är vare sig bra eller innovativ. Men alla som lyssnar på den? På vilket sätt tycker du att du har rätt att värdera din åsikt högre?

Jag ställde en fråga som du i gammal god stil inte besvarar i ditt lååånga inlägg. Du ställer en fråga till mig som jag ska besvara prompt. Jag håller min åsikt högre tills jag blir övertygad om att jag har fel och de har rätt. Det gör alla normala människor. Det har inte hänt ännu i den här frågan.

Att debattera med dig är allt för ofta ungefär lika angenämt som att bli attackerad med klipulver, så jag avstår därför från att ställa frågan i mitt tidigare inlägg ännu en gång.

[JJRockford]

säger en del i sig om var focus ligger..

Gör det? På vilket sätt då?

[JJRockford]

Jag ställde en fråga som du i gammal god stil inte besvarar i ditt lååånga inlägg. Du ställer en fråga till mig som jag ska besvara prompt. Jag håller min åsikt högre tills jag blir övertygad om att jag har fel och de har rätt. Det gör alla normala människor. Det har inte hänt ännu i den här frågan.

Att debattera med dig är allt för ofta ungefär lika angenämt som att bli attackerad med klipulver, så jag avstår därför från att ställa frågan i mitt tidigare inlägg ännu en gång.

Det är tråkigt att du känner så.

Rent krasst är det två frågor i ditt tidigare inlägg och jag försökte besvara båda så gott det gick. Förklara gärna vad det är du tycker att du inte fått svar på.

Edited March 29, 2016 by JJRockford

[laban1]

Gör det? På vilket sätt då?

Vad är det som är oklart ?

[JJRockford]

Vad är det som är oklart ?

Varför antalet kanaler på inspelningen skulle "säga en del om" var fokus ligger?

[Neosus]

37 är svaret på eran fråga. 😱