Gilbert

Båda kan köras med väldigt låg buffer size förutsatt att din dator inte strular...

Tror det var mer Mac förr i tiden. Nu är det många som börjar hemma och sedan fortsätter med PC.

2031A spelar djupare (större låda och större baselement) och troligtvis starkare (om man vill…).

Har du i CB sett till att du väljer rätt ingång (3 / Mic) från ljudkortet och att denna buss är skapad/påslagen? Sid 15 i manualen.

Förstärkaren i micken har en fast förstärkning så det enda sättet att påverka hur röret jobbar är att skrika högre. Att PSU:n inte har en gain-ratt beror på att det inte är en mickförstärkare utan en ström-"försörjare" till micken och inget annat.

+1

I detta fall fanns det väl redan ett par "ok" högtalare att tillgå, så att köpa ett par "monitorer" i prisklassen 3000 kr skulle jag nog inte rekommendera. Bättre att vänta och köpa något bättre och införskaffa ett par bra lurar som man fortfarande har nytta av även om man skaffar bra monitorer senare.

Skulle också satsa på ett par bra öppna lurar. Kan verkligen rekommendera AKG K601; http://www.akg.com/personal/K_601,pcatid,4...,_psmand,1.html

Hälften (lite överdrivet, men väldigt många) av trådarna i detta forum handlar om just detta så... sök lite först. Att fråga vad som är bäst; Mac eller PC, kommer nog inte att göra dig klokare då de som kör Mac kommer att säga Mac och de som kör PC kommer säga PC...

Har du hittat dessa trådar; https://www.studio.se/index.php?showtopic=34518 https://www.studio.se/index.php?showtopic=47451 https://www.studio.se/index.php?showtopic=53377 https://www.studio.se/index.php?showtopic=52792 ?

Jag skulle ta den enkla vägen och spela in analogt och på så vis få det i "rätt" sample rate (44.1 KHz) på köpet. Tror inte man skulle höra någon direkt skillnad jämfört med en digital överföring (om inte ADDA är väldigt dåliga förstås...).

Du röstar alltså på Metallica? 🥰 Nä, "Justice" skrev han ju... 😛

XP kan adressera ca 3,7 Gb RAM så om du bara har 4 Gb så vore det enklast att byta till XP så slipper du alla problem och får dessutom bättre prestanda på köpet.

eller använda lurar...

Lite ja, då materialet kommer närmre området där det finns en partikelrörelse att bromsa (som är maximal ¼ λ från ytan).

Du får nog räkna med minst 4 ms då det snabbaste FW-interfacet på marknaden (FireFace800) klarar ca 2,5 ms (total latency vid 32 samples) som lägst.

Nej, jag måste vara dum i huvet... "...Dämpa bas om det är en kille och vrid bort diskant om det är en tjej..." var alltså inte ett skämt från din sida?

Ett skämt som jag inte förstår...? 🙂

Hej och hå!!! du måste boosta vid X Hz... Det finns ingen som kan berätta för dig vad du skall göra i just den situation du befinner dig i just nu. Det kan t ex vara så att sångspåret är perfekt men det är en massa annat jocks ivägen som "själ" utrymme av sången i din mix. Vissa grundläggande tumregler finns såklart men dessa är dock BARA tummregler; Konsonanter (tydligheten i tal/sång): ca 2,5-4 KHz (höj för bättre "klarhet"). "Bumlighet" (oftast p g a dåligt rum): ca 100-500 Hz (svep och hitta "knas" och sänk dessa).

? Utveckla...

I CB (eller valfritt musikprogram) så ska du använda "ASIO-"Märket/modell på ljudkortet""-drivrutinen. Om du ska spela in med midiklaviatur så ställer du in "buffersize" på lägsta värdet (för lägsta fördröjning=högre CPU-last) och om du bara ska mixa (inte behöver låg fördröjning) så ökar du värdet (till t ex 1024 samples) så du kan använda fler pluggar.

Visst, om rummet är kasst så är det bättre att döda än att inte göra något men risken är att du bara dödar diskant och låter bas och lägre mellanregister "härja fritt".

Tar lite mer utrymme men spar å andra sidan processorkraft när man processar ljudet. Som jag förstått så blir det även bättre precision på plug-ins, mindre avrundningsfel m.m. Om man bara trackar och lyssnar direkt så kvittar det. DA'n har ju som sagt bara 24 bitar och kan inte spela ett 32 bitars spår. Den reella upplösningen är ju ofta bara 18-20 bitar desutom. /Peter Orkar inte förklara nu men sök i forumet eller googla så inser du att det är bortkastat att spela in i 32 bitar.

Hm... får lite lustiga förslag från den sidan, och den visa inte t ex resonans "2,1,1". Denna funkar bättre; http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm Tack så mycket! Åker in i länksamlingen direkt. 😉 Visst är den bra! Det enda jag hittat som verkar lite mysko är Schroeder-frekvensen som inte stämmer med den formel jag använder (1900*((RT60/V)^0,5) *. Värdena på sidan är lägre. * http://www.acoustics.salford.ac.uk/student...ustics/Wave.pdf

Går det så mycket ström så att man kan svetsa, så lär nog sluttransistorerna koka ihop - och många slutsteg brukar ha skyddskretsar som känner av en sådan kraftig ökning av strömuttaget, så de stänger av om det blir kortslutet, för att sedan kunna köra vidare som om inget har hänt när kortslutningen är borttagen. Jag vet tyvärr inte säkert hur mycket det ligger i myten, så det skulle kunna vara möjligt med steg som har extremt hög effekt - men jag har samtidigt svårt att tänka mig att någon tillverkare skulle våga låta det gå så mycket ström genom steget... Svets brukar ju handla om typ 80-90A... Inget för vanlig lampsladd där, inte... 😉 Vore kul att veta om det finns någon som helst sanning i vad vissa påstår; "I remember going to a show a couple years back and one of the U.S. amps reps was there. He was putting on a demonstration with a car battery and one of their amplifiers... the usa 200 to be exact.... he had a welding torch hooked to a modified output on the amp, and was welding steel together with the thing... now thats power." * * http://www.camaroz28.com/forums/archive/in...php/t-6956.html