Gilbert

För er som vill nörda ner er i läran om bitar och Hz finns en väldigt bra PDF på; www.lavryengineering.com/documents/Sampling_Theory.pdf MVH Gilbert

Glöm inte att kolla på Röde NT2-A också. Väldigt mycket mick för pengarna. MVH Gilbert

Ta en titt på; www.musicxp.com en bra sida för att tweaka windows XP. MVH Gilbert

och använd puffskydd!

PS Spela inte in i 32 bitar. Det är bara slöseri med hårddiskutrymme eftersom det mig veterligt inte finns några ljudkort med 32 bitars AD-omvandlare… 🙂 /Gilbert

Nu vill jag tycka… Att en inspelning låter ”burkig” beror oftast på att inspelningsrummet är för litet och akustiskt obehandlat för att tämja rumsresonanser (även om rummet är dämpat i de högre registret). Ett stort rum, t ex 13 x 9 x 6 m kommer ha få stånde våg -relaterade problem över 60 Hz och en sånginspelning i detta rum kommer därför att låta väldigt neutral i bas och lägre mellanregistret (och kanske i hela registret om rummet är korrekt byggt). Ett litet sovrum, säg 4 x 3 x 2.4 m kommer troligtvis att färgas av rumsresonanser ända upp till ca 320 Hz (Schroeder frekvensen) vilket har förödande konsekvenser för både amplitud och reverbtid. Vad försöker jag säga med detta; Ställ dig i mitten av ett så stort rum som möjligt och sjung nära micken om rummet är för levande eller, ”bygg” ett sånghörn i ett stort rum d v s; dämpa ner ett hörn av rummet med t ex två madrasser, stå i hörnet och rikta micken mot hörnet. Det ljud om studsar tillbaka från hörnet kommer förhoppningsvis att dämpas och ljudet som studsar tillbaka från resten av rummet kommer dels att träffa baksidan av mikrofonen som troligtvis är inställd på njure men kommer även att träffa micken så sent att reflektionen hamnar utanför den såkallade ”Haaz-zonen” (d v s 10-20 ms efter direktljud) och slutligen så kommer styrkan av reflektionen inte att vara lika stark eftersom den färdats en längre sträcka. MVH Gilbert

Observera att om man använder ett externt ljudkort som kan drivas av FW-späningen så kommer ljudkvalitén (i synnerhet på preamparna) att öka om man använder nätadaptern. MVH Gilbert

En tanke; Om man skickar en balanserad signal till en obalanserad stereoingång och sedan spelar in i mono och av någon anledning lyckas summera L & R så kommer summan av dessa att resultera i en VÄLDIGT låg signal… MVH Gilbert

Hej igen. Ledsen att jag inte har svarat på ett tag men jag har rest. Fyra variabler avgör vilken frekvens en perforerad helmholtz –absorbent äter; 1 Djup (avstånd från panel till vägg/lådbotten) 2 Håldiameter 3 Hållängd (d v s paneltjocklek). 4 Mängd dämpning (påverkar även Q-värdet) Vilka frekvenser du kommer att ha problem med beror till stor del av var du sitter och var högtalarna är placerade så det första man brukar göra är att hitta den bästa placeringen (det kan man vinna mycket på). Tyvärr så kommer du med all säkerhet fortfarande ha peakar och dippar i basregistret på minst 20 dB och för att dämpa dessa så måste man veta vilka väggar som är upphovsmakare till problemen (kom ihåg att det är inte bara stående vågor som orsakar problem i basregistret, SBIR (Speaker Boundary Interference Response) spelas också stor roll). Simuleringarna du fick av mig visar den bästa och sämsta teoretiska placeringen (när det gäller stående vågor). Hur ett rum beter sig i verkligheten kan dock skilja sig ganska rejält. Man kan dock ofta spåra vissa problem i dessa simuleringar. När du hittat den bästa placeringen så kan du mäta upp responsen vid lyssningsposition och se vilka frekvenser som skall tämjas (gäller aven dippar som också åtgärdas med hjälp av absorption, hur konstigt det än kan låta, men tänk destruktiv fas). Låt mig veta hur det går. MVH Gilbert

Har provat att installera ett FW-ljudkort på en PC med VIA FW-kretsar och det var bara att glömma. Texas Instrument är det som gäller (Lucent brukar också funka). Som sagt tidigare; AMD är inte problemet, det är kringutrustningen som ofta paras med AMD t ex; VIA (Chipset & FW-kretsar), Nforce, NEC (FW-kretsr) & Nvidia. = UNDVIK! (även med Intel CPU…) MVH Gilbert

Hej Nu blir jag också nyfiken… Kan man exportera alla spår (som inte är mutade), även instrumentspår, som en batch-process till audiospår (mono/stereo beroende på vad de var innan)? Detta är ju faktiskt vansinnigt viktigt när flera personer jobbar på samma projekt men inte har samma uppsättning instrument. MVH Gilbert

Tror inte att SBIR är största boven här. Gissar däremot på att någon av ditt rums dimensioner mäter ca 2,87 m alternativt 5,73 m… Gör såhär; generera ett snabbt sinussvep från 20-200 Hz. Ställ subben i lyssningsposition och leta efter ett ställe i rummet där du får en så jämn basrespons som möjligt. Ställ sedan subben där. Gör samma sak med satelliterna. Om subben inte befinner sig på samma radiala avstånd från lyssningsposition som satelliterna, måste du kanske ställa om fasen på subben. MVH ”Gilbert”

Hej Någon på detta forum kanske kan hjälpa dig; http://www.native-instruments.com/forum_us...hp/t-18716.html Jag har hört talas om en drivrutin som ibland avhjälper VIA-relaterade problem men kommer inte ihåg vad den hette… MVH ”Gilbert”

Ok; Som du ser på bilderna jag skickade så beror toppen vid 135 Hz på golv-tak-dimensionen. Resonansen vid 118 Hz är svårare att spåra när man inte vet placeringen av högtalarna och lyssnare. Det finns tre möjliga resonanser i området (alla är tangentiala, d v s använder sig av två väggpar); 115,5 Hz 2,2,0 (X,Y,Z) 117,0 Hz 0,2,1 118,4 Hz 3,0,1 De två sista är inte troliga eftersom du kommer att sitta nära noderna i Z-led. Vid symetrisk placering längs kortsida (vilket är att föredra) så hamnar lyssningspositionen mitt i antinoden i Y-led för resonansen 2,2,0. Om du rör dig längs X-axeln så borde du höra resonansen som starkast i mitten av rummet och vid väggara. Om jag var du så skulle jag generera ett sinussvep och spela upp (och in med en rundupptagande kondensator) så du kan dels hitta den bästa placeringen men även se hur ditt rum uppför sig för att sedan besluta om placering och ”stämning” av absorbenter. MVH ”Gilbert”

Ganska kul faktiskt… Jag misstänkte att måtten du angav inte var helt exakta. 2,6m innebär en första resonans vid 66 Hz och den andra vid 132 Hz. 2,55m ger 67,5 Hz & 135 Hz. Detta är inte en slump… Helt klart takhöjden som är boven vid 135 Hz. Jag återkommer med några simuleringsresultat lite senare. /”Gilbert”

Hej Om absorbenten inte placeras på någon av de väggar som skapar resonansen så kommer den inte att kunna dämpa denna resonans. Mycket viktigt alltså att ta reda på vilka väggar som är inblandade i de olika resonanserna (stående vågor). Jag kan redan nu göra en kvalificerad gissning på att den vid 135 Hz beror på golvet och taket (0,0,2) d v s den andra axiala stående vågen i Z-led. Jag har inte tillgång till mina program just nu men jag kan göra en simulering i kväll och se vilka väggar som gör vad. MVH ”Gilbert”

I prisklassen 10000:- så tycker jag personligen att Genelec 8030A saknar konkurrens… Om du vill poppa utan att betala så skulle jag titta på Tapco S-8, Phonic P8A & Yamaha HS-80.

Jag ifrågasätter alla som säger att 8020A inte har någon botten. Har ni överhuvudtaget lyssnat på dessa små monster? Visst kan de inte spela hur starkt som helst men när det gäller basresponsen så måste man komma ihåg att små rum ändå inte har någon naturlig respons vid det lägre registret. Om rummets längsta dimension är 3 meter så kommer den första naturliga resonansen att vara ca. 57 Hz och ett par 8020 spelar på ganska bra dit ned… Om rummet sedan inte är akustiskt behandlat (och då menar jag träkonstruktion, inte lite skumgummi här och där…) så kommer basresponsen att vara så ojämn att det inte spelar någon roll hur djupt högtalarna spelar för man kan ändå inte lita på vad man hör.

Har jämfört Mackie HR824 med Genelec 8030A & 8040A samt lyssnat på en del annat. Mest för pengarna måste nog vara 8030. HR824 är bra men lät lite ojämna jämfört med 8040 som dock kostar lite mer. Skulle låta tycke & smak avgöra vem som vinner stålarna…

I prisklasen 10000:- har jag inte hört något som kan konkurrera med 8030A…

AMD i sig behöver inte vara ett problem. Tyvärr så paras denna processor ofta med VIA eller ATI-chipset och det är oftast det som orsakar problem (speciellt om FW-kretsarna inte är TI)

Hej Martin. Ta en titt på; http://www.mhsoft.nl/Helmholtzabsorber.asp Här finns lättbegripliga instruktioner för hur man bygger olika absorbenter. Har personligen goda erfarenheter av Perforerad helmholtz panel eftersom den är relativt enkelt att ”stämma” till önskad frekvens. Viktigt att komma ihåg att placeringen är väldigt viktig. Om du fäster den på fel vägg kommer den troligtvis inte att göra någon nytta alls. Lycka till!