Gilbert

Bäst just nu enligt Techreport.com, är Western Digital Caviar SE16 640GB; http://www.techreport.com/articles.x/14380/15

Sök på "mastering" i forumet.

http://www.soundonsound.com/sos/jun04/articles/qa0604-5.htm

Låter som om du talar om ingångar...

och chipset, GPU, och se till att det går att köra XP på den.

http://www.techreport.com/articles.x/14380/15

Av Claes kanske...

Det finns extremt många trådar i ämnet, sök i forumet och hoppa på någon lämplig.

Jag kallar alla ljudkort "ljudkort" eller "interface".

http://www.google.se/search?hl=sv&q=iMac+Agere&meta= http://www.google.se/search?hl=sv&q=Ap...Agere&meta= iMac är inte helt utan problem då det fortfarande är Agere-FW istället för TI (Texas Instrument) i dessa (och MB). Vissa kort funkar inte alls (t ex RMEs FW-kort, men det finns omvägar som funkar tillfälligt) och andra fungerar men inte lika bra som med TI (kan inte köras med lägsta latency t ex).

Som vanligt så kan ingen välja åt dig utan du måte helt enkelt lyssna själv och jämföra.

vill du förklara? http://www.magma.com/products/pci/index.html

🙂

Magma-chassi; http://www.magma.com/

http://www.99.se/power-macintosh-mac-pro/2...ya-mac-pro.html http://www.barefeats.com/harper5.html

Just 8030 bevisar att det inte bara handlar om stort element och låda (brutto) när det gäller att spela långt ned i basen.

Det är inte storleken på membranet som avgör utan snarare elementets egenresonansfrekvens (ofta relaterad till massan, d v s storlek ibland men absolut inte alltid), "VAS" & "qts", i förhållande till lådvolym (OBS netto, och avstämningsfrekvens om reflexlåda).

Sorry, glömde några... Här är den korrekta listan över teoretiska resonansfrekvenser (upp till 200 Hz): Hz X,Y,Z 43,16 (1,0,0) 53,09 (0,1,0) 68,42 (1,1,0) 71,91 (0,0,1) 83,87 (1,0,1) 86,32 (2,0,0) 89,38 (0,1,1) 99,26 (1,1,1) 101,34 (2,1,0) 106,17 (0,2,0) 112,35 (2,0,1) 114,61 (1,2,0) 124,26 (2,1,1) 128,23 (0,2,1) 129,49 (3,0,0) 135,30 (1,2,1) 136,84 (2,2,0) 139,95 (3,1,0) 143,81 (0,0,2) 148,11 (3,0,1) 150,15 (1,0,2) 153,30 (0,1,2) 154,58 (2,2,1) 157,34 (3,1,1) 159,26 (1,1,2) 159,26 (0,3,0) 165,00 (1,3,0) 167,45 (3,2,0) 167,73 (2,0,2) 172,65 (4,0,0) 174,74 (0,3,1) 175,93 (2,1,2) 178,76 (0,2,2) 179,99 (1,3,1) 180,62 (4,1,0) 181,15 (2,3,0) 182,24 (3,2,1) 183,90 (1,2,2) 187,02 (4,0,1) 193,52 (3,0,2) 194,41 (4,1,1) 194,90 (2,3,1) 198,51 (2,2,2) 200,67 (3,1,2) De värsta brukar vara de lägre (frekvens) ”axiala” (noll i två dimensioner) då de är starkare än övriga. EDIT: Tillägg.

Det finns massor med trådar om monitorer i alla prisklasser men 8030 är ett bra val.

Då jag gissade rätt (3,985 meter avrundat till en decimal blir 4,0m) innebär detta att 43 Hz troligtvis är rummets första stående våg 1,0,0 (X,Y,Z). Du kan kontrollera detta genom att ställa subben i ett hörn och gå längs långsidan av rummet. Amplituden borde vara maximal vid kortsidorna och minimal vid mitten av rummet. Om du förflyttar dig längs Y eller Z led så borde amplituden vara mer eller mindre konstant. Om du vill dämpa denna frekvens så måste du bygga basabsorbenter (resonatorer, inte bara gullfiber) stämda till 43 Hz och placera dessa på kortsidorna (annars har de ingen effekt) och det räcker inte med en kvadratmeter utan minst ca en fjärdedel av kortsidornas totala yta måste täckas. Innan du gör detta så skulle jag dock föreslå att du gör lite mer mätningar då det troligtvis finns fler stående vågor som spökar; Hz X,Y,Z 43,16 (1,0,0) 68,42 (1,1,0) 83,87 (1,0,1) 86,32 (2,0,0) 99,26 (1,1,1) 101,34 (2,1,0) 112,35 (2,0,1) 114,61 (1,2,0) 124,26 (2,1,1) 129,49 (3,0,0) 135,30 (1,2,1) 136,84 (2,2,0) 139,95 (3,1,0) 148,11 (3,0,1) 150,15 (1,0,2) 154,58 (2,2,1) 157,34 (3,1,1) 159,26 (1,1,2) 165,00 (1,3,0) 167,45 (3,2,0) 167,73 (2,0,2) 172,65 (4,0,0) 175,93 (2,1,2) 179,99 (1,3,1) 180,62 (4,1,0) 181,15 (2,3,0) 182,24 (3,2,1) 183,90 (1,2,2) 187,02 (4,0,1) 193,52 (3,0,2) 194,41 (4,1,1) 194,90 (2,3,1) 198,51 (2,2,2) 200,67 (3,1,2) Att ”lyssna efter var subben ska stå”-tricket fungerar är inte hokuspokus utan det som avgör hur mycket en stående våg ”drivs” och hörs är placeringen av högtalare och lyssnare och det spelar ingen roll om man byter plats på dessa. Viktigt dock att subben är placerad vid lyssningsposition när man letar annars funkar det inte lika bra. Även värt att veta är att även om man kan förbättra amplitudproblem på detta vis så kommer troligtvis reverbtiden hos problemfrekvenserna att kvarstå. Googla på ”room modes” eller ”standing waves” för mer info.

Prova att flytta subben längre bort från framväggen (minst 1 meter).

Ge oss dimensioner och placeringspositioner. Jag gissar dock på att ditt rum är 4,0 meter långt.

EMU och M-Audio är väl de största tillverkarna så... Min bror hade problem med sin bil och det var också en Volvo. 😕

Detta gäller även kopieringskyddade skivor; http://www.arvatodigitalservices.com.hk/fi...0Protection.pdf Se sista sidan.

Om man inte mäter upp rummet innan så vet man inte vilka resonansfrekvenser man ska behandla.