Gilbert

http://en.wikipedia.org/wiki/Fletcher%E2%80%93Munson_curves https://www.studio.se/index.php?showtopic=69919

http://www.nilsschneider.de/cms/index.php?...9&Itemid=26

Presonus FireBox kostar bara 2500 Kr nuförtiden. (men latencyn blir förstås högre då det är ett externt kort)

Njae; Samplings baserade VSTi:s använder minne (och ev. HD). Hårddisken belastas inte alls av musikprogrammet då det alltid laddas in i RAM. Pluggar med stora samplingsbibliotek är en annan historia. Om en dator är kompatibel eller inte med musikhårdvara beror nästan aldrig på prestanda (nuförtiden) utan vilken kombination hårdvara som används.

En modell som innehåller en trafo som går att driva efter behag, t ex PRE73 eller M73D. Allt om trafos: http://www.jensen-transformers.com/an/Audi...s%20Chapter.pdf

Jag skulle satsa på rörpreamp (och en “riktig”, d v s högspänning och inte “hybrid“ = bara rör i utsteget) då man får större möjligheter att välja hur rören skall drivas. Sen är frågan om du kanske egentligen är ute efter transformatormättnad (ofta det som folk kallar “varmt”/”mjukt”)...

Antar att du känner till denna tråd: https://www.studio.se/index.php?showtopic=69718

"Multi-pattern microphones with both omni, bi-directional and cardioid characteristics will always compromise the sound quality. It may be very convenient to have a 3-in-1 solution, but the drawback is reduced performance in each mode. Due to the need of a pressure gradient design, a multi pattern microphone in omni mode has many of the weaknesses of the cardioid, such as popping, handling & wind noise and a less linear off-axis sound. In fact a multi pattern microphone in the same mode can have different characteristics depending on the frequency." http://www.dpamicrophones.com/en/Microphon...tional/cardioid vs. omnidirectional microphones Men jag anser fortfarande att så länge du kör omni och är konsekvent med placering, nivå samt bara "litar" på det lägre registret (säg <300 Hz) så räcker den du har för att få tillräckligt med info. Givetvis så kanske din mic diffar några dB hit och dit men det spelar inte så stor roll i basen då rummet skapar så mycket värre avvikelser.

Jag antar att du menar ”akustikbehandla” när du skriver ”isolera” (två skilda saker). Det sista du vill göra är att döda rummets klang helt (eller övre registrets klang om du bara använder porösa absorbenter). Det resulterar i ett rum utan naturlig luftighet och en avsaknad av diskant men basen kommer fortfarande att leva rövare. Dedikerade basabsorbenter (t ex perforerad helmholtz panel) för specifika problemfrekvenser samt absorbenter på några enskilda, väl utvalda ytor samt diffusion är vad man eftersträvar.

I detta fall så är valet ganska enkelt tycker jag: jag väljer givetvis pizzan med icke ekologiskt odlat vete i degen för 80kr istället för 135kr. Tror inte jag märker skillnaden…

https://www.studio.se/index.php?showtopic=51639

Din definition av "bättre" får stå för dig... Vilken tycker du är mest prisvärd?

http://forums.creative.com/t5/Professional...ware/m-p/388954

"ECC's impact on performance is negligible, on the order of 2% to 4%. Registered RAM requires an extra clock cycle to enable the buffer, which decreases performance a bit more." * * http://discuss.extremetech.com/forums/thread/1004300468.aspx Vad jag menar är att för DAW användning så är en i7 minst lika bra (och till och med lite lite snabbare) än en Xeon p g a ECC (singel, samma klockfrekvens).

"you must remember xeon processors are handpicked for what they do and over clocking is not what they are designed to so your chance of over clocking is exactly as a normal core i7" * * http://forums.extremeoverclocking.com/show...ad.php?t=327196

http://communities.intel.com/thread/4033

Visa mig ett prestandatest som visar motsatsen.

Bara att det finns trådar om detta.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=65882 https://www.studio.se/index.php?showtopic=66984

Länk tack...

Ganska rimligt när jag tänker efter; om det är så att en tangential eller oblique stående våg (2.1.0, 1.1.1 och ev. 2.0.1 i ditt fall) så kommer en panel parallell ned ytan inte ha samma effekt som en som är parallell mot tryckvariationen (som för bästa effekt skall vara vinkelrät mot en Helmholtz men om det är fram eller bak spelar mindre roll som vi var inne på tidigare).

Inga problem.

"Och en där jag snedställer ena panelen och den andra mot bakväggen" ger ett ganska förväntat resultat (då du inte har behandlat en så stor del av ytorna än).

Att bara vända på panelerna kommer troligtvis inte att innebära en stor förändring då dessa saker enbart bryr sig om tryckvariationen. För att utvärdera vilken effekt de har måste de ut ur rummet.

Antar att du känner till dessa trådar: https://www.studio.se/index.php?showtopic=69718 https://www.studio.se/index.php?showtopic=53377