Gilbert

https://www.studio.se/index.php?showtopic=53746 https://www.studio.se/index.php?showtopic=65688

Det har säkert wellpapp också men hur stor och till vilken nytta... 😄

"KICK DRUM 8-12 KHz = Adds hiss" ?

Dippen vid 100 Hz beror troligtvis på 2.1.0, 1.1.1 och ev. 2.0.1 och du sitter (troligtvis) i noden för 2.1.0, 1.1.1 och troligtvis ganska nära noden för 2.0.1. Om detta är fallet så är det logiskt att utsätta bakväggen för en absorbent stämd till ca 100 Hz (men man kan förstås se till att den jobbar över ett så brett område som möjligt). Om man är osäker så kan man börja med att täcka halva väggen (t ex hörnsidorna och lämna mitten fri) och mäta igen för att se om man är på rätt väg.

Jag skulle ignorera 40 Hz och fokusera på dippen vid 100 Hz och reverbtiden mellan 100 och 200 Hz med perforerad panel med hög bandbredd. Med lite tur så kommer dessa att agera panel (vanlig)-absorbent mot 40 Hz. Om man skulle försöka tämja 40 Hz så skulle man behöva använda så mycket yta att det inte blir mycket kvar för resten (då en perforerad panel stämd så lågt kommer att få ett väldigt smalt Q-värde och bara vara effektiv vid exakt 40 Hz). JimBeam: Jag skulle ta reda på vilka ytor som orsakar dippen vid 100 Hz (bakväggen är redan misstänkt…) och behandla dessa med t ex följande panel: Panel thickness (tp) 12,0 mm Repeat distance (D) 80,0 mm Hole radius (a) 6,0 mm Cavity depth (d) 145,0 mm Absorber thickness (ta) 120,0 mm Absorber flow resisitivity 6 000 rayls/m

50mm ull med 50mm luftspalt kommer inte att hå någon som helst effekt mot 40 Hz: Ser nu att jag läste slarvigt... 😆

Ja, man kan undra? Inte konstigt att det florerar så mycket konstiga myter i denna bransch.

Glöm inte att dra av tiden för direktljudet tar att nå dig. Om skillnaden direktljud och reflex är > ca 15ms så skulle jag nog köra med diffusor.

Syftade på perforerade paneler. 😄 Diffusor är inte bättre än absorbenter (bas)... man vill ha både och.

Jo, har man plats för 0,6 meter mineralull så... problemet är bara att den suger upp det götta övre registret också. Några snedställda paneler stämda till 100 Hz mot bakväggen är troligtvis en bra idé. Ev en diffusor i mitten om du orkar bygga en.

http://www.gearslutz.com/board/4565563-post399.html

Skulle inte förvåna mig om Catherine egentligen heter Andrey (Grekiska "Andros" = man). 🙂

Några kandidater om man är ute efter något som inte färgar: http://www.gracedesign.com/products/m201/m201.htm Test: http://www.soundonsound.com/sos/jan09/articles/gracem201.htm http://www.mil-media.com/hv-3c.html http://www.massenburg.com/c/gml/mod8302.html Test: http://www.soundonsound.com/sos/oct99/articles/gml8304.htm http://www.earthworksaudio.com/37.html http://www.true-systems.com/p2-analog.html

https://www.studio.se/index.php?showtopic=70286 ...

Hmmm… “These preamps are so fast, so clean and so transparent that you don't even know they are there. It is like plugging your microphone into a "piece of wire with gain".” * * http://www.earthworksaudio.com/35.html ”All microphone preamplifiers exhibit unique coloration to a lesser or greater degree. In audio electronics, there is no such thing as a straight wire with gain” * * http://www.mil-media.com/preamps.html Härlig bransch eller hur!

Skulle vara bra att veta vad du är ute efter innan man kan rekommendera något... Ren och transparant eller något med karaktär och i så fall vilken typ? Vilken mic kommer den att användas till? Är det mestadels sång som skall spelas in? (för i så fall måste du prova hela kedjan, så prylarna gillar varandra och rösten, innan du bestämmer dig).

Det är möjligt att det fortfarande finns pluggar som jobbar med 24bit fixed och då kan det spela roll men jag tror nog inte de är så många längre...

Lägger den sig alltså inte vid markören?

Bättre prestanda för denna summa hos Mac...? 😆 http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s44359565

Denna text bevisar bara att han inte har koll på hur en DAW jobbar med signalhantering. Du har i det närmaste oändilgt dynamikomfång i 32bit float (vanligast i moderna DAWs), närmare bestämt 1520dB.

Har du någon länk som styrker denna information?

Varför skulle det bli lättare? Headroom? Finns inget headroom i den digitala världen men förutsatt att det är en modern DAW så kan man sänka nivåerna utan någon som helst degradering då dynamikomfånget är larvigt stort i 32 bit float (som det brukar vara).

Det spelar ingen som helst roll var högsta peak ligger så länge den inte går över 0 dBFS förutsatt at vi talar om digitalt format. Om man dessutom renderar till 32bit så spelar det nästan ingen roll hur lågt materialet ligger heller då man har 1520dB dynamikomfång (eller var det 1420dB…).

Man måste inte stänga av någontig om man inte vill men vi är lite mer freaks än andra...

Ser fortfarande skum ut... Såhär brukar de se ut: http://www.dougyoungguitar.com/images/703_RT_Waterfall.jpg