Valle

He he...

"får (...) inte använda", "ska va"... Vad fan snackar du om?

Nä, det var givetvis inte bättre förr... (Det var inte heller så jag menade) 🙂 Men det där med att "Numera kan man välja den tagning som är så nära perfekt som möjligt", det är ju lite av en tankevurpa. Är det inte liksom så att även det kräver sin "massa" av omtagningar...? Eller du kör typ: OK, Carola, det var din tionde och högst tillåtna i antal tagning... Nu väljer vi den bästa tagningen och så kör vi aootootooner på skiten.

Eller så är det du som är kass på att fokusera.

Nej, det är du som inte läser mina inlägg. Om Nisse förstår innebörden av villkoren, varför skulle det vara ett problem för dig att han ingår avtalet? Men OK... om det handlar om total överlåtelse (för all framtid) så kan man kanske ha en och annan synpunkt. Handlar det om vanlig upplåtelse — då är det ju i princip som vilket jävla Artist vs Bolag-kontrakt som helst.

Fan, alltså... jag har funderat några gånger över det här men har aldrig riktigt kommit överens med mig själv. Å ena sidan: Visst, det känns kanske lite olustigt att Ubetoo och dess likar (nedan kallade "bolagen") bedriver en verksamhet som till avgörande del byggs upp av andras (krossade) drömmar samt trånande efter att "få bli något" någon gång. Lite som sådana här "fotomodell"-sidor där barn skickar in "käcka" bilder på sig själva — i hopp om att en dag bli uppringda av någon agent på Vogue. Särskilt tveksamt känns det när dessa framgångslängtande artister (och i "modell"-frågan, barn) ska betala för att få bli publicerade, i all synnerhet de som inte förstått innebörden i och av de villkor som gäller för sådan publicering. För det finns säkert några som inte "ser" villkoren (men det är ju inte riktigt bolagens "fel"...) Fast å andra sidan: Man kan ju också se det som så att man är med och betalar för det arbete bolagen lägger ner på att marknadsföra sina produkter, som i och för sig kanske inte har så mycket att göra med de artister som figurerar i deras databaser, men som ändå sprider artisternas prestationer. Att låta någon annan — direkt eller indirekt — sköta spridning och marknadsföring av ens prestationer är ju värdefullt det med. Och det rör sig ändå inte om några fantasisummor som man som "registrerad" måste betala. Men som sagt: Så länge man är införstådd med vad det är man låter publicera och vad som händer framöver, och vilka konsekvenser bolagens villkor medför... Go a head! Knock yourselves out! Who gives a fuck, anyway? Förutom, Nattvaktaren då.

Precis så! Men å andra sidan, var ovanstående ett problem också innan Guds gåva till den sjungande mänskligheten — pitchkorrigeringsverktyget? Hur löste man dessa "problem" förr?

Tramsig diskussion, eh? Se det fetstilta: Det är när man slänger in sådana superfåniga kommentarer som jag tycker att diskussionen i så fall lyfts till en ännu tramsigare nivå. Tycker du på något sätt att den här tråden tar upp en politisk fråga? Jag till exempel, råkar vara en liten skit i en stor jävla skitklunga och har synpunkter angående pitchkorrigering som kanske inte är helt och hållet förenlig med skitklungans. Men det betyder inte att jag propsar på ett lagförslag mot pitchkorrigering. Så du kan vara alldeles lugn. (OBS! Kaffet intaget!)

Supertack för tipset! Jag ska ta och pilla med lite låtar. Det var ett tag sedan. 😄 Men hursomhelst... Min poäng är lite den att många artister, och säkert också du, tror att de "bryter regler" när de i själva verket gör precis som "alla andra". Om du blir alldeles till dig i brallan när polarna "J" och "P" tycker att det du gjort låter skit-coolt, så är det säkert jättebra för dig! Men hur stor är sannolikheten att du har gjort något "nytt"? Och med "nytt" menar jag något som helt skiljer sig från mängden och "reglerna"... Alla som sysslar med musik (med undantag för jag-tänker-inte-tycka-som-du-bara-för-the-fun-of-it-typer som Dingbats etc) gör det för att "nå ut" till en publik. En marknad. Och gissa vem som "sätter reglerna" som du tror dig bryta mot... Ledtråd: Inte du.

Berätta lite! Hur bryter du regler? 😄

Jo, eftersom användandet av det du nämner framhäver ens utförande snarare än fejkar det. I övrigt var ditt försök till sarkasm lite tafatt.

Ja, men då så. Jag skulle tippa att 99 av 100 vill göra karriär... Och då finns det i allra högsta grad "regler" att anpassa sig efter. Tänk att man alltid ska ha rätt.

Häftitt!

Jo, det finns visst det regler... Och man kan inte alls det göra vad man känner för. Inte om den enda karriär du vill göra är i trädtopparna i de Amerikanska djupskogarna tillsammans med någon mysko banjolirare.

Jag har varit lite osäker... Demonproducenten nämnde ovan något om att han var Glaskatten. Jag har alltid trott "Glaskatten" var en hon... Edit: Alltså, inte att han — han som i Demonproducenten — var han, utan att han som i "Glaskatten", att han var en hon som är en han som jag trodde var en hon... Get it?

OK, vi har att göra med en översittare... Bläh!

Inget snack om att det är så. Samma gäller självklart även enskilda pluggar som t.ex. EQ... gratis som dyr!

Uppfattat... Jag lämnar din sandlåda.

Icky nitpicker... Båda ger ju en upplevelse av något som egentligen inte finns där eller förefaller annorlunda, så för sammanhangets skull är det kanske inte är så jävla "helt annat"? Eller ville du bara slå dig för bröstet lite och göra en gränsdragning i sandlådan?

Ah, OK — det var alltså bara en gissning från din sida. Först lät det på ditt påstående ovan som att sannolikheten skulle vara lika stor som att 1+1=2. Undrar, förresten... om det inte finns exempel från verkligheten där man tillgängliggjort fullt fungerande full-versioner helt gratis för användaren, och där metoden har visat sig vara rätt så lukrativ i slutändan. Hmm, tål att tänkas på...

Hur vet du det? Vad får dig att vara så säker på att försäljningen rentutav inte hade ökat efter ett tag, till nivåer som inte hade nåtts om det inte vore för en "SX3 FREE"?

Det som händer är att du ger STIM en exklusiv rätt att bevaka dina ekonomiska rättigheter — rättigheterna byter alltså aldrig ägare genom anslutningsavtalet. Som dålig jämförelse kan väl liknas den då du ger en mäklare exklusiv rätt att sköta försäljningen av din fastighet.

😮 Du menar att "skämtet" hade varit bättre/roligare/trovärdigare om jag hade skrivit att Steinberg har släppt "Cubase 5 FREE"? Slår vad om att du sitter vid det tystaste bordet på fester... 😏 Härligt, förresten, att se att det finns de som utan krusiduller kan medge att de går på ett April-skämt — big deal, liksom. Sedan finns det ju säkert de som sväljer skiten med hull och hår men som editerar sitt inlägg kort efter att det gått upp för dem att det var ett scam (och jag syftar inte nödvändigtvis på någon postare i den här tråden) 🙂

Han sa hallonsaft; det där funkar bara när det kommer skogsbärskräm ur kranen. Vallhagen: Jag tror det är högtidschipet i din ifö-kran som har ballat ur. På insidan av pipen (bakom sållet) finns ett chip; koppla loss detta och stoppa in det i din SM/xD-posrt i datorn. Starta sedan om datorn i felsäkert läge, och medan datorn laddar sjunger du "Räven raskar över påsken" (OBS! det är särskilt viktigt att du sjunger just "påsken", sjunger du "isen" kommer det nämligen inte att fungera). När sedan ditt OS kör (i felsäkert läge) stirrar du argt in i skärmen ett par sekunder för att sedan plötsligt utbrista, för allt vad dina lungor tål: FAN! FAN! Datorn chockas och chipet återställs till fabriksinställningarna. Sedan monterar du tillbaka chipet. Klart! OBS! Detta är alltså inget skämt. Nu ska jag laga till lite påskmiddag. Jag har inget liv.

Jovisstgördetdet! Om man nu måste och kan bevisa det.