Valle

Ah, OK... Det där är olika tagningar (takes). Om du gör en ny tagning som helt eller delvis överlappar en äldre tagning, så skapas en ny "take" (precis som i bilden). Tanken är att du ska kunna göra ett antal tagningar i ett svep (loop) och sedan välja ut den eller de som blir bäst. Ex: Markera den tagning du vill behålla och sedan: Edit -> Take -> Crop to active take Om du inte vill att tagningarna ska "samlas" i en och samma item så kan du välja Free Item Positioning: Track -> Enable free item positioning for selected tracks. Då skapas en s.k. lane (kan inte hitta en bra översättning) för varje enskild tagning, dvs tagningarna radas upp under varandra. Därefter kan man flytta runt och placera varje tagning/item på de mest bisarra sätt.

Så kom det då till slut, Steinbergs motddrag mot alla illegala SX3-kopior; fullversionen av SX3 kan nu laddas ner helt gratis: http://www.steinberg.net/downloads/sx3free.html

Nä, knappast. Big deal, liksom.

Hmmm... jag hänger nog inte riktigt med på vad du menar. Hur då "styckar"? I övrigt: Tänk på att om två eller fler items är markerade (selected) och du utför en operation på någon av dessa så påverkas som regel alla (markerade) items. Sist men inte minst vill jag säga grattis till ett bra val av musikprogram!

Du kanske skulle designa bussar istället — ljudisolerade med klara fönster och AC? 😄

That's a first!

Legitimt nog att "skrika och gorma" på ett forum och kalla programvaran för "jävla pissmjukvara" och ge tillverkaren(!) "fingret"...? Nä, just det.

Skippa fram till ca 06:50! Jag kom ihåg hur impad jag blev av van Halens "Eruption" en gång i tiden — men det här är fan löjligt. (Det finns för övrigt en hel del liknande klipp på YouTube, men detta är en av de bästa jag hört.)

Nä, det är i och för sig sant. Men visst finns det väl då bättre sätt att skylla ifrån sig på, än att "skrika och gorma" på ett forum och kalla programvaran för "jävla pissmjukvara" och ge tillverkaren(!) "fingret"... 🙂

Jisses... vilken crap! Den där rappakaljan skulle ju i så fall även inkludera vanliga musikprogram som "virus"; eller för all del, ett vanligt s.k. IR-reverb (eller som de sååå osexigt heter på svenska: konvolverande reverb). För om något belastar datorn så är det jävlar i det sådana reverb-pluggar. Men visst, om du drabbas av ett virus som t.ex. ettrigt vill ändra dina bildskärmsinställningar till de mest bizarra inställningar som du hela tiden måste ändra tillbaka, så dukar kanske någon av dina bildskärmskomponenter under efter ett par hundra sådana (ofrivilliga) omkonfigurationer. Men skulle du liksom inte bli misstänksam redan efter andra, tredje, kanske till och med fjärde gången din skärm "plötsligt ändrade inställning av sig själv"? Nä... det här påminner mig om "den där storyn om den där snubben" som sänkte sin hårddisk i alkohol för att "ta kål på viruset".

Det allvarligaste (dator)virus jag har råkat ut för hette Australian Parasite, vilket fick min Amigas "skrivbordsbild" att flippa uppochner; måste ha varit 1990 någon gång eller så... Sedan dess har jag helt enkelt varit försiktig med vad för skit jag installerar eller vilka skitsidor på Internet jag besöker. Jag kör med världens enklaste Antivirus-program, "avast!" (gratis givetvis) och så kör jag med min routers brandvägg aktiverad (Windows egen dito är SKITJOBBIG! Stäng av!). Att din dator har "gått sönder" på grund av virus är inte sant. Oj... OT. Sorry! Klart att man kan konvertera i Cubase och Wavelab!

Eller så är man för lat för att läsa en sketen "system requirements"-not... Det enda som eventuellt krävs utöver det normala är någorlunda kunskaper i engelska.

Jag vet att det står "Licensfråga" i trådens titel — men det går ändå inte riktigt att avgöra huruvida du ställer en fråga eller faktiskt rentutav går ut med ett påstående. Hursomhelst; att köra crackade versioner bryter förmodligen om inte mot produktens licensavtal så mot lagen, eftersom man kringgår en s.k. teknisk åtgärd (kryptering etc) vars syfte är att skydda programvaran mot just otillåten användning.

JAG VET: Man skriver och producerar en låt som är så nära ett plagiat som möjligt, men utan att det uppenbarligen bryter mot lag, moral och heder. Man röstar inte i poäng utan i procent 0 - 100% om 10-intervall; ju lägre medeltal (summa % delat med antal lämnade röster) desto självständigare blir låten och därför en loser-låt. Ju högre medeltal desto större chans att koras som vinnare. Medeltalet får dock aldrig överstiga 90%, då den nivån ska anse motsvara medveten och hänsynslös låtstöld vilket för deltagaren ska medföra diskvalificering samt därefter omedelbar polisanmälan.

OK, nu har det gått sju månader sedan jag skrev det där... och jag har ändrat uppfattning lite grann. Lite. Det är nämligen så att det är Pauls låtar [de han lead:ar på] som suger granit, inte övriga. Det här är första plattan på skitlänge som Gene får till mer än en (max två) låtar som kan mätas med Pauls diton. Fast som sagt, den här gången får Gene faktiskt in en och annan fullpoängare. Min favorit på plattan är ohjälpligt och orubbat nog Genes "Yes I Know (Nobody's Perfect)". Jag vet, jag vet... En relativt anonym låt, men fan så gungig; den låten är det närmaste KISS någonsin har kommit sina (egna) "rötter" sedan 1978. Underbar låt. (På min önskelista står därmed högt att forumisterna aROCKER [trummor], Hellpig [gitarrer/solo] och Burnie [bas/sång] genast gör en cover på låten — och lite småfräckt mig själv på körer ) En annan bra låt är Thayer's "When Lightning Strikes" — trots att det låter som en "aotootuner" gör jobbet lite här och där, precis som på "Calling Dr. Love" och "Christine Sixteen". Go figure. Så. Nu fick jag det of my heart.

Jag tycker REAPER är bäst — för "den" gör precis vad jag talar åt "den" att göra. Fast det hade nog Samplitude, Cubase, ProTools, Sonar, Logic, FL, och Live också gjort. Den i DAW-världen största gåta för mig är dock: SAWStudio — ett helt vanligt jävla inspelningsprogram till ett riktigt saftigt ockerpris. Att det dessutom utseendemässigt är olidligt fult gör inte saken bättre.

Usch! Det där är inga musiker, det är våldsamma människor, direkt hot mot samhället och våra barn — de skriker och slår ju bara. Musik ska göras utav glädje, kärlek, sex, sprit och knark. Här har du riktigt mysig hårdrock — också från Canada: Från en gubbe till en annan 😮

Inte bästa låten på den annars så fruktansvärt bra plattan — en av mina favoritplattor från the good ol' 80s.

Dio!? OK, du vinner... Så stor, tuff och mogen kan jag aldrig bli. Hårdare prylar? Typ Lordi då, eller?

DAGENS JEOPARDY! — Kategori "Personligheter och egenskaper", 100 kr: Lätt genomskådad, genomskådlig, uppenbar, upplagd, plastpåse, smart som en pingisboll... Vad är... ?

Fast nu är det ju inte riktigt det som är poängen... Här handlar det ju om att "Bolaget" vill avtala bort "Musikerns" rätt möjlighet att upplåta sina ekonomiska rättigheter på annan — dvs, även rättigheter till låtar som "Bolaget" inte, så att säga, godkänner och eventuellt refuserar. Hur positivt är det på en skala? Edit: "rätt" blev "möjlighet"

Vilket är jävla tur det! Avtalslagen är bra som den är! (Och: Att jämföra STIM med "fack" blir lite fel.)

Du får mig, lite långsökt kanske, att tänka på TV-shop... De verkar sälja jättebra produkter; alla som medverkar i dess reklamfilmer är ju skitnöjda med "produkten".

Omedelbart — går inte. Avtalet löper per år med sex månaders uppsägning. Lycka till med "överlåtningen" av dina ekonomiska rättigheter för all framtid.

Det är nog ganska så individuellt vad man "minns" och associerar. Men just i mitt fall och GnR, så vet jag att jag blev heltokig när deras platta kom (1987). I ren frustration svor jag över att sådär hade jag ju för fan velat lira hela tiden, men blivit "motarbetad" av mitt bands kommersiellpolicy; för här skulle det minsann liras Europe och Bon Jovi... (1993-94 någon gång övergav jag själv kommersiell-tänket och skrev/lirade precis vad jag själv ville och kände för. Kanske var det också därför som jag aldrig riktigt blev den där rock-stjärnan jag drömde om att bli... 😛)