Valle

Visst — men vilka slutsatser drar du själv då, utifrån att frågeställaren inte fick klart för sig trots att dina svar inte kunde bli "tydligare än så"? (Dessutom var det ju en annan inläggsförfattare som klargjorde hela skiten i ett svep.)

OK, då var det alltså frågeställaren som fattade trögt — eller? Så klart. Så klart.

Det är skillnad på att svara så att alla förstår och att svara så att endast man själv (och eventuellt Demonproducenter) förstår. Låt mig visa med exempel: Frågeställare: Hej, vad är grejen med Relativitetsteorin? Gilbert-svar: E=mc² Bättre svar: Den centrala tanken teorin är att två observatörer som rör sig relativt varandra oftast uppmäter olika tids- och rums-intervall för samma händelser, men fysiska lagar gäller lika för båda. (Tack, Wikipedia!)

Nej, uppenbarligen gjorde du ju inte det.

Du vill inte avslöja namnet, eller? Hursomhelst... Det finns normer som säger att två företag kan heta likadant så länge deras verksamhetsområden inte överlappar varandra på något plan. I annat fall får man helt enkelt lägga till något i namnet; efternamnet, orten eller landet etc. Sedan finns det inarbetade namn som i princip är helt skyddade mot att annan kan använda namnet. T.ex. du lär inte slippa tvister om du fick för dig att kalla ditt produktionsbolag för Jack Daniels eller Ferrari — inte ens om du la till suffixet "music productions".

Nej, jag minns inte när, eller ens om, jag har haft halsfluss. Men jag passade på att fråga min fru som fått skiten en handfull gånger under "vår" tid, och hon menade på att det brukar kirra sig på max en vecka. Fast visst, hon har kanske en mindre känslig hals — och jag då, en stålmannen-hals.

Sjukskriven i två+ veckor för halsfluss!? Lägg the fuck av...

Varför skulle det vara så konstigt...? Att vara arbetsoförmögen i mer än två veckor är (med beaktande av gällande bestämmelser och regelverk) förhållandevis lång tid, tycker jag.

Mer fel än så har du aldrig haft.

1. Du "tappar" inget. Du snarare vinner på det, då REAPER är mer "utvecklat" och anpassat till idag än vad SX3 är. 2. Ja. 3. Technical stuff 4. Du kommer att bli positivt överraskad. 5. Jag skulle vilja säga så här: Det du saknar i SX3, finns garanterat i REAPER (förutom s.k. staff). Testa istället och bilda dig en egen uppfattning på direkten: Download REAPER

Nej, fan... Det är mycket enklare än så: Det finns egentligen inga dedicerade "buss"-kanaler i REAPER, utan varje track kan sända, ta emot, slussa vidare och fan vet allt. Så, om du t.ex. vill att Track 8 ska ta emot signal från Track 1 så är det enklaste att helt enkelt köra "drag and drop"-metoden — DVS, vänsterklicka någonstans i övre delen av Track 1 ("Track Send"-området), håll nere musknappen, dra och släpp över Track 8... Sådärja. Visst, sedan kan du ju öppna "routing"-matrisen för att skapa än mer avancerade signalflöden, men ovanstående är det absolut enklaste (och förmodligen vanligaste) användningssättet.

Vad då avancerad audioanalys? Nej, man kan tyvärr inte "skriva noter" i REAPER och det finns bara en (1) mixer per se — men i det senare fallet går det att konfigurera och spara olika "states" i miljoner olika variationer; t.ex. visa mixern med endast sångspår, visa endast bussar, visa [inte|endast] masterkanal, visa ingenting, visa endast tracks som har ett "V" i namnet/titel, visa kanaler på flera rader etc etc... Alla DAW:s kommer med en uppsättning effekter som rimligen borde räcka för att färdigställa en (professionell) produktion, detta gäller då även REAPER såsom Cubase. Jag vågar gissa att REAPER till antalet har fler "interna" effekter än genomsnittet, men i kvalité är det vaken bättre eller sämre än någon annan konkurrents "interna" effekter. Och om jag nu ska skjuta in med personligt tycke så håller REAPERS interna pluggar minst lika hög kvalité som vilken motsvarande, komersiell produkt som helst. Vidare brukar jag resonera så här: Om du är nöjd med din DAW idag, så finns det ingen anledning att uppgradera till REAPER... Vänta tills du tycker att det gått så pass lång tid att du fått "valuta" för pengarna för din nuvarande DAW — därefter går du lugnt och sansat över till REAPER. Det kan jag inte ens i min vildaste fantasi tänka mig! Well, idag handlar det nog bara om personliga preferenser. Men i REAPER saknar jag t.ex. en "track inspector" (a la Samplitude och Cubase, t.ex.)... Sedan kommer jag inte på mycket mer, inte så här på rak arm i alla fall. Däremot finns det detaljer som jag tycker är "bättre" i REAPER än t.ex. Cubase, men det får ju bli en annan diskussion. Användandet av send/return-bussar är något jag idag mest förknippar med "sparande" av datorresurser, och själv använder jag det i princip aldrig (mer). Men om du vill förtydliga lite vad du menar med att hanteringen är meckig (jag antar att du tycker att REAPERs tankesätt skiljer sig från vad som bör), så lovar jag att vara viktor! 😄

Oj! Då måste man ju utgå ifrån att han tycker det är gott rentutav? Eller gör hand det för att havsalger är "nyttigare" än något annat?

Vegetarian/Vegan? (Kompisen alltså.)

Aldrig!

Förresten: för nyfikna så finns REAPER här: - Officiell hemsida - REAPER Forums (Titta gärna in, så ses vi nog. Jag har samma namn och avatar... 🤪)

Ät gott och drick gott, med måtta, och var inte en jävla slav under innehållsdeklarationer. Rör på dig!

Correctomundo! Programmet (som man helt enkelt laddar ner) är en "fullversion" oavsett vilken licens man betalar för. Det är i princip upp till dig att brottas med samvetet; Om du (med REAPER som "verktyg") tjänar >= 160 000 SEK/år, då kostar licensen dig 1800 SEK (exkl. moms), i annat fall kostar licensen 600 (inkl. moms). Och saknar du samvete och skiter i att betalar, visst... Oavsett så fungerar programmet utan begränsningar i så väl funktioner som tid. Det är bara att ladda ner — och efter en 30-dagars testperiod är det dags att rådgöra med samvetet. Installationen tar typ 30 sekunder.

Aha, OK.

Vindarna viskar om att han är åter i ny skepnad... Gitarrlärare med något "rockigt" namn, tror jag det var...

Tja, det var ju du och ingen annan som kom med idén —> "1800 tals musik låter kul, dock inte Bellman roligare att komma på ett nytt 1800 tals stycke".

Sluta fjanta dig! Kom med ett förslag på en (icke-"klassisk") 1800-talsartist istället...

Användare av REAPER här, sedan något år tillbaka. Gör allt i programmet; inspelning, mixning och maaastring. Tjyvlyssna gärna på låtarna som finns tillgängliga via min signatur (under "StudioForum Samarbetsprojekt"), dessa är producerade i huvudsak med REAPER. Är även en stolt medlem av det officiella arbets-teamet som jobbar fram det grafiska gränssnittet i REAPER. Jag tror att den stora anledningen till att REAPER ännu inte "slagit" igenom är att många fortfarande är av den uppfattningen att — eftersom REAPER i princip går att få tag på gratis, ja men då måste det vara sämre än t.ex. ett crackat Cubase. Fast det är bara vad jag tror... Förmodligen handlar det nog bara om att Cockos (utvecklaren) lägger ner större resurser på utveckling än på marknadsföring. Marknadsföringen står i princip "du" och "jag" för. Men jag VET att REAPER är på väg att slå stort... Snart...

Njae... Inte om man ska behålla någon sorts "ballans" mellan könen: Citat från WIKI: En i sammanhanget skön ironi är att "Alfons" är skapad av en kvinna.

Hmm.... Bellman är ju inte direkt 1800-tal. Eller? Kom gärna med ett förslag på någon, helst icke-klassisk musik-, "artist" som man gärna associerar med 1800-tal. Själv kan jag inte komma på annat än psalm- och tramporgelmusik, och då blir det jävligt drygt. Tycker Valle.