Valle

Jag har länge haft en teori om vem personen/personerna bakom Antress skulle kunna vara och varför han/hon/de gör som han/hon/de gör, men det får vi ta en annan gång... Antress är OK pluggar men faller avgörande på en punkt: de är fruktansvärt resurshungriga. Antress lägger uppenbarligen ner mycket arbete på att pluggarna ska låta så bra som respektive "original" som möjligt samt att varje plugg visuellt sett ska kunna associeras med "originalet" utan att göra intrång i upphovsrätter. Däremot gör de inget åt pluggarnas resurskrävande, trots att de rimligen borde kunna det (och det är därför som vissa teorier har växt fram hos mig...). Om man struntar i att en Antress-kompressor tar ungefär fyra gånger så mycket resurser i anspråk som en intern DAW-kompressor, så tycker jag LÄTT att man kan använda Antress pluggar och må gott av det. De enda som får ont av det är ju egentligen de som har betalat $400 för en plugg som till ungefär 90% har efterapats av motsvarande, gratis Antress-plugg. Kaffe!

Nej, inte 100% Tar vi bort mina inlägg så når vi säkert uppemot 40%. Tar vi bort även debatts och hans följeslagare SadamJRs inlägg tror jag vi hamnar någonstans kring 98%

Jag vet inte riktigt vad det är du vill, så jag får väl gissa. Vad jag menar att 1. En mjukvarukompressor t.ex. ReaComp kan låta likadant som en annan mjukvarukompressor med rimligen samma komponenter/parametrar. Det är en kod som exekveras likadant varje gång (såvida koden inte innehåller slumvärden). 2. Två stycken 1176:or från samma tillverkare behöver däremot inte nödvändigtvis låta exakt samma även om deras inställda parametervärden är desamma. Hårdvaror är visserligen uppbyggda enligt samma schema men de enskilda komponenterna i respektive hårdvara kan ju ha vissa avvikelser från varandra. Dessutom reagerar hårdvara på t.ex. värme och fukt. Äh, vad fan. Fattar du, så fattar du.

Ja?

Jag vet inte om du tramsade dig eller inte — men här har du ett av resultaten som jag använde vid mina tester (det är något år sedan). Tänk nu på att den avser en särskild inställning på den "riktiga" LA2A:an, och jag kommer tyvärr inte ihåg vilken. (Jag upptäckte dessutom att de värdena som jag nämnde ovan, som jag påstod att jag själv alltid använder, inte riktigt stämmer överens med bilden. Jag har något mindre release- och knee-värden och större HP-värde.) Gör vad du vill med det. Jag tror det var så att jag lät en sekvens vitt brus — -6dB @ 250ms, 500ms respektive 1000ms (med 1 sekunds tyst mellanrum) — gå igenom kompressorn ett antal gånger med olika inställningar. Resultatet använde jag sedan för sedvanlig "utsläckning". Hade det varit du hade du gjort annorlunda, eller hur? Jag har alltid hävdat att Mjukvara A = Mjukvara B, men aldrig att Hårdvara A = Hårdvara B. Hårdvara reagerar olika på komponenter, omgivning och klimat. Edit: Hårdvara, inte hårvara.

Jamen, hopsan! Uselt argument? Jag ber så hemskt mycket om ursäkt. Vi skippar "spårbarheten", och så omformulerar jag frågan: Eftersom du ju är så övertygande säker, och med tanke på att man "inte kommer i närheten med te.x Logics kompressor", så måste ju den hörbara skillnaden vara ganska så stor. Skulle du vilja förklara vad det är för hörbar skillnad i ditt exempel? M'kay chap? 🙂

Haha 😆 Very fnny! Det tog inte mer någon timme, faktiskt... Och jag påstår inte att jag lyckades med en total utsläckning av mina testfiler heller.

Jag vet att du fattar att jag inte kan "emulera" ALLT, av den enkla anledningen att man måste veta vad det är man vill "emulera" och dessutom ha något att mäta med/mot. Jag har ingen SSL-plugg, alltså kan jag inte efterapa dess typiska egenskaper. Så, med det sagt så håller givetvis inte mitt resonemang att jag kan "emulera vad som helst". Bara nästan. Men vi säger så här istället: Jag kan emulera nästan vad jag vill! Ett exempel: En kompressors egenskaper som jag älskar är LA-2A:s. Jag bad en polare skicka över testfiler (brus) till mig där han hade ställt in sin mjukvaru LA2A (kommer inte ihåg vilken) att arbeta på olika sätt. Jag spenderade visserligen någon timme — men jag hade roligt, jag lovar! — på att A/B-testa fram och tillbaka med ReaComp, justerade parametrarna, tills jag anade ett visst mönster. Därefter sparade jag sonika värdena. Jag slänger på ReaComp med den inställningen på nästan alla mina spår, och det enda jag i princip ändrar är tröskelvärdet.

Ärligt talat, den kompressorn är faktiskt hur OK som helst. Fast vill man ha mer kontroll så är denna bättre, tycker jag.

Följ gärna länktipset jag har postat ovan. Jag kör uteslutande (förnärvarande) REAPERs egen ReaComp på i princip allt underlag som jag behöver komprimera. Alla olika parametrar gör att jag kan "emulera" nästan vad som helst. Ibland, men fast helst inte, kör jag ReaXcomp, REAPERs multibandskompressor. Men jag måste erkänna att jag börjar snegla mot Stillwells produkter allt oftare.

Tyvärr, jag använder REAPER, så jag kan dessvärre inte uttala mig i detalj om Logics-kompressorns krets-emuleringar. Men en rimlig gissning är att de olika "lägena" ändrar de olika parametrarnas kurvor alternativt tillför vanligt brus.

Eftersom du ju är så övertygande säker, och med tanke på att man "inte kommer i närheten med te.x Logics kompressor", så måste ju den hörbara skillnaden vara ganska så stor; så stor att den till och med går att spåra i den färdiga produktionen. Skulle du vilja förklara vad det är för hörbar skillnad i ditt exempel? Tack på förhand! 🙂

😄

Om du var moderator som fick spendera fritid på att rensa trådar från skitinlägg så hade du nog kanske sett en liten skavank...

Nej, det är inte "klart".

Såklartattdugör... Se så, kila iväg och läs lite i den här tråden och återkom: Tråd

Frestande. Frestande... Men för att minimera risken att utlösa ett joachimskt angrepp så får du nöja dig med den här längen: Ingen plugg är unik — inte ens om den är "dyr"!

Jag har alltid lett lite smått över musik-producenter/mastrare som väljer Sequoia framför Samplitude (Pro-versionen) fast syftet inte är annat än just musikproduktion, så väl pre- som postproduktion. Det är liksom samma "skit". HURSOMHELST: Som föredetta Samplitude-användare kan jag inte annat än att lämna mina varmaste rekommendationer. Samplitude är den ultimata arbetstationen; du gör allt i den, från skiss till färdigställd master.

Om du kör senaste versionen av vilken DAW som helst, så är mitt tips att köra dess medföljande, "interna" kompressor. Mjukvarukompressorer idag fungerar nästan alla på samma sätt. Det är bara två, tre stycken på det här forumet som hävdar att de "hör" skillnaden. 🙂

Hur ofta är du ute och "knäcker milen"?

OK, det där vet jag inte hur du fick ihop... Föreställ dig en hockeymatch när någon hockyspelarfjant gör ett mål — och ni hockeyfjantaråskådare inte fick sjunga till musiken (som sig alltid gör) av något så i sammanhanget avlägset som "WEEE AAARE THE CHAAAMPIONS, WEEE AAARE THE CHAAAMPIONS..." Just det... Fuckers!

Hmmm... Jag kan föreställa mig att idrottsmänniskor på ett eller annat sätt är beroende av musiker — men inte en chans i jävlars helvete att det skulle förhålla sig tvärtom. Det är som med politik och, ännu vidrigare, religion. Så, nä.

Se, vad var det jag sa!

Jo, men då utgår jag ifrån att ditt intresse för sådana artiklar finns endast, alternativt huvudsakligen, för att stilla sin nyfikenhet. Och då är ju allt i sin ordning. Men om någon skulle får för sig ... HURRA! De "avslöjar" trixen med hur de fick till Mick Jones lead-gura (som du säkert älskar) i [låtnamn här], det ska jag sno ... och det visar sig att de kör guran genom två UREI 1176:or och en Fairchild 670:a, vad gör man då? Ett tips är ju att INTE skriva ett inlägg av typen "Tjena, jag har ingen 1176:a eller 670:a. Är det någon som vet hur man får till det ljudet ändå med hjälp av kompressorerna i mitt SX3?" För då jävlar smäller det av i tråden. Missförstå mig inte. Jag tycker att trådskaparens idé är bra. Men den har sina risker, och jag tycker inte att det ska vara alldeles för lätt att be om/skapa nya avdelningar, inte utan noga överväganden. Allt för att undvika virrvarr och redundanser.

+1 Om syftet endast, alternativt huvudsakligen, är att stilla sin nyfikenhet då är förslaget bra. -1 Om förslagets baktanke däremot är att få/lämna Så-Här-Gör-Man-Tips för sina/andras egna (hem)produktioner, så är det mindre lyckat. I första hand eftersom de flesta tipsen kommer att förutsätta att användaren har tillgång till exakt den hårdvara som avses, samt i många fall även de mjukvaror som avses. För så vitt jag vet, så är en majoritet av forumets användare av den åsikten att två olika mjukvarukompressorer (oavsett märke,typ, etc) nästintill ALDRIG kan ge samma resultat, medan vissa idioter hävdar tvärtom. Och då blir trådarna i aktuella avdelningen bara waste of space — i flesta fall.