Valle

Hej, besserwisser-wannabe! Två frågor, bara för dig: Varför skulle Antares lägga ner de resurser de uppenbarligen måste ha gjort bara för att lansera en produkt som ändå "säger väl sig självt att det inte funkar"? Använder du någonsin verktyg som "tape saturation" och "exciter"? Varför gör du det? I övrigt: Jag skiter ärligt talat i om pluggen fungerar eller inte. Den är inte revolutionerande på något sätt och heller inget jag kommer att slösa mina pengar på. Det är en helt jävla vanligt konvolverande EQ med fixerade kompressionsinställningar — men som säkert gör ett bra jobb.

Me too! Jag hatar att vara orakad. Men avskyr också att raka mig. Jag hatar rakhyvel. Men jag avskyr elektriska rakverktyg ännu mer... så hur jag än vrider och vänder på det är jag toast. En gång drog jag hyveln olyckligt över hela jävla överläppen — så att jag bokstavligen hyvlade bort övre lagret på huden, ner till de yttre blodkärlen. Jag blödde säkert i fyra fem timmar efteråt...

Sant! Men som jag nämnde tidigare, det finns de här inne som tycker att ett djur som skriker ut sin dödsångest också är "musik", jämte flygplansmotorer etc. Så då borde ju visst "vitt brus" ha lika stora chanser att vinna som vilket annat skit som helst.

MBBAD

Hmmm... det här med att tävla om att göra "sämsta låten"... Den grenen innehåller så många buggar att det inte ens är kul. 1. Den låt som får flest röster kommer ju att vinna och därmed bli den bäst sämsta. Den sämsta borde ju inte få några röster alls. 2. Grenen inbegriper ALLA genrer och det ska dessutom vara en "ofattbart oönskad låt efter konstens alla regler". Det ultimata — eller rättare sagt, en sorts helgardering — borde ju då bli att skicka in tre minuter "vitt brus" som man ju kan säga innehåller allt möjligt ljud som går att skapa. 3. Det finns forumister här (nämner inga namn) som menar att ångestskriket från djur i dödskamp "räknas" som musik. En sådan "musikproduktion" borde väl räknas som "sämre", men vem är sjuk nog att i eget namn ställa upp med något sådant? 4. En låt kan inte vara "sämst" mer än att en låt kan vara "bäst". Ni hör ju själva hur fånigt det låter. Det blir liksom lite kymigt som i den där Björn Skifs-filmen, i scenen där en frågesportsledare frågar: "Vem har skrivit den roligaste boken?" Nä, min röst är att grenen tas bort. Eller att den specificeras bättre. Annars blir det bara fjantigt och oseriöst. 🙂

AC/DC

OK, min tur: Visste ni att Frank Sinatra alltid presenterade låten "Something" som en Lennon/McCartney-låt, fast det var Harrison som skrev den?

Öh — point?

Nej, det finns inga "mallar". MBBAD?

He he... Jag undrade när någon skulle gripa det halmstrået... "Kan != Kommer att" 😄 Så, du också, vad gör pluggen enligt dig?

ca 1400 SEK (4Sound).

Då vet vi det! 🙂 Så, vad gör pluggen enligt dig?

Så vad tycker vi då om Antares påstående om att "Now the Mics You Own Can Sound Like the Mics You Wish You Owned"? Bullshit?

Absolut inte. Jag skiljer på "betterpellar" och de tekniker som faktiskt förverkligar en produkt.

Vi talar om mikrofoner nu, eller hur? För jag talar ju inte om "förlorad information" som går att få tillbaka — och särskilt därför är din komprimeringsjämförelse fullständigt irrelevant. Det är ju liksom inte samma sak. Det är inte säkert att jag kan "motbevisa". Men, som exempel, när/om du använder t.ex. "Band Saturation"-pluggar, vad tror du händer med ljudet? Inte jag heller, faktiskt 😄

Vaddå lyfta fram produkten — den är ju för fan tio år gammal! Och dina fantasiantaganden kan du hoppa och skita med! Jag har inte använt en mickad stärkare i någon av mina produktioner sedan 2001. Det får besvara vad jag anser i frågan.

Nej, inte alls. Om jag uppfattades så, då var det jag som uttryckte mig klantigt (jag brukar göra det). Faktum var att jag bara "byggde vidare" på ditt resonemang/önsketänkande.

Fast — och nu är jag inte helt säker — är det inte just sådant "Pickup Pattern"-funktionen i pluggen är menad för?

Jovisst... men ändå. Bara tio år innan vi for till månen hade du blivit idiotförklarad — av betterpellarna — om du påstod att vi en dag skulle flyga dit i raket. Än idag finns det betterpellar som vägrar tro på att månfärderna någonsin blev av. Antares Mic Mod EFX är ett bra steg i riktningen att man med digital teknik kommer att kunna överraska mer än med bara "Skit In — Kvalle Ut"-prylar. Men det kommer också alltid att finnas betterpellar som vägrar tro på att sådant någonsin blir av (även om det verkligen blir av). C'est la vie, typ.

Helt OK. Men vad är din poäng?

Det finns metoder att fejka/lägga till frekvenser bortom källans frekvensområde. Så, nej, inte särskilt svårt.

Som sagt... du gjort fel. Så enkelt är det. Det räcker att endast ett av följande påståenden är nekande för att ditt resultat ska bli fel. 1. Du har importerat filen i REAPER och positionsbestämt den vid 0:00:000? (ja/nej) 2. Du har vid rendering valt samma samplingsfrekvens, bitdjup etc som den importerade filen (ja/nej) 3. Du har importerat den renderade filen till ett nytt spår (track) och positionsbestämt den vid 0:00:000? (ja/nej) 4. Du har fasvänt det ena spåret? (ja/nej) I övrigt är det slutdiskuterat — resultatet kan bara bli total utsläckning.

"Now the Mics You Own Can Sound Like the Mics You Wish You Owned", säger Antares stolt på sin hemsida angående sin ny-gamla plugg, Mic Mod EFX WOW, alltså... Det händer ibland att superfånar som jag hävdar att man med enkla medel kan "härma" olika ljudverktyg med varandra, t.ex. att få en "billig" plugg att låta som en "dyr" dito. Och varje gång det sker kryper de värsta, tekniskt överlägsna, betterpellarna fram ur sina hålor och levererar den ena skriftliga lusingen efter den andra. "Trams", skallar de i kör, "man kan aldrig, aldrig, aldrig få en billig pryl att låta som en dyr." Därefter kryper de tillbaka till sina hålor, till dess att någon återigen har fräckheten att påstå något liknande. Nu dundrar Antares in med ett liknande påstående — och vi få väl anse företaget som högst tekniskt kunniga på sina områden. För Antares hävdar att du minsann kan få en Shure Beta 57A (ca 1400 SEK) att låta som en Neumann M149 (ca 50000 SEK) — om du köper deras konverterings-EQ, "Mic Mod EFX". (En sorts uppdatering på deras mindre lyckade motsvarighet från 2000.) Ett exempel, i grova drag: du spelar in en källa med din "billiga" Shure Beta 57A; därefter slänger du på Antares nya plugg och anger vilken mick du har spelat in med respektive vilken mick du ÖNSKADE du hade kunnat spela in med, t.ex. en "dyr" Neumann M149. Med hjälp av sketna fyra parametrar — proximity/bas, HP-filter, typ-filter och "värme"-grad (dist) — finjusterar du signalen. Och vips, du har "spelat in" med en Neumann M149. Det här kan ju bli hur jävla intressant som helst! "Billig pryl kan låta som dyr"-snacket har alltså infekterat betterpellarnas egna läger. Detta kommer givetvis utvecklas till ett sorts "nerdarnas inbördeskrig" där förloraren kommer att stå med dicken i handen och undra vad fan det var som hände. Själv kommer jag inte göra mer än att sitta lugnt tillbakalutad på stridsarenans läktare och spänt följa nerdarnas inbördeskrig, och på min högt vajande paroll kommer det att stå: "Now the Sound of the Cool Mics You Own Can Be Copied By Any Crap Mic — SHIT IN QUALITY OUT!" Aaahhh. Så!

OK, vi skiter i det då.

http://www.youtube.com/watch?v=OlPIbpTIr_Q