Valle

OK, min tur: Visste ni att Frank Sinatra alltid presenterade låten "Something" som en Lennon/McCartney-låt, fast det var Harrison som skrev den?

Öh — point?

Nej, det finns inga "mallar". MBBAD?

He he... Jag undrade när någon skulle gripa det halmstrået... "Kan != Kommer att" 😄 Så, du också, vad gör pluggen enligt dig?

ca 1400 SEK (4Sound).

Då vet vi det! 🙂 Så, vad gör pluggen enligt dig?

Så vad tycker vi då om Antares påstående om att "Now the Mics You Own Can Sound Like the Mics You Wish You Owned"? Bullshit?

Absolut inte. Jag skiljer på "betterpellar" och de tekniker som faktiskt förverkligar en produkt.

Vi talar om mikrofoner nu, eller hur? För jag talar ju inte om "förlorad information" som går att få tillbaka — och särskilt därför är din komprimeringsjämförelse fullständigt irrelevant. Det är ju liksom inte samma sak. Det är inte säkert att jag kan "motbevisa". Men, som exempel, när/om du använder t.ex. "Band Saturation"-pluggar, vad tror du händer med ljudet? Inte jag heller, faktiskt 😄

Vaddå lyfta fram produkten — den är ju för fan tio år gammal! Och dina fantasiantaganden kan du hoppa och skita med! Jag har inte använt en mickad stärkare i någon av mina produktioner sedan 2001. Det får besvara vad jag anser i frågan.

Nej, inte alls. Om jag uppfattades så, då var det jag som uttryckte mig klantigt (jag brukar göra det). Faktum var att jag bara "byggde vidare" på ditt resonemang/önsketänkande.

Fast — och nu är jag inte helt säker — är det inte just sådant "Pickup Pattern"-funktionen i pluggen är menad för?

Jovisst... men ändå. Bara tio år innan vi for till månen hade du blivit idiotförklarad — av betterpellarna — om du påstod att vi en dag skulle flyga dit i raket. Än idag finns det betterpellar som vägrar tro på att månfärderna någonsin blev av. Antares Mic Mod EFX är ett bra steg i riktningen att man med digital teknik kommer att kunna överraska mer än med bara "Skit In — Kvalle Ut"-prylar. Men det kommer också alltid att finnas betterpellar som vägrar tro på att sådant någonsin blir av (även om det verkligen blir av). C'est la vie, typ.

Helt OK. Men vad är din poäng?

Det finns metoder att fejka/lägga till frekvenser bortom källans frekvensområde. Så, nej, inte särskilt svårt.

Som sagt... du gjort fel. Så enkelt är det. Det räcker att endast ett av följande påståenden är nekande för att ditt resultat ska bli fel. 1. Du har importerat filen i REAPER och positionsbestämt den vid 0:00:000? (ja/nej) 2. Du har vid rendering valt samma samplingsfrekvens, bitdjup etc som den importerade filen (ja/nej) 3. Du har importerat den renderade filen till ett nytt spår (track) och positionsbestämt den vid 0:00:000? (ja/nej) 4. Du har fasvänt det ena spåret? (ja/nej) I övrigt är det slutdiskuterat — resultatet kan bara bli total utsläckning.

"Now the Mics You Own Can Sound Like the Mics You Wish You Owned", säger Antares stolt på sin hemsida angående sin ny-gamla plugg, Mic Mod EFX WOW, alltså... Det händer ibland att superfånar som jag hävdar att man med enkla medel kan "härma" olika ljudverktyg med varandra, t.ex. att få en "billig" plugg att låta som en "dyr" dito. Och varje gång det sker kryper de värsta, tekniskt överlägsna, betterpellarna fram ur sina hålor och levererar den ena skriftliga lusingen efter den andra. "Trams", skallar de i kör, "man kan aldrig, aldrig, aldrig få en billig pryl att låta som en dyr." Därefter kryper de tillbaka till sina hålor, till dess att någon återigen har fräckheten att påstå något liknande. Nu dundrar Antares in med ett liknande påstående — och vi få väl anse företaget som högst tekniskt kunniga på sina områden. För Antares hävdar att du minsann kan få en Shure Beta 57A (ca 1400 SEK) att låta som en Neumann M149 (ca 50000 SEK) — om du köper deras konverterings-EQ, "Mic Mod EFX". (En sorts uppdatering på deras mindre lyckade motsvarighet från 2000.) Ett exempel, i grova drag: du spelar in en källa med din "billiga" Shure Beta 57A; därefter slänger du på Antares nya plugg och anger vilken mick du har spelat in med respektive vilken mick du ÖNSKADE du hade kunnat spela in med, t.ex. en "dyr" Neumann M149. Med hjälp av sketna fyra parametrar — proximity/bas, HP-filter, typ-filter och "värme"-grad (dist) — finjusterar du signalen. Och vips, du har "spelat in" med en Neumann M149. Det här kan ju bli hur jävla intressant som helst! "Billig pryl kan låta som dyr"-snacket har alltså infekterat betterpellarnas egna läger. Detta kommer givetvis utvecklas till ett sorts "nerdarnas inbördeskrig" där förloraren kommer att stå med dicken i handen och undra vad fan det var som hände. Själv kommer jag inte göra mer än att sitta lugnt tillbakalutad på stridsarenans läktare och spänt följa nerdarnas inbördeskrig, och på min högt vajande paroll kommer det att stå: "Now the Sound of the Cool Mics You Own Can Be Copied By Any Crap Mic — SHIT IN QUALITY OUT!" Aaahhh. Så!

OK, vi skiter i det då.

http://www.youtube.com/watch?v=OlPIbpTIr_Q

Jag ringde runt till lite polare och frågade, och de tyckte också att en AC/DC-festival skulle vara trevligast. Nu ska vi se, det blir alltså: AC/DC — 298 röster.

Fast... Vad är det då du säger? Att dina obrukbara CD har blivit så "ur intet", av sig själva? Eller, har dina spelare "slitit" fysiskt på skivorna? För om man i jämförelse då tog min "förstinköpta" och även tog i beaktande den behandling den har fått utstå, då skulle ju dess livslängd rimligen kunna sättas till två miljoner år. Give or take a few.

Hörde inget unikt med det där, ärligt talat. Soundet, alltså... Dessutom fattar jag inte vad det är du vill jag ska lyssna efter — du har ju digitaliserat källan! Hur ska jag då kunna höra hur du egentligen vill att jag skulle höra det?

Dra på trissor... Att du ens frågade det där måste betyda att du missförstod min poäng. Ett sätt att fejka är ju alla dessa "Tape Saturation" pluggarna... Bland många andra "pluggar". Eller så missförstod jag någon annan. För övrigt, om du har en törn i sidan från "folk" som påstår att saker och ting går att fejka — så håll utkik efter en av mina trådar imorgon. 😉

Eftersom du på digital väg kan få samma ljud/sound som på ett band så kan jag inte se förfarandet att "spela in på band" än att man vill vara lite speciell, lite märkvärdig, jag-vill-inte-vara-som-alla-andra typ — nej.

Jag kan inte se någon annan anledning till att "spela in på band" än att man vill vara lite speciell, lite märkvärdig, jag-vill-inte-vara-som-alla-andra typ. Jag gillade egentligen inte vinyl-"ljudet" ens när jag endast hade vinyl att lyssna på (jämte kassettbanden, förstås). Det värsta jag visste var knastret — en jävla plåga! Det fanns inte knasterfria skivor! Inte ens de nya skivorna var knasterfria! Och blev det dessutom "hack" i eländet kunde jag bli så vansinnig att jag smashade skiten i väggen (såvida "hacket" inte förekom i en av de sämre låtarna). Vinylen — materialet — var verkligen pissigt, vilket ju påverkade soundet och lyssningen. Då — jag vet inte hur det förhåller sig idag; och bryr mig inte heller. Det är för sent, liksom. Och då ska vi ju inte snacka om vilken jävla mess kassett/rullband kunde ställa till med... Fuck that! Jag köpte förresten min första CD 1987 — och var i fullständig extas! Rent och snyggt, precis som det ska vara med musik. Och som jag nämnde ovan, 1987 var sista gången jag la surt förvärvade pengar på en vinylskiva (i annat syfte än att "rippa" — vilket jag också har nämnt ovan). Jag har kvar den förstinköpta CD:n; den har tappats i golv, spilts sprit på och fan vet allt — inte ett "hack"! 😉