Valle

Hmmm... Vilken uppgift, enligt dig, har ett "skivbolag"?

Sant... fast i mitt fall handlar det lite mer om "portabilitet" 😉 Inte för att jag sitter på någon monster-DAW. Men det är sällan jag får kritiska problem med prestandan, ändå... (dessutom ska TruePianos vara ganska snålt på den fronten).

Härliga slunga-sinnet-bakåt-i-tiden-låtar, gillade särskilt "Heaven on the street". Lyssnade på fyra låtar från fyra olika plattor, så någon rättvis bedömning kan man inte ge. Men en anledning till att det kanske inte gick som de ville var nog att sångarens/sångarnas karaktär var sämre än till och med min. Och det säger inte så jävla lite. En förbannat bra låt kan sabbas av töntig sång.

7 GB (Annars, jävligt bra, ja. Och definitivt värt priset.)

I grova drag: NI = Native Instruments Angående "emulering". Jag tror att begreppet har används lite inkonsekvent (jag är en av bovarna, sorry) i syfte att skilja de pluggar vars ljudåtergivning sker genom syntes (t.ex. TruePianos) och de pluggar som är baserade på samplingar (t,ex, Native Instruments Upright Piano). Vilket ju är lite galet eftersom det i båda fallen handlar om "emulering". En liten not: TruePianos (och många andra pluggars) ljud är dessutom baserat på en kombination av syntes och samplingar. Så här har vi lite av en hybrid...

Hmmm... Vet inte om det där var en sorts faktaunderstrykning eller åsikt. Men du tror inte att det egentligen är flyglar TruePianos försöker emulera (jag menar, inte bara det att pluggen marknadsförs med ett flygelgränssnitt, engelskans piano verkar ju vara föredragsvis synonymt med flygel...)?

Varför språkpoliserna menar att det är "fel" (och jag håller lite med, faktiskt, trots att jag är något av en språkliberal) är att en konjunktion förväntas binda samman (föregående) satser->meningar->stycken. Att börja en text med "Men" är alltså inte "fel" om den rimligen kan antas binda samman förra satsen/meningen/stycket. Men i ditt fall var det ytters tveksamt – ergo: "fel".

Jag kollade/lyssnade även på bassholes tips, givetvis, och det lät hur OK som helst. Nu var NI-prylarna av underordnat intresse, men om jag ändå hade gått på NI (i samma prisklass) så hade jag istället valt NI:s NEW YORK CONCERT GRAND, vilken jag tyckte lät "bäst" av de fyra som ingick i "the collection".

Bra fråga... Finns det ingen rock-flygel? 😉 Hursomhelst... Eftersom jag i stort sett aldrig jobbar med musikproduktioner där IRL-piano/flygel är ett krav, och därtill att pianot alltid är ett av ensembleinstrumenten, så spelar det nog ingen roll vad jag väljer. Flygel, (stå)piano, emulering, sampling – spelar ingen roll. Däremot kan jag säga att jag prioriterar lagringsutrymmesanspråk. Jag betalar heller 1300 för en emulerande piano-plugg som tar högst 500MB på lagringsenheten, än en samplad motsvarighet som tar 3+GB i anspråk.

Läste någonstans (minns inte riktigt) att Amber-modulen (v 2.0) skulle vara en emulering av Steinway Model D och att det skulle låta "väldigt nära"... Någon som har någon erfarenhet av detta?

Usch, vad svårt... Tackar ödmjukast för alla tips jag fått! Jag har mer eller mindre bestämt mig för TruePianos, som sign. robc tipsade om. I och för sig har jag sneglat åt TruePianos förr men hejdat mig för köp eftersom jag egentligen aldrig har behövt något piano som jag inte har kunnat få från andra pluggar (ägde Sampletank en gång i tiden). Sedan har vi ju det där med emulerat vs. samplat piano, vilket jag egentligen borde ta upp en sådan där töntig "fredagstråd". Men det går fan i mig inte att höra någon skillnad när förutsättningarna är rimligen desamma. Kanske, kanske, kanske – om det handlar om ett solo-piano, och då särskilt klassiska stycken (där eventuellt ljudet av pedaler och "hammare" också gör sitt), men då ska man verkligen veta vad man ska lyssna efter. Ska man som jag, som i det här fallet, använda pianot till en pop-/rocklåt, så kan jag säga om att det är en riktig flygel jag har lirat in med och ingen skulle (våga) hävda motsatsen. Igen, tack för hjälpen 🙂 Yours truly!

Då svarar jag some en mickestrang Ett sånt dära piano där man bara trycker på en knapp så kommer det typ Mozart. Typ. Vet inte. Det var min mamma som sa det.

Ge mig ett bra tips på ett bra VSTi-"piano", maxkostnad €100 / $140. Helst inte NI-samplingar/player eller dess like (även om de finns inom prisintervallet). Det är ingen idé att försöka locka på mig monster i 5000 SEK-klassen. Jag kommer nämligen förmodligen bara att använda pluggen i en enda produktion, kanske två, och sedan kommer den bara ligga och ta lagringsutrymme. Tack på förhand!

Väl? Du menar: Skivbolagen behövs i mindre utsträckning än (skivsäljande) artister? Men de har de; enligt artikeln har intäkterna "för skivbolagen (...) gått ner ordentligt". Varför är den sanningen oviktigare än den att inkomsterna för artisterna inte har minskat? Så borde ju? Kanske? Kom igen... aktuell period intäkters ska matchas mot föregående periods utgifter/budget; om då intäkterna enligt artikeln "för skivbolagen (...) gått ner ordentligt", så kan du inte få till en vinst. Oavsett – inte minst – så gissar du ju bara! Varför är den sanningen oviktigare än den att inkomsterna för artisterna inte har minskat?

Äsch... Det var menat lite som en komplimang – om än lite långsökt – och jag ser för min del gärna att du tar det som en sådan också 🙂 Precis, och det understryker ju lite min poäng att "mastring" inte är något som måste göras som separat process och/eller av utomstående. Men enligt min mening är det faktiskt just den uppfattning (i synnerhet på det här forumet) som överlägset råder; att det visst bör/ska/måste låta skötas av någon annan för att det ska låta "bra" (vaddå "bra", liksom... bra för vem?). Många frågor som ställs här på forumet får, utan att någon lyfter på ögonbrynet, oftast svar som "det är när du själv tycker det är bra som det är bra", "det avgör du själv", "låt dina öron bestämma", "det är en smaksak"... etc etc. Men ICKE när det gäller "mastring" – då är det någon annan som ska tycka/avgöra vad som är bra, någon annans öron som bestämmer, någon annans "smak" som gäller. Till och med när det bara handlar om att "få upp volymen" börjar folk tjata om "mastring" – vilket ju inte minst den här tråden är ett bevis på. Nja, vi kan ju gå vidare lite i diskussionen om du har lust. Jag kan ju börja med att fråga dig: Hur skulle du vilja säga att "mastringen" under 70-, 80-, 90, 00-, och 10-talet har förändrats som (1.) en oumbärlighet respektive (2.) arbets-process/moment?

Kontrollrum behövs inte längre. Lurar + VRM-box, och du är Go!

😆 !!! Snälla, säg att det inte är riktigt så illa när det gäller mitt gnat...

Lågt.

Nu är du faktiskt ute och cyklar... Management är en en vetenskap; management är det där lilla extra som gör att du blir en bra artist; ALLA behöver en manager – oavsett artiststatus, verksamhetsomfattning och erfarenhet. Utan manager blir det liksom bara "halvbra".

Ha ha 😄 Fast, jag menade inte det nödvändigtvis som ett "slut på diskussionen"; jag visste bara inte vad jag kunde kommentera med. Ämnet känns på något sätt utagerat efter att ThomasE stack håll på ballongen, för att uttrycka sig lite käckt. Från början hade jag tänkt svara dig: "Ja, där ser du... Vad ska vi då ens med mastEring till?". Men jag pallade fan inte... 😉 Om du vill kan vi diskutera Basshunter managementavtal.... BWAAHAA!

Jag tror dig.

Ja, fan, det händer så lite i mitt liv just nu... 😉

Jag medger att jag läste ditt inlägg lite väl hastigt... Jag reagerade i huvudsak på din kommentar om att jag med min syn på "mastring" var ute och cyklade samt uttryckte mig osansat, varefter du gav "din syn" på saken. Typ: Du har fel, så här ligger det till... Och ändå var det du som skapade en "förvirrande" sidolinje med att raljera om hur skiten stavas... Apropå "förvirra".

Bättre kan du! 😉 Jag kanske är dum i huvudet, men inte så dum så att jag tror att "mastring" inte skulle vara "mer än att höja volymen". Givetvis ville jag att författaren skulle komma med fler exempel. Nu gjorde hon ju inte det.

Jag säger: [mastring] är ljudkonst som IDAG egentligen inte är något märkvärdigare än uppgifter som ingår i en slutmix(ning). Du kontrar (som jämförelse): mixning är en helt överflödig process som lika gärna kan göras genom dom uppgifter som ingår i en inspelning. Om du med "mixning" menar med att man under inspelningsfasen på för hand ställer in det "färdiga" soundet, så ja, det är ju hur vanligt som helst att man gör det. Men om du menar att inspelningsteknikern ska påbörja slutmixen när alla källor ännu inte finns tillgängliga. No, sir!