Valle

😆!!! @ "träkloss" Jo, så kan man väl också se det... Men jag håller med; 4 MEuro är galet. Har förresten en Tjeckisk Tjeckoslovakisk klarinett från 1968. Undrar vad den är värd... Edit: Fel land under nämnt årtal

Som om inte $699 var fånigt nog för en sketen VST-plugg... Men men, det är som jag har sagt förr; det är inte företagens som säljer dyrt, det är kunderna som älskar att betala för loggan. Det måste ju självklart låta "Abbey" när det det finns en "Abbey"-logga på pluggen; fattar väl vem som helst... Inte om ditt krav är att det ska vara en "Abbey"-logga på pluggens UI. I annat fall är svaret: Ja, hur många alternativ som helst.

Beating a dead horse, ey?

Njaoe... Beroende på rip-mjukvara, så kan man få med en hel del info faktiskt. Och är man dessutom online (så att mjukvaran kan koppla upp sig mot en databas) så är hela saken biff. Edit: Les Demon hann före.

Alltså... det här var ju illa. Av 13 unika inläggsförfattare har 4 uttryckligen hållit med mig för något jag sagt i ett inlägg. Detta ger alltså en 30% hålla-med-ratio! På tok för höga siffror! Alarmerande! Jag är van vid ratio på typ 1% eller 2%, och redan då tar det emot. Därför vill jag härmed ta tillbaka vad jag sa ovan och reviderar enligt följande: Alla som mixar annat än ur åhörarperspektiv är dumma i huvudet! Stick och håll med någon annan!

IKEA, right?

Man ska inte mixa ur vare sig musikers eller åhörares perspektiv. Som producent/tekniker är det din uppgift att ta fram det bästa i/med varje enskild inspelning. Och – såvida du inte är ute efter en effekt, för att t.ex. "störa folk" – om det innebär att du måste swappa ljudbilden för ett typiskt stereo-instrument så är det ju så man får göra. Tyvärr mixar många efter en strikt ljudbilds-mall; det går tyvärr inte, och är ett typiskt nybörjar-fel/tänk. En "åhörare" lyssnar sällan analytiskt medan "vi" musikkonstnärer gärna gör just det. Och det är när jag tar på mig lurarna och lyssnar på mina producentförebilders alster som jag kan bli lite imponerad över hur de "avviker" från den förväntade ljudbilden. Ibland kan det låta märkligt, men jag är varje gång lika övertygad om att producenten alltid utgått ifrån vad som är bäst för inspelningen/produktionen.

Affärssmart drag av Spotify där. Välkomnat drag. Betalar sedan en bra tid tillbaka för två konton; 49 respektive 99 SEK/mån och tycker att jag får mycket för pengarna (fast jag hade gärna sett ett mer utvecklat gränssnitt med fler sök- och sorteringsmöjligheter). Det är alla de som sedan Spotify's ungdom har betalat för tjänsten, tillsammans med reklamplatsköparna förstås, som har möjliggjort det för andra som gillar gratis att ta för sig så här länge som de har gjort. De nya villkoren för "free"-kontot är befogade och inget för någon att böla över. I annat fall gör man som SadamJR och Claes – "köper plattan".

Vad förväntar du dig att uppnå med "mastring"? Eller, vad betyder "mastring" för dig?

He he... Visst, ironi. Men icke desto mindre sant! 😄 Precis som Gibson (som Hellpigs guror) – snygga, men fan så knöliga! Barasådäriallhast.

Utomordentligt! Du gör en hoppsan-jag-bet-mig-visst-i-svansen-groda inför tusentals läsare, och så vill du avleda den genom att böla om att Valle är en bitch!... Jojo... Lycka till med IKEA-studion!

Vad är bland det viktigaste i ett affärsförhållande? Jo, att våga tala om vem man är! Det finns inget som stör mig så mycket som företag/webbsajter vars "kontakt"-sidor endast visar ett sketet, jävla formulär, som besökaren måste "betala" med sin e-postadress för att kunna fylla i och sedan sända iväg utan att veta vart förfrågan sänds. For all care, så kan ju skiten skickas till ett SPAM-register. Inte ens de nedladdningsbara "avtalen" – och bara där faller det – lämnar några som helst fragment efter sig av vem som står bakom säljaren... Att kolla kontaktuppgifter via allabolag.se (vilket bör vara en rutin för alla att göra) verkar inte heller vara någon ide. Bolagets status är visserligen "aktivt", men avregistrerat från såväl F-skatt som momsregister sedan 2009. Och det är inga schyssta signaler. Fan alltså.

Kan inte låta bli att notera att du undvek de andra två frågorna.

Jag antar att du konskvent också menar att du själv avstår från att använda de färdiga bidragen eller dess likheter, helt eller delvis, i egna syften; inte ens lägga ut dem på någon "Myspace"-sida.

Hur blir det med upphovsrätten till de färdiga verken?

Sorry, det är inte min typ av lek. Men för all del, kör du ditt rejs 🙂

😆

*host* fot-stamp *host*

Blondie alltså, som jag nämnde i det här inlägget 😉

Jag ställer mig lite tvekande till vad utbasoneringen av "SUMMA SUMMARIS, BLUESEN FÖDDE ROCKEN!" skulle ha att göra med frågan "ÄR BLUESROCKEN DÖD?". Förstår du kopplingen? Betyder det typ "Hurra, skiten är död! Länge leve rocken", eller vad? Eller ville du bara spänna gubbamuskler?

Ja, på jazzbegravningar spelas – kanske inte helt överraskande – jazz, fast i sådan där sliskigt melankolisk och tungsmält anda som bara får en att vilja spy.

Nej det finns ett mellanting mellan långt tankstreck och minus, nämligen kort tankstreck. Se här — – - (men som jag sa ovan, de återges olika långa beroende på typsnitt).

I bet you'd like that!

Haha!😄 Undrar vad gamla vikingar som Guitar Nilsson tycker om en sådan "värdig" efterföljare... Men det är ändå en intressant tanke! Finns det verkligen någon efterföljare, eller kommer bluesrocken att dö (not that I care anyway)? För mig har bluesrocken alltid varit en lågprioriterad genre som håller på att somna in. En enda gång har den vaknat till ur sin slummer – med Alannah Myles "Black Velvet", 1989. Men bara för att genast därefter försvinna igen. Om KISS, AC/DC etc är gubbrock... ja, då är bluesrocken detsamma som jazzbegravning för mig.