Valle

Förklaringarna finns ovan.

D/G(no3), menar du? Ja, vad fan... Du tar ett vanlig Dsus4 (lösa A och D) och så klämmer du till G (basen) med tummen. Fast egentligen blir det ju ett Dsus4/G, så om du vill vara superanal skiter du helt enkelt i att slå an sista strängen; då blir det D/G(no3). Eller?

Jo, fast vad ni nu gör är att envist "döpa om" min D/G(no3):a till allt annat än Dsus4; ni tycker inte att det känns riktigt rätt att man skulle kunna kalla dem för "samma ackord"; trots att tonerna är desamma, fast inte nödvändigtvis i samma "ordning". Precis på samma sätt som att E° och G° har samma toner, fast inte i samma "ordning", och därför inte är "samma ackord". Slutsats: Om D/G(no3) != Dsus4, då är E° != G° heller. Alltså är vi uppe i FYRA Dim-ackord igen!

Du förvirrar mig med: Vi kan nog vara överens om att D/G(no3) och Dsus4 innehåller samma toner. Men är D/G(no3) och Dsus4 "samma ackord" eller inte?

Men om du läser inlägget innan ditt då? Missade du det? PS: D/G(no3)

OK, om vi säger D/G(no3) då? Är det (inte) ett Dsus4?

E° och G° har samma toner men olika grundton. Att säga att E° och G° är samma ackord är då lite som att säga att ett D med G i basen är ett Dsus4; och visst det är det ju också på sätt och vis... H heter det i Sverige, B restenstans... 😉

Igen, Claes... "STIM"-lösningen innebär att ES inte får full kontroll över verken. "LIB"-registreringen i sig innebär inte att man kan göra precis vad man vill; man kan t.ex. inte fritt använda ett LIB-verk som en del i ett annat, större verk (vilket ju definitivt borde vara av intresse här). Den inskränkningen är givetvis en faktor som bidrar till att ES kör sin modell. 100% kontroll att göra precis vad man vill. För 606 SEK 🙂

Och "heter" samma som det första (även om det nu skulle innehålla samma fyra toner)?

Du är trummis, va? @ Soxic: Personligen föredrar jag att jobba med bra pluggar framför riktiga (akustiska) set. Jag HATAR att mixa akustiska trummor (näst efter att mixa/leta efter bra gitarrljud). Inte för att det är svårare, snarare mer tidsödande; det tar längre tid att nå det ljud man vill nå med ett akustiskt set. Nedan i min signatur finns länkar till produktioner vars trummor består av en "riktig" trummis, ett Roland TD6-set, kört genom Addictive Drums! Det blir skitbra! Det finns till och med människor som jag har stort förtroende för inom ljudteknik som säger "om du skiter i att tala om för folk [musiker] att det där kommer från en plugg, så är det inget de nödvändigtvis lägger märke till". Och sedan kan man ju fråga sig: Så vaddå, om det "märks"? Big fucking deal!

Vilket lite var grunden till mitt "lyckönskade" inlägg ovan. Förresten: FYRA Dim-ackord är där väl?

Valle, idiot. 1. Ja, med reservation: Inte helt och hållet utspritt utöver ett helt sångspår, utan endast några enstaka slarvigt lagda toner, svansar etc. I andra fall omsjungning. I tredje fall: "Är du riktigt säker på att du vill/kan sjunga det där?". I fjärde fall: "Varför ljög du om att du kunde sjunga?". I femte "ring inte mig, jag ringer dig..." 2. Ja, inte minst min röst förutsätter kraftig EQ-behandling på sina ställen. Det var en gång någon som sa att jag lät som ett enmotorigt flygplan när jag sjöng... 3. Ja, på instrument. (Har dock aldrig gjort det – tror jag. Det har helt enkelt varit värt slutresultatet att lägga om transponeringskänsliga instrument.) 4. Se p3. 5. Well... vad svarar man på det om man har svarat Ja på p2? Njae? 6. Nej. 7. Nej. 8. Nej. Men det kan kosta vänskap. 9. Nej. 10. Nej. 11. Nej. 12. Kvantisering är mindre oärligt än Pitch correction medan konstgjord efterklang och modulationseffekter inte känns särskilt oärliga alls. Det var kanske inget bra svar, men annars hade du fått ännu ett "njae". 13. Får, det får den väl. Grejen är ju att mikrofonteknik och mixning alltid fyller en kreativ och konstnärlig funktion, vare sig man vill det eller inte. 14. Ja, för fan! De som påstår något annat ljuger!

Fem! Jo, men den fimpades som enskild plugg och ersattes med B4 II som en komponent i en samlingsplugg.

Sorry, Le Demon... Men Elvis has left the building. 😉 Edit: Le Demon, inte Lemon...

Joakim, med all respekt... Lycka till på provet.

Svar: Lite det Som KillwithSkill sa. Samt det att det verkade fokuseras mer på låtarnas innehåll snarare än produktionssoundet (JAG SÄGER INTE ATT PRODUKTIONSSOUNDET VAR OVIKTIGT!). Kom låten ut så pass att man hörde vad som spelades och sjöngs, ja då var det ju färdigt, liksom. Sedan kom Tretow och la grunden till det som skulle starta "The Loudness War" som tydligen hos många sätter nivå för vad som låter "bättre".

Om upphovsmannen inte är med i STIM, så kan han förstås inte STIM:a verket och det registreras ingenstans - utan då är det i praktiken fritt fram för den som har köpt rättigheterna att i sin tur STIM:a verket under sitt eget namn. Om man är med i STIM (och har skickat in en blankett för undantaget), så kan man däremot STIM:a enskilda verk som "LIB" - och då är det verket undantaget från STIM:s bevakning och fritt fram enligt alla regler att användas som produktionsmusik, utan att slutanvändaren behöver oroa sig för några STIM-avgifter. Det går förstås inte att registrera ett verk både som "LIB" och som något annat, men hur ofta skulle något sådant vara aktuellt...? Sorry, Claes, jag massuppfittade ditt inlägg totalt och måste be dig bortse från mitt svar (det infogade)... Oavsett, så du vet, så är jag på din linje. Jag har själv försökt visa att en ES/STIM-modell modell mycket väl skulle fungera. Ingen i ES:s supporterklubb har direkt motsatt sig det. Men de menar att deras modell/affärsidé går ut på bl.a. att upphovsmannens rättigheter till (de av ES godkända) verken, som lagligen kan överlåtas, måste överlåtas utan möjlighet till (läs: "risk för") framtida anspråk/återkallelse. Detta är inte möjligt om upphovsmannen är STIM-ansluten. Även om den STIM-anslutne "LIB":ar sina verk och i stort sett låter ES göra vad de vill med dessa verk, så kommer man inte från det faktum att upphovsmannen fortfarande kan göra (framtida) anspråk på verken. Alltså: Det finns möjlighet till en ES/STIM-modell, men den är inte intressant.

Som jag har fattat det på ES:s supporterklubb så kan det inte vara en "orsak". Dessutom faller det på detta: "När en Stimansluten upphovsman ska ge ut produktionsmusik måste en överenskommelse om undantag från upplåtelsen i anslutningskontraktet träffas." (Min formatering) Man kan alltså inte ha ett verk reggat både som produktionsmusik och som ordinarie verk samtidigt om vill kunna kontrollera intäkterna själv. Men visst är det rimligt att anta att ES mycket väl kan använda sin katalog och genom delar därav skapa "självständiga" verk som sedan STIM:as. Den ursprunglige upphovsmannen är ju inte det minsta kopplad till originalverket längre (annat än genom den ideella rätten, som i princip aldrig kan upp-/överlåtas) eftersom denne för all framtid har avsagt sig alla anspråk och rättigheter till verket. För 600 SEK 🙂

Amatörer kopierar, konstnärer stjäl! Det är som ovan nämnts inte tillåtet att utnyttja någon annans låt, eller delar av en låt, inte ens om du själv spelar in det, utan att först checka så att det är OK. Men vem är du? Är du en långt i karriären kommen, framgångsrik artist? Inte? Då tycker jag att du ska vara kreativ och använda så pass mycket som din skam/moral tillåter det. Det enda som kan hända är att du får en tillsägelse – i händelse av att du skulle offentliggöra låten och upphovsmannen fick en skit på tvären om det – och då är det bara att agera därefter. Du är inte ensam om att tänka som du gör, faktum är att vi alla "stjäl". Jag själv är en riktig jävla bandit när jag skriver låtar; jag har bara genom åren lyckats lära mig "maskera" mina stölder så pass att ingen reagerar med spontanitet. Lycka till!

Inte orkat läsa tråden, Claes? 😉 https://www.studio.se/index.php/topic/82465-vill-du-hoera-dina-laatar-paa-baesta-saendningstid/page__view__findpost__p__1180356 https://www.studio.se/index.php/topic/82465-vill-du-hoera-dina-laatar-paa-baesta-saendningstid/page__view__findpost__p__1188711 https://www.studio.se/index.php/topic/82465-vill-du-hoera-dina-laatar-paa-baesta-saendningstid/page__view__findpost__p__1190157 https://www.studio.se/index.php/topic/82465-vill-du-hoera-dina-laatar-paa-baesta-saendningstid/page__view__findpost__p__1202587 https://www.studio.se/index.php/topic/82465-vill-du-hoera-dina-laatar-paa-baesta-saendningstid/page__view__findpost__p__1206711 EDIT: Det finns ett självvalt hinder hos ES. Deras idé är att slippa befatta sig med STIM whatsoever; det spelar ingen roll om det faktiskt finns en brukbar ES/STIM-lösning eller inte. Det är "STIM" som ska bort ur tänket.

SzhitBoot?

Du har säkert lägsta möjliga latency-värde inställt. Om du inte ska köra något "live", öka värdet, så lovar jag att det kommer att fungera finfint (förutsatt det inte är något annat galet med din dator, alltså).

Det bästa med dig är att du alltid är så måttlig, lagom med allt...

Äh, vad fan! Du kunde inte vänta FYRA minuter till... 😉

Som sagt, JJ, jag delar inte din "commie"-syn – att ett bolag måste "hatas" när det har blivit för stort/framgångsrikt. För mig är en verksamhet en verksamhet, en viktig komponent inom affärslivet. Det ska vara OK att göra vinst. Man kan ju inte springa omkring och gnälla på andra bara för att de växer fortare och gör bättre ifrån sig i affärer än man själv gör. Artister skapar egna bolag av samma skäl som alla andra skapar bolag: göra business. Eller, kanske ännu vanligare, för att inget etablerat bolag vill ha med artisten att göra. Absolut! Men ditt "jag" i exemplifieringen har påbörjat utrotningen utan att ha hittat någon ersättande teknik. Bort med kärringjävlarna bara! Vi behöver dem inte! Typ. Jag är inte säker på om jag förstår dina frågor riktigt (tråden vimlar av "grenar"). För att lösa något (vet ju du, som är programmerare) måste vi ha ett problem. Vad är problemet? Och varför är det ett problem?