Valle

Nej, jag griper inte halmstrån. Du har däremot, genom att undvika en simpel fråga tre gånger, trampat i koskit. Du kan inte svara på frågan därför att svaret är förödande för din ultrapolitiska syn på framtidssamhället, och du vet det. Jag är själv en som "kämpar" för rättvisa i samhället, särskilt när det gäller barns och kvinnors lika värde (eftersom jag anser att männen "styr" för mycket). Men jag fattar inte vad det är du och dina likar tror att ni tillför en debatt som denna med er ultraflanksretorik. Ni gnäller bara på att ditten och datten är fel, fel, fel... Ni tycker, och tycker, och tycker. Pekar finger, anklagar och ilsknar. Men när det kommer till handling eller att svara på direkta frågor, då står ni inte att finna längre. *run*, typ. - Neeej! Jag tycker inte om att bilar har fyra hjul! Bilar är skiiit! Och neeej, jag tycker inte om att bilar går på bensin! Bilar är skiiit! Och neeej, jag tycker att det är för jävligt att bilar höger- eller vänsterstyrda, ratten ska vara i miiitteeen! Bilar är skiiit! - Men, vänta nu, finns det verkligen ingenting alls med hur bilar är konstruerade idag som du tycker är helt OK? - Jo, det finns. - Bra, kan du ge tre, fyra exempel på vad. - *run* ... Problemet med ditt sätt att sträva är att du riskerar ett samhälle där alla är "grå" – exakt samma nyans – och där ingen kan säga någonting, göra någonting, tycka någonting, så länge man inte säger, gör och tycker det som de grå invånarna säger, gör och tycker. Avviker man från det mönstret etiketteras man som "hatare" av något slag och kommer att få lida konsekvenserna. Det "rättvisa" samhället som du tror dig lobba för skulle snarare komma att påminna om det som Stalin strukturerade upp.

??? Hej, D Vibe! På frågan om din linje är att samtliga könsavslöjande samhällsattributer ska raderas ut, svarar du ett kristallklart "Nej". Rimligen kan man då anta att det finns könsavslöjande samhällsattributer som enligt din mening inte nödvändigtvis är så laddade att de utgör något "fult", "farligt" och/eller "hämmande" i sammanhanget. Jag är nyfiken på vilka dessa könsavslöjande samhällsattributer kan vara. Skulle du vilja vara så snäll och ge tre, fyra exempel på sådana könsavslöjande samhällsattributer?

😠

Korrekt! Fast jag gör det inte i smyg. Jag är liksom ett – rövhål! Varför hymla?

??? OK, nu klängde du dig fast vid mitt slarv där jag la till att något eventuellt skulle vara "viktigt för dig", vilket gav dig utrymme att helt undvika den direkta frågan och svara med en massa dynga som har ältats till fanskap sedan 80-talet. Mitt fel. Jag backar ett par steg: Valle: är din linje att samtliga könsavslöjande samhällsattributer ska raderas ut? D Vibe: Nej. Alltså – ditt svar på frågan var "Nej". Rimligen kan man då anta att det finns könsavslöjande samhällsattributer som enligt dig inte nödvändigtvis är så laddade att de utgör något "fult", "farligt" och/eller "hämmande" i sammanhanget. Jag är nyfiken på vilka dessa könsavslöjande samhällsattributer är. Tre fyra exempel räcker. (PS: Din utmaning här är alltså inte din förmåga i slingring, utan förmåga att svara konkret på direkt fråga/uppmaning 🙂)

Nä, det var därför jag tog fasta vid brott mot forumregel 1. Det du säger ovan är att Studio Forum (bland andra) inte tar kvinnor på särskilt stort allvar. Du påstår dessutom inte bara att förfarandet är fantastiskt, utan sant. Utan tvekan ett brott mot forumregel 1.

Om jag får gissa så beror det på att du läser selektivt.

Jag ber dig å det hövligaste att ge tre, fyra exempel där du tycker att det är viktigt att skilja på könen. (För övrigt så tycker jag faktiskt att det är fult när du insinuerar att folk är rasister. Ett exempel på detta är att du kommenterar en reaktion där du rimligen – direkt eller indirekt, medvetet eller omedvetet – kan anses ha etiketterat någon som rasist: "Nja. Jag måste säga att det är intressant att du tolkade det så, men jag...". Istället för att be om ursäkt, häller du bara bensin på elden... Om du vill behålla den samhällshjältebilden du så gärna vill ge av dig själv, så hör det till sin sak att själv inte vara ett rövhål i smyg, bara för att det eventuellt är något som ger dig en kick i din eventuellt tråkiga, grå vardag... Sådäriallhas bara. Du behöver inte kommentera just detta. Men däremot gärna exemplena som jag ber om ovan 🙂)

En checkfråga till D Vibe, innan jag för min del bestämmer mig om jag ska ge mig in i debatten: Är din linje att samtliga könsavslöjande samhällsattributer ska raderas ut? Edit: Alltså för helvete! Det här med att redigeringslägena inte kan hantera Ä och ä korrekt gör mig skittokig!

Vänta bara tills någon Mr Happy Triggerfinger klickar på Anmäl-knappen för det där... Brott mott 1:an. Minst! Prejudikat (brott mot forumregel 1 och 3): "Jag tycker att du är en läskig person,verkligen. Och jag kommer aldrig i mitt liv förstå varför 'admin' har låtit dig återkomma och förpesta forumet så många gånger som du har gjort." (Observera då också att gärningsmannen faktiskt hade belägg för sina värderingar samt påståenden.)

Vad fan är det med dig? Vi diskuterar kvinnorna i videon... Men om du nu är så superinsatt i vad den här tråden egentligen handlar om, berätta då för mig vad den handlar om. TS skriver bara "1]" i sitt inlägg...

Precis, de blir mer eller mindre "uppmanade" av gubbarna att visa pattarna. (Sedan att det finns gubbar som gör så jävla big deal av blottade kvinnobröst, det är en annan sak.) Hur vet du det?

Det är med 99% sannolikhet så att idén med att "många damer absolut vill visa pattarna" kommer från gubbar. Så innan man klankar ner på "damerna" bör man kanske ta sig en funderare på varför det just är pattar man lägger märke till i en sådan här filmsekvens, där pattarna utgör kanske 0,034% av det som egentligen väcker uppmärksamhet. Men ja, det var värst vad hemskt det lät; det var svårt att ta sångaren på allvar.

Brrr... OK, nu får man väl ha i beaktande att videon är från mitten av 80-talet; då var ju sådan här "image" lite småhäftig. Annars är det ju som att slänga in gamla sfi-filmer från 50-talet och sitta och garva åt dåtidens effekter som då ju var enastående. Och det är ju... roligt.

Varför sätter du fler än ett frågetecken efter en fråga??? 1.Tränar du tekniker och övningar för att ditt spel skall få just den prägeln övningarna ger ??? Nej. 2.Brukar du spela spindlar och i så fall varför??? Spindlar? 3. Arpeggion ??? Nej. 4.Tycker du att rytmiska övningar är viktigt ??? Bara på novis-/nybörjar-/inlärningsnivå. 5.Brukar du köra cardio och workouts ??? Vet ej. 6.Anser du att skalträning gör dig snabbare och säkrare inom tonarten än utan-beskriv ??? Snabbare, ja. Men säkrare är ingen garanti. Fast det beror förstås på vad du menar med "säkrare"... 7.Brukar du spela in dina träningspass för att jämföra ??? Nej, aldrig för det syftet. Slöseri med tid. 8.Kan du lägga upp träningen så att du så småningom når dina uppsatta mål ??? Ja, om jag vill. 9.Tycker du att man inte behöver öva på särskilda tekniker, rytmer och skalor utan anser att man får det "på köpet"om man bara spelar låtar??? Att "bara spela låtar" är UTMäRKT övning... övning måste medföra något roligt också; att sitta och älta glädjelösa rytmer och skalor i all jävla oändlighet dödar snarare än föder det musikaliska intresset. 10.Skriver du eller improviserar du dina solon och fraser ??? Jag "improviserar fram" grundstenar och "skriver" sedan ihop dem. 11.Vad är viktigt att kunna vid en improvisation anser du ??? Våga fantisera. Och framför allt, stjäla med stil. I annat fall kallas det för att "plinka nonsens". 12.Vad är viktigt då man spelar en skriven slinga ??? Konstig fråga... Det viktiga är väl att man spelar den så att den låter som den är skriven – annars improviserar man ju... 13.är det viktigt att kunna variera sitt ackompnjemang tycker du och i sådan fall- byter du ackorden mellan familjerna sD.D och T inom tonarten?? ( använder du substutitioner??) Variationer är alltid bra. 14.Hur viktigt är rytmiska övningar för komp.spelat för dig??+ På novis-/nybörjar-/inlärningsnivå är det avgörande viktigt. 15.Hur förbereder du dig inför spelandet/framförandet/inspelning av en låt rent spelmässigt ???? Jag ser till att aldrig vara för mätt (i magen) – är det någon gång kreativiteten är ur funktion är det när man är för mätt. Jag häller upp ett glas rött; eller en stor, kall öl; eller en sexa JD. Sedan tutar jag och kör... Detta går förstås inte om du hyr in dig i en studio vars ägare du inte är bekant med, då gäller det att hälla JD:n i kaffet. 16.Om du skall låta som en viss musiker i en viss genre´-kan du då lägga upp träning för att åstadkomma detta?? Till viss mån. Men man låter egentligen redan som någon annan. 17.Anser du att idoler och förebilder är viktiga-i sådana fall varför??+ Viktiga mest ur synpunkt att det triggar en att själv nå sina mål. Målen behöver däremot inte nödvändigtvis vara att svänga sig med samma spel-/musikstil. 18.Om inte varför ?? Se 17. 19.Anser du att man alltid måste ha en mentor hur bra man än är ??? Nej. Till slut blir man sin egen mentor. Däremot är det bra att aldrig glömma respekten man hade för sina mentorer och deras kunskaper. Det är dem du har att tacka för merparten av din karriär. Förutsatt att din mentor inte är ett arsle. 20.Om inte-varför ??? Se 19. 21Vad betyder meningen "behärska sitt instrument" för dig??+ När du kan spela upp det som efter omständigheter rimligen förväntas av dig, då behärskar du instrumentet. 22..är metronom A.Viktig; B Ibland; C Aldrig Om stycket saknar rytmiska instrument, och du har en pistol mot tinningen som en sorts försäkring att du inte kommer avvika i tempo, då skulle jag vilja påstå att den smått viktig. 23 Vad är gehörsövningar/gehörsträning och behöver man någon kunskap om teori och några övningar innan ??+ Teori är i huvudsak till för människor som dels saknar naturligt gehör men som älskar musik, dels vill tristessdöda sin omgivning genom att försöka briljera vid varje tillfälle som ges. Teori är ALLTID sekundärt jämte praktik/övning. Teori är dessutom fruktansvärt tråkigt. Praktik/övning är det inte. 24 Anser du att gehör är att kunna ta ut och spela en takt gjord av någon annan ??? Bra gehör är att kunna härma både ljud och rytmik och dessa i kombination. 25 Hur definierar du ordet "konstnärskap"??? Frihet att uttrycka vad man vill utan att behöva finna sig i universalgeniers syn på hur, vad, när och varför man ska uttrycka något.

Alltså, med bakgrund av vad du skriver så måste du nog anstränga dig att läsa på lite mer om branschen. Jag skulle lätt kunna sitta här och författa ett skräddarsytt avtal åt dig med en sisådär tjugo "typiska" klausuler. Men då hade jag behövt ett A4 för varje klausul där jag förtydligar innebörden åt dig... Dessutom omfattar dina åtaganden långt mycket mer än vad som är brukligt/rimligt för ett skivbolag, och då måste man beakta dessa delar utöver "de tjugo" klausulerna. Det bästa du kan göra är att försöka få tag på en avtalsmall som är framtagen av någon namnkunnig intresseorganisation, och sedan studera mallen tillsammans med någon som du litar på och som är rimligen insatt i det branschjuridiska. Tips 1: Hör av dig till IFPI och försök smöra till dig ett "mall-avtal". Förmodligen lyckas du inte, för de är skithemliga av sig med sådant och brukar (om du får tag på "fel" person) säga att någon sådan mall inte finns. Tips 2: Funkar inte Tips 1, försök med SOM (Svenska Oberoende Musikproducenter). Tyvärr kan de också vara lite knepiga om du inte är "stor" nog. Tips 3: I tredje hand får du vända dig till SMF, fast då ber du å andra sidan motparten om tips och råd om hur du ska sköta dina affärarer, ungefär... Behöver inte vara något dåligt; men bara så att du är på det klara med det. Eller: Kom överens med dina uppdragsgivare att ni splittar 50/50 på samtliga kostnader och utgifter, och att inga ekonomiska beslut får tas/realiseras utan båda parters medgivande. Good luck!

Å ena sidan undrar jag på vilket sätt det där var relevant för vad du citerade från mitt tidigare inlägg, å andra sidan om du menar att det också finns korrekt svammel...

😄

Helt rätt! Helt rätt!

Ha! Superjävlanajs video där! 🙂

Fast det gjorde jag inte. Jag sällade ju mig till dem inom min generation som inte nödvändigtvis "visste bättre" än alla andra. Absolut! Att dra nytta av erfarenheter är aldrig fel. Men man måste se till nuets förhållanden, proportioner och användningsomfång. Bojkott, till exempel, är sällan en lösning (särskilt inte om den kommer från generation "föregående"). Mitt också. Delvis, i alla fall.

Allt det här påminner mig lite om 1997 när jag började använda Internetbanken. I stort sett ingen jag kände kunde tänka sig göra det. Var jag inte riktigt klok? Fattade jag inte hur stora risker jag utsatte mig för? Och så vidare. Idag har folk en mer avslappnad attityd gentemot Internetbanktjänster (även om det finns några som menar att de "tvingas" till att använda dem). Fast, uppenbarligen finns det de som önskar att Internet aldrig kom till. Det var mycket bättre förr. För då fördes inga hemliga register över invånarna, kommunismen fanns inte, byråkratin var jättesmidig, allmänbildningen var bredare... Eller vänta nu...

Njae, insiktsförmåga skulle jag hellre kalla det. Jag hör till dem som menar att just min generation inte är den optimala, den intelligent fullbordade. Varje ny generation kommer att sträva efter att utvecklas, samtidigt som den "föregående" generationen alltid kommer att tro att den var den perfektaste av dem alla.

100-tals miljoner användare har antingen fel eller fattar inte ett jävla skit! Guitar Nilsson, BurninSven och Bodhi, däremot, de vet minsann hur dagens IT-marknad ska fungera för alla... Nä! De flesta ZX80-gubbar lider av samma syndrom: Om inte programvaran/tjänsten fungerar som om den var skräddarsydd uteslutet efter ens egna krav och syften, ja, då är det en jävla skit-vara/tjänst som vi ska uppmana hela världen att bojkotta. Låt 70-/80-/90-talisterna sköta marknaden. Alla äldre-talister har haft sitt; hade dessa låtit lyssna på de ännu-äldre-talister, hade vi inte ens haft TV idag, för det blir man blind av...

Bump! Vill gärna uppmärksamma på problemfrågorna i #122 och #123, som hade varit kul om man åtminstone fick ett "Nä, det går inte! Håll käften nu, m'kay?".