Valle

Burek är sisådär. Men ge mig rakian och jag sveper den! 😄

Ser du granen, då? Juggejul? 😄 (Ska faktiskt på en nästan-juggejul på julafton).

Här!

Så, någonting?

På inga sätt ovänligt, helt rätt. Att vara "rakt på sak" är ju en detalj som jag förespråkar i tråden som motsats till "bomullsinlindningen" (som du faktiskt också är lika duktig på 😉) Att jag inte svarade på din antingen-eller-fråga berodde på att båda delfrågorna besvaras med "nej". Det var faktiskt ett tag sedan jag gav upp (inlägg #231); nu hänger jag bara på för att alla andra gör det. Och så är det alltid kul att locka fram små vesslor ibland. De är så söta. Fast jag pallar nog inte länge till.

Och jag finner det snudd på omöjligt att tillfredsställa dig med svar på dina rätt så ospecificerade frågeställningar. Resultat: Catch 22. .

ARGH! Det om något var en riktig PITA!

Du har faktiskt rätt. Men ändå fel. Jag och SadamJR "tjafsar" inte, vilket i det aktuella fallet var en förutsättning för slutlig varning. Och vi tjafsade faktiskt inte heller när hotet om varning annonserades offentligt; det framgick inte tydligt att allt bara var ironi. Jag visste det, SadamJR visste det, men inte Admin. Jag tar på mig skulden för det inträffade. .

Bump! Oj... läser om och läser om och läser om och läser om... men ser ingen specifik fråga. Försöker ändå, i punktform: Jag söker ingen specifik part att diskutera med; alla som känner sig träffade eller känner igen sig i mitt raljeri är givetvis välkomna att debattera. Jag tycker inte att jag går särskilt "hårt åt"; särskilt inte eftersom ju mina opponenter går lika "hårt åt" på mig. Där råder ju liksom en ömsesidighet. Det är ingen enskild persons "fel". Att gå ut med enskilda medlemmars identiteter som jag antas anser som upphov till reformskiftet hjälper inte MIN del av debatten. Dessutom skulle jag vara farligt nära lika usel som det där jävla svinet som outade mig in på det privataste för cirka ett år sedan i ett inlägg här på forumet (och som är upphov till ett av mina krav, att införa "aktiveringsperiod" för nya medlemmar). Jag är tveksam till om tråden egentligen handlar i närheten lika mycket om "personer" som den gör om önskemål om att få ett konsekventare bemötande från moderatorer när det i synnerhet gäller (hot om) varningar och dess effekter. Cirka tusen tecken...

Ja, och hjälpte det?

WhooHoo! Bil-analogin! CHECK! 😉

Ledsen att jag har förvirrat det så för dig. Inte min mening. Jag tycker absolut att jag har svarat på dina inlägg. Är det något särskilt du tänker på? Försök att vara specifik. Å andra sidan, varför är det jag som lämnar undermåliga svar; varför är det inte helt enkelt du som inte kan ställa en fråga utan att behöva veckla in det på ett sätt som måste bemötas med minst sextusen tecken till svar?

En "bump", där ser man. Nej, det är du som läser illa. Jag har genom länk hänvisat till vad jag i sammanhanget syftar på med "vessla". (Läs nu noga vad jag skrev, innan du bumpar tråden igen.) Igen, du läser riktigt, riktigt skitilla. Jag skrev att "en mindre andel, vesslor t.ex., försöker göra det för att de på något sätt finner det 'häftitt'", knappast ett helt folk som försöker "surra fast" någon. Och vari det "häftiga" ligger finns också angivet i länken ovan – som du inte såg. (Läs nu noga vad jag skrev, innan du bumpar tråden igen.)

Jag har jobbat analogt, när det begav sig, och kan milt säga att jag avskydde det redan då. Det var alltid någon jävla begränsning någonstans som hade tendens att sabba hela målet med produktionen; oavsett resurser och oavsett det rörde sig om Yamaha MT1X eller Tascam MSR16. Och det lät alltid... ja, inte helt utan anmärkning godkänt. OK, de få gångerna jag fick vara med och leka med en synkad Otari eller Studer (kommer inte ihåg de specifika modellerna) var det riktigt trevligt – man pissade i brallan av lycka. Men vem fan hade tillgång till sådant i tid och otid? Det som är så fantastiskt med dagens DAW är att nu får alla som inbillar sig att "analogt låter bättre" chansen att jobba på analogt vis och få till det sound som de inbillar sig "låter bättre"; och alla de som knappast kunde bry sig mindre om "analogt" kan utnyttja DAW:en och dess obegränsade möjligheter. För tio år sedan blev jag i princip tokig på alla analog-producenter som gjorde sig lustiga (på ett vänskapligt vis retades) över min "inbillning" om att man kunde producera precis lika bra på DAW. (En av dessa producenter driver idag en namnkunnig studio och var ironiskt nog den som på allvar kom att övertyga mig om att "digitalt var grejen" genom att introducera Samplitude för mig.) Idag tycker jag bara synd om dem som inte kan bryta sig ur sitt "analogt låter bättre"-tänk. Det spelar liksom ingen roll längre. Man hör inte skillnad längre. Det är bara dyrare.

För ordningens skull: jag skrev "vesslor", inte "vässlor" (det senare tycks betyda något annat). Egentligen förtjänar du inte svar. Varje gång jag ställer en fråga eller kontrar dig så försvinner du (du "låtsas" inte se), som senast: här (passa på, för definitionen du önskar finns i något inlägg efter). Svar: De flesta gör det säkert för att de vill lära mig något; för att föregå med gott exempel; för att de själva blivit satta på plats. En mindre andel, vesslor t.ex., försöker göra det för att de på något sätt finner det "häftitt".

Well, du och jag ser resultatet hittills ganska olika. Vet du varför? Jo, för att även jag: "upplever nog...", "jag vet inte...", "bara...", "upplever...", "men jag upplever också...", "ju..." etc. Det som skiljer dig och mig åt är att jag (trots visst medhåll) påstås inbilla mig alltihop. Men som sagt: Det finns en lösning på "problemet". De som tycker att tråden är jobbig kan skita i att läsa den, än mindre posta i den (hallå!?). För det är när ni "bumpar" den som den hela tiden inbjuder till respons. Det är min tråd, och så länge den bumpas kommer jag att svara i den (så länge jag själv vill och pallar). Om du eller någon annan inte vill att jag ska göra det, så är det bäst att ni gör allt i er makt att få tråden stängd. (Ett annat bra knep är att få den flyttad till OT – då brukar jag sluta rätt tvärt, faktiskt.)

Svar? Från "admins" sida gäller att jag inbillar mig och att jag sonika "har fel", och vissa svar lyder kort och gott "så är det". Ändå finns där tydliga indikationer i tråden på att jag inte alls "har fel" eller inbillar mig, inte ens att det bara är "så". I alla fall inte vad gäller det inkonsekventa varningssystemet. Hade jag varit helt ensam om att "se" det, då hade jag kanske skitit i det för länge sedan. Men där finns ett och annat inlägg i tråden, som inte är mina, som håller med. Och då blir det ju lite spännande... (Sedan bevakas ju tråden av 18 medlemmar, så intresse finns det ju.) Men det finns faktiskt en lösning på "problemet". De som tycker att tråden är jobbig kan skita i att läsa den, än mindre posta i den (hallå!?). För det är när ni "bumpar" den som den hela tiden inbjuder till respons. Hur var det nu, var det inte så att en av mina äldre (fjorton månader) trådar bumpades igår, och helt plötsligt tog skiten fart igen. Små vesslor tog chansen att tala om "pajasar [som] ska envisas med att komma in och bedriva personliga vandettor och snacka orelevant dravel och trams i var och varannan tråd"... Folk älskar att sätta folk på plats – gärna mig. Därför. Delvis, i alla fall.

Jag tål kritik. Och jag kan ge den. Har aldrig haft problem med endera. Tråden handlar om mycket; inkonsekvent varningssystem; huruvida det daltas eller inte; inskränkt "yttrandefrihet"; bomullsinlindning etc. Om Du nu vill se det som att kritik mot i synnerhet min person också ska ses som en del av trådens ämne – ja, men, visst. JAG såg det inte så. Jag vägrar tro att alla de som vräkt ur sig godsaker om mig gjorde det för att de på fullaste allvar trodde att de tillförde trådens ämne något. Men i och med din (långsökta) tolkning satte du just ut en fet jävla arsenal med kanoner vars mynningar nu är riktade mot mig, färdiga för vem som helst att "kritisera" mig och min person med... OK, LäGG AAAAAAANNN...

Du har faktiskt rätt. Och låt mig bara såhär lite försiktigt tillägga att mina ifrågasättanden brukar deklareras redan i initialinlägget. Så rent tekniskt börjar mina trådar dö/spåra ur redan i och med inlägg #2. Hur många inlägg är vi uppe i nu, 200, 300? Seg jävel.

Håller med! Vad vore inte ett universalt svar på alla frågor om inte alldeles, alldeles underbart?

Jag har ett litet önskemål: För dem av er som känner att ni måste kräka ur er något ni inte gillar med min person, istället för att bidra till själva diskussionen (och därmed följa forumreglerna) – för all del, varsågoda! Men ha för helvete lite balls att bemöta mina kommentarer då också! I annat fall: Get the fuck out! Ni är inte ett dugg bättre en den person ni tror er se i mig och spyr galla över!

Hur fan tolkar du parallellism då?

Två frågor till dig: 1. Vilken nytta tillförde du min tråd med ditt inlägg nyss, tyckte du? 2. Kan du definiera ett "meningslöst ifrågasättande"?

Vilken/vilka forumregler "rök" du på?