van Caine

+1 från mig.

Ska du bara ha två kanaler så är det här fantastiskt. Framtidssäkrat dessutom på så sätt att den kan fungera som separat omvandlare via digitala ingångar om USB av nån anledning nånsin skulle bli för gammalt. Det lilla jag haft behöv av att kontakta supporten för frågor (allt funkar fantastiskt, men undrade över protokoll) så fick jag extremt snabbt och bra svar. Har själv deras stora modell Titan på 10in/16ut. https://www.thomann.de/se/prism_sound_lyra_2.htm

Word. Är själv på jakt efter nåt schysst FLAC eller liknande i full kvalitet, meckigt att hitta dock :-(

Kanske dum fråga då jag inte jobbar med mjukvarusynthar själv, men går det inte att skapa monospår för synthar på samma sätt som man gör för ljudkanaler och effektkanaler?

Jag hör absolut skillnad på Tidal och Spotify, men för att såna här tester verkligen ska funka så krävs det material som är up to snuff. Mycket modern musik är helt horribelt skapat, med loopar från MP3, sinnessjuk comprimering, och pissiga signalvägar. Eftersom inget format i världen förbättrar på något sätt vad man hör, bara försämrar det olika mycket, så blir det omöjligt att höra skillnad på en pissig mix i Wave eller högre nivå MP3. MP3-artefakterna drunknar i låtens egna artefakter. Jag börjar så smått vänja mig vid att saker jag exporterar i OGG låter fan när jag lyssnar på det direkt efter export, men när jag lyssnar igenom jobb dagen efter jag arbetat med det så är det lättare att se det objektivt och inte önska att man hade satsat på en karriär som alkoholist istället för sound designer. Det finns absolut många industri-termer för olika artefakter, men det viktiga är att man kan sätta sina egna ord på det, och på så sätt få högre förståelse för lyssningen. OGG exempelvis är ett format jag skulle säga gärna blir dovare än originalet, medans MP3 ofta blir stixxigt i högmidden. När något låter "beslöjat" (faktisk fackterm), så brukar det betyda att man har en kraftig overdrive-liknande distorsion i diskanten, en distorsion som mufflar till men inte lägger till övertoner att tala om. Något som faktiskt kan användas kreativt, faktiskt: Mina omoddade Oktava 012 som exempel är verkligen inte i nivå med mina Sennheiser MKH-mickar, men till ambiencer och bakgrunder i stora hela är de fullständigt fantastiska pga sin grumliga diskant, saker låter naturligt avlägsnare när de blandas med Schoeps- och DPA-baserade ljudeffekter. Musik fungerar i stora hela precis likadant.

Själv hade jag slagit till omedelbums. Jag vet inte vad du har för krav, men ju mer man kan hålla datorn ifrån att använda swap-filen, desto bättre kommer saker förmodligen att gå. Dock får man vara beredd på att det här inte är en uppgradering av samma typ som exempelvis att uppgradera processorn, där skillnaden känns direkt. Skillnaden här är, om du använt mycket swap i bakgrunden tidigare, att saker inte nödvändigtvis kommer gå snabbare, men smidigare och med färre risker för att datorn behöver börja joxxa med hårddisken i onödan. Själv kör jag 16 i min studiodator just nu, men det kommer bli 64 inom kort, och jag kommer behöva det.

Awesome! Much obliged :-)

Håller med både Nilsson och The Hard.

Även genom YooTood-tarmvridande usla algorithmer så låter den imponerande. Den gör sitt jobb - nothing more/nothing less. Precis som det ska vara. Ska bli fett intressant att testa in person!

Huh! Har inte installerat demon än, men lite lyssnande på en Rysk YooToob-kanal fick mig allvarligt att klura på om inte Flux Epure 3 verkligen är svaret på mina böner just nu! Där körde han iof samplingar han filtrerade, och där existerade inte diskanten jag kan få ur mina Sennheiser/Schoeps/DPA-baserade inspelningar genom fullständig Prism-signalväg (=tekniskt sett renaste signal möjligt), men bas och mid verkade filtret klara galant så långt som är realistiskt att begära av en EQ idag. Skulle inte diskanten vara i samma klass så skulle jag ärligt talat bli väldigt förvånad. Faktum är att, när han höjde den kraftigt på ett instrument, så lät det fullständigt precis vad jag hade förväntat mig! På det bra sättet! :-D Blir att testa demon under några veckor när jobbet lugnat ner sig lite & jag kan fokusera mer på det, och jag tänker testa BrainWorx bx-Digital 3 samtidigt för att se vilken som är bäst för mina ändamål, men nu börjar vi komma nånstans :-)

Tokyo Dawn har över lag fina grejer.

Nova är inte dum! Använder den inte så ofta, men den är bra på bas!

Nah, det skiljer en hel del mellan dem; sten är ett mjukare material än glas, och har ett mer...har svårt att sätta ord på soundet av de bitar jag haft, men "murrigare" ljud är nog så nära jag kan komma just nu, medans min erfarenhet av glasull när jag hade väggarna täckta av det i min första studio, förutom att det var jobbigt när det fällde fibrer, hade ett som jag uppfattade jämnare och mer lättjobbat ljud. Har till och med blivit avrådd från att använda stenull av andra tekniker som tydligen hade haft problem med att få lock i öronen av att sitta för länge i ett sånt rum. Låter skumt, men just den delen har jag inte testat själv. Sen, slumpmässigt riktat i skivan? Är du säker på att det inte är det som är "Randomized Incidence" ? Får ju absolut en form av splittringseffekt, "utbredning" så att säga.

Ah, makes sense. Blir ju inte helt lätt att göra bra på en sån yta näh. Vi snackar stenull, och inte glasull här va? Försökte klura ut vilket det var i den där kalkylatorn, men det var inte helt uppenbart måste jag säga. Har tidigare varit fett inställd på stenull till studion själv, men nu har jag fått för mig att glasull är bättre akustiskt, men har svårt att hitta konkreta data på detta.

lolol 😆

Ah, hittade länken till den jag var mest sugen på just nu :-) Ska testa trial-versionen när det här projectet har ett uppehåll, får se hur den står sig i verkliga livet. Och ifall den dödar Nuendo igen.... Eller så testar jag den efter att jag köpt Nuendo 8-uppgraderingen. https://www.plugin-alliance.com/en/products/bx_digital_v3.html

Goder morgon! Sitter i mix just nu, men försöker vara så aktiv jag kan. Tyckte jag såg nån inställning för att få notifikationer på poster man följer så jag inte ska missa framöver. Anyway, Just nu så har jag främst tre EQ'ar för olika ändamål: Q2 för basen och lågmidden, men har dåligt melanregister. Låter ullkofta i de högre registren. Hade en bra BrainWorx innan nåt hände med dem, men kör SSL EQ för mellanreigster just nu. Basen låter dock ful och diskanten knastrig. Och Sie-Q för diskanten. Den låter iof nice över lag, men bristen på precision är ett problem. Fantastisk till att höja luften med dock. Jag har ögonen på en BrainWorx EQ som, enligt demos jag sett SKULLE kunna vara vad jag letar efter, och inväntar nyfiket Kiloheart's SliceEQ, som släpps den 14'e. Jag har hört mycket bra om deras CarveEQ, men jag gillar inte graphical EQ's, så den går bort. Jajjemän, men inte ens den var riktigt där jag vill, även om den är klart bättre än non-latency. Mixar dock mest i Natural Phase just nu, fick jobbiga artefakter i Linear. Det där har jag inte haft några problem med, jag har den funktionen permanent avstängd. Sen höjer jag väldigt sällan så mycket i midden att det skulle påverka mycket, brukar främt föredra att sänka basen och diskanten för att nå såna effekter. Och det är övertoner- och undertoner jag försöker undvika. Enkelt svar på första punkten: Vi snackar EQ här. EQ som man kan lyssna på i Solo-Mode. Mixen som helhet har ingenting med de enskilda spåren och deras processorer att göra. Och att pluggarna har tagit ett monstersteg uppåt jämfört med tidigare betyder fortfarande inte nödvändigtvis att de kan tävla med gamla analoga fullprofessionella moster. Men vi är utan tvekan på väg dit. Punkt två: Jag är inte ute efter snäva filter förutom till Notch. Jag är ute efter filter som inte färgar eller påverkar någonting som inte är de avsedda frequenserna. Punkt tre: Jag vill inte ha färg, jag vill ha exakthet. Eller jaa, ibland är färg nice får jag medge. Den här posten handlar om total neutralitet, men kollar upp Hammer EQ vid tillfälle non the less! Tack för tipset. Danske! Ska kolla upp :-)

Jag är verkligen ingen expert på detta, men i de kalkylatorer jag lekt med så verkar 5000 i täthet vara nåt av den gyllene punkten för akustik. 5000 i Randomized....vad det nu kallades, något jag tolkat som att bitar av ullen är tätare medans andra är luftigare till en total täthet av 5K, verkade bäst av allt. Hur man nu hittar sånt.

Jo, även på lösa pluggar i andra format har jag märkt att det nu kommit upp en ny ruta i kontot: "Unlock code". Då låter det som man kan pusta ut, förutsatt att den funkar som den ska.

Jag vet inte riktigt hur du menar med att höra resultatet, hela vitsen är ju att få ett resultat som låter bra, men i stora hela har du inte fel. Hittills har digitala EQ'ar haft rent extrema trade-offs för att kunna drivas något sånär processor-ekonomiskt och realistiskt på en vanlig PC. Fram tills bara för några år sen så lät precis alla, även de "bra" EQ'arna skit, men det fanns (finns) analoga som låter grymt, med luftig diskant, fast bas, och ett knivskarpt mellanregister. Första EQ'n som jag inte hatade var Q2, och den är fortfarande inte dålig, men den är inte fantastisk heller. Första gången jag hörde en EQ som faktiskt imponerade på mig, var en BrainWorkx. 1KHz var verkligen 1KHz, och de band man höjde i lyfte verkligen bara det man ville, utan otrevliga bieffekter vad jag kunde höra då. Dock får alla BrainWorx pluggar mitt Nuendo att kuka ur fullständigt, så det finns inte ens på radarn att installera fler av dem just nu, ens för att testa. Efter att blivit mucho imponerad av bland annat Slate och Dolby, så vill jag gärna tro att det även ska börja komma ut mer pålitliga EQ's av den typ man hittar i exempelvis Pyramix och Avid även i VST - Pluggar som inte behöver förlita sig så hårt på gamla usla kompromisser längre och istället utnyttjar den feta processorkraft som finns tillhanda även för små pengar nu. Redan SSL's EQ tyckte jag gjorde ett föredömligt resultat, och den är typ 10 år gammal. Man tycker att det borde finnas fler som faktiskt tar det här på allvar.

Den här kalkylatorn var precis vad jag letat efter! danke :-)

Det har skrivits trådar i ämnet tidigare genom åren, men det har hänt väldigt mycket det senaste, och inget av vad som diskuterats förut betyder längre något, så jag startar ny tråd från scratch. Vad jag är ute efter är alltså en fullständigt neutral EQ så långt som möjligt. En EQ som både hanterar alla frequenser exakt och pålitligt, samt inte lämnar läbbiga artefakter i form av ghosting, distorsion, muffling, eller andra otrevliga avtryck. Hittills har jag jobbat väldigt mycket med FabFilter Q2, men ju mer jag jobbar med det, desto jobbigare blir bristerna i pluggen, särskilt det trubbiga ljudet och dåliga upplösningen i mellanregistret. Höjer jag exempelvis 1KHz, så ska det åsså bara vara 1KHz & den omedelbara omgivningen som höjs, inte nån konstig bula i ljudet som mest påminner om lock för öronen. Väntar förvisso spänt på SliceEQ, som verkar kunna bli ganska nice av allt att döma, men den ligger ju en bit i framtiden, så i väntan på vad den kommer leverera så kollar jag upp fler alternativ. Kraven jag har är - förutom god och pålitlig upplösning och karaktär - att den ska vara fullparametrisk, ha minst 4 men helt 8 eller fler band, traditionella men parametriska shelving och bell-band, high-pass/lowpass, samt mycket gärna riktigt snäva notch. Och det måste vara i VST 3. 2.4 funkar visserligen, men jag vill ogärna tvingas frysa allt hela tiden bara för en EQ. Vad jag inte vill ha är analoga moduleringar med karaktärer. Rent som i ett biohazard-laboratorie ska det va. Vad finns det ute som skulle kunna göra mig lycklig här?

Wellness, jag har fått för mig att det var du som var fena på akustik va? (vet att det förmodligen är en dum fråga efter flera diskussioner, men har fett problem med ansiktsblindhet) Tänkte att det kan vara bättre att bygga vidare på den här tråden än att starta ny då mina önskemål är liknande: Har du händelsevis schyssta förslag på hur man löser problem främst baserade runt 200/400Hz som bäst? Har inte mätt upp akustiken exakt än, men på öra skulle jag säga att det är där jag vill lägga krutet just nu, även om mina basfällor varit ganska hjälpsamma här. [EDIT] Heh, önskade jag hade bemödat mig att sänka blicken lite innan jag ställde dumma frågor ;-)

I hear you. Själv ska jag bygga en träram runt hela rummet som jag sen kan hänga ramar med glasull i, alternativt bygga upp ullen direkt på ramarna! Inte utan meck, men man slipper oroa sig för storstryk av husvärden vid flytt :-)

1. Jag hade hört av mig till Tommy Elf på Södra Vägen i rödaste rappet. Finns ingen jag har större förtroende för i den bemärkelsen just nu, även om jag oftast lagar mina egna saker nu för tiden. Vet dock att han är up and running fortfarande då exet var där med just högtalare nyss. Och han fixade hennes grejer rent magisk berättade hon. 2. Ingen aning. Men han brukar ha väldigt humana priser. Allt han fixat åt både mig, exet, och en tjej jag producerade för en massa år sen, har varit imponerande överkomligt. Slå en signal (han har en sida på nätet med kontaktuppgifter som är lätt att hitta) & fråga :-) Oavsett - godu ruku.