Jon Rinneby
-
Antal inlägg
3 471 -
Gick med
-
Senast inloggad
-
Dagar jag vunnit
103
Content Type
Profiler
Studio forum
Kalender
Filer
Bloggar
Artiklar
Pressmeddelanden
Sponsrade artiklar
Butik
Allt postat av Jon Rinneby
-
Använder du HDX?
-
Det är ett PCIe-kort eller Thuderbolt med hårdvaruacceleration till Pro Tools (AAX) som avlastar processorn. https://www.avid.com/products/pro-tools-hdx Mvh Jon
-
Yes det är den, ser att HDX är lite dyrare, men så brukar det ju vara. Spana in https://www.sonnox.com/plugin/oxford-inflator-v3 Kanske lite billigare där? Mvh Jon
-
Svår fråga att svara på. Inflatorn gör ju något speciellt och detta på ett mycket enkelt sätt. Finns en demo att ladda ner, bästa är att testa själv. Med detta sagt är Ozone 9 ett ypperligt verktyg som klarar av massor och med dess exciter, tape och limiter kan du komma riktigt nära, eller i vissa fall till och med få ett bättre resultat än med bara Inflatorn. Mvh Jon
-
Visst gör den 🙂 Inte alltid att den "behövs" men tillför ofta det där lilla extra. Mvh Jon
-
FREDAGSTIPSET: Det finns pluggar och så finns det pluggar som är svåra att förstå sig på. Sonnox Inflator är just en sådan och trots sina många år på nacken väl värd att kika närmare på eller återupptäcka. -
@Noxet fint att det funka! Mvh Jon
-
Vi har en avdelning på forumet som heter Samarbeten, du kanske kan höra dig för där? https://www.studio.se/forums/forum/19-samarbeten/ Mvh Jon
-
Studiofestival #48 – Bästa 70-talssoundet
Jon Rinneby svarade på Björn Olsberg's inlägg i Studiofestival
Kommer bli riktigt kul detta!- 8 svar
-
- 1
-
-
Intressanta och bra tankar Zulomatic! Uppskattas verkligen. Mvh Jon
-
Ser fram emot att höra fortsättningen. När planerar du att lägga sång? Mvh Jon
-
Hej Magnus och välkommen till Studio och Mixakuten. Mitt första intryck är att mixen är behaglig att lyssna på och att balansen mellan instrumenten är bra, möjligen tippar hela mixen lite åt höger, så kanske att någon kanal till vänster kan komma upp 1 eller 2 dB i volym. Frekvensmässigt är mixen lite dov, men det är enklare att kika på detta när sången bakats in. För att mixen ska låta mer professionell råder jag dig att jobba mer med akustiska instrument. Det är inte fel att använda sig av midi och att kvantisera vissa delar så det låter tajt, men för min personliga smak känns allt lite för tillrättalagt och det saknas kanske lite sväng. Om du jobbar med midi-trummor kan du spana in humanize-funktionen eller se till att varje takt inte upprepar sig identiskt. Men som sagt, när sången kommer på kanske det känns annorlunda. Tycker du är på god väg. Mvh Jon
-
Gällande plinget runt 0:48 så ligger det precis där örat är väldigt känsligt, runt 2000 Hz och där många lyssningssystem har en tendens att låta illa eller är förstärkta. Jag sänkte 1974 Hz och 2637 Hz -6 dB (där ljudet peakade som mest) med ett smalt Q-värde på 10. Då låter det så här: noxet_fix_lping.mp3 Denna justering bör dock inte göras på mastern, utan på plingkanalen. Mvh Jon
-
Hej. Det är helt enkelt något jag bara hör. Kände att det saknades något i botten och testade mig fram. Det är inte så att jag spelar upp låten och direkt hör "Aha! Det saknas 150 Hz" utan svepte försiktigt i botten tills det lät bra. Med luft menar jag 10 kHz och uppåt. Jag gjorde relativt små justeringar då mixen redan var bra. Det är också viktigt att poängtera att detta är mina öron och min erfarenhet och tycke och smak, alltså inte nödvändigtvis "rätt". Mvh Jon
-
Hej! Härligt att du är så produktiv. Jag tycker du svarar lite på din egen fråga. Du har ett pianoljud som du inte är nöjd med och du vet vad det beror på: Du använder "fel" ljud och vill egentligen ha Nexus. Nu vet jag inte vilket pianoljud du refererar till i Nexus så det blir väldigt svårt för mig att försöka omvandla ditt sound till något jag inte vet hur det låter. Exakt var subbasen ligger och låter bäst är olika från låt till låt, men man brukar säga mellan 20-60 Hz. Jag väljer att utgå från mixen som den är och delar med mig av mina spontana tankar: Bra tryck i botten och skönt pump med side-chainen, snyggt jobbat. Stör mig personligen inte på pianoljudet, tycker det ligger snyggt och dovt i kontrast till sången. Gitarrer hör jag inte några? Generellt hade hela mixen kunnat ljusas upp en aning så den slår igenom ännu kraftigare när det drar igång. Mixen funkar utmärkt som den är, men gjorde en snabbmaster som är lite brightare så kan du se vad du tycker. I min master har jag använt ett högt hyllfilter vid ungefär 4000-5000 Hz som är boostat ca 2 dB, vilket öppnar upp. Vidare gjorde jag en liten ökning vid 160-170 Hz, ca 1 dB eller så för att få lite mer kropp i basen. Mvh Jon ok_fix_2.mp3
-
FREDAGSTIPSET: Vad var det egentligen som gjorde soundet på 70-talet? Var det musikerna, de legendariska studiorna, instrumenten, mixerborden, rullbandspelarna, musiken eller kanske rent av drogerna? Frågorna är många och svaren likaså.- 3 kommentarer
-
- 3
-
-
-
- mixning
- fredagstipset
- (och 1 till)
-
Utmärkta tips, tack. Mvh Jon
-
Jadå, du kan använda hur många som helst precis som en vanlig eq. Ozone 9 Advanced har ju separata pluggar, men kör du vanliga Ozone 9 får du helt enkelt ladda programmet och bara aktivera den dynamiska eq:n. I övrigt fungerar den dynamiska eq:n utmärkt på subgrupper såsom sång, gitarr och klaviatur. Dynamisk eq på just enskilda trummor (baskagge, virvel) fungerar också så klart, men är sällan särskilt nödvändigt, då problemtonerna/resonansfrekvenserna ofta är fasta och inte flyttar runt som vid exempelvis ackordinstrument eller sång. Mvh Jon.
-
FREDAGSTIPSET: Ett av mina absoluta favoritverktyg när det kommer till mixning och mastring är den dynamiska equalizern. Men vad är det egentligen som gör den så speciell och hur kan du använda den till din fördel?- 5 kommentarer
-
- 2
-
-
- mixning
- fredagstipset
- (och 1 till)
-
Hej Noxet. Valde att utgå från den mastrade versionen då den helt enkelt låter bättre i mina öron, inte bara volymmässigt. Tycker du fått till en riktigt bra mix/master och har inte särskilt mycket att anmärka på. Bra dynamik och fin frekvensmässig balans. Gillar också hur vissa instrument poppar ut då och då, vilket gör låten mer intressant att lyssna på. Det du beskriver som "osammanhängande" väljer jag att kalla "levande". Möjligen att du kan kosta på dig lite mer 140-150 Hz och 400-500 Hz och ett uns mer luft. Men tycker det funkar utmärkt som det är. Sen vet jag inte om det är mp3-omvandligen eller din inställning på limitern som gör att din master peakar på -0.5 dB istället för -1 dB. Snyggt! Mvh Jon
- 8 svar
-
- 1
-
-
Bra jobbat Stefan. Några saker jag direkt funderar över: Hela mixen har en hängmattskaraktär med mycket sub och topp. Detta gör att sången, som visserligen känns hyfsat tydlig, hamnar i bakgrunden, den nästan sugs bakåt när den "borde" ligga mer in-your-face. Personligen saknar jag därmed energi i området 300 Hz och tycker mig ana en vasshet runt 3500 Hz i sången. Gällande leadsången känns det som att de-essern jobbar ojämnt. Lyssna på exempelvis på "Du gav mig ingen ärlig CHANS" och "Det var som jag inte "FANNS" - medan S:en på andra ställen är väldigt tydliga. Vidare har sången ganska mycket luft runt 10-11 kHz vilket ger ett lite påträngande/väsande intryck. Hela mixen kan höjas en del volymmässigt också för att passa digitalt släpp, typ 3 dB starkare. Grubblar också över om det ligger en limiter som klipper topparna, eller en softclipper av något slag? Hade gärna sett/hört lite mer dynamik. Annars tycker jag du jobbat på riktigt bra med arr osv. Gjorde en snabb master som du kan utgå ifrån om du vill: stefan_fix.mp3 Mvh Jon
- 3 svar
-
- 1
-
-
Som ovanstående påpekar är ljudskillnaden minimal, för att inte säga ohörbar. Du kan med gott samvete använda ditt inspelningsprograms medföljande pluggar. Det samma gäller limitern. Mvh Jon
-
FREDAGSTIPSET: Alla vill ha ett tydligt, vackert och luftigt sångljud. Ett sångljud som berör och förflyttar lyssnaren bortom både tid och rum. -
Hej Martin. Tycker du ligger ganska bra till gällande mix/master, men det är några saker som enligt mig kan bättras på. För det första är det ganska mycket sub och topp, vilket ger hela låten en hängmattskaraktär. Framförallt kan du se över 60-70 Hz där kicken ligger och sänka en aning där och även se över området 8 kHz där hi-hatten ligger och väser? Kanske har du dragit på dessa områden i mastringen? Med detta i åtanke blir det övre mellanregistret lidande, 1000-2000 Hz, där sången och gitarrerna ligger, som enligt mig behöver komma fram mer. Se även till att ställa limiters output på -1 dB om du ska ladda upp låten digitalt. Gjorde en snabbmaster som låter så här: martin_fix.mp3 Lycka till! Jon
- 6 svar
-
- 1
-
-
Bra jobbat, gillar som sagt låten. Tycker fortfarande baskaggen ligger för stark i sångpartiet och snor fokus från sången. Ner med baskaggen -3 dB där, men behåll volymen som den är på baskaggen i gitarrsolopartiet. Likväl kan jag sakna en del botten i basen runt 100 Hz, vilket gör att hela mixen får ett lite instängt och "pappigt" intryck. Kika också över frekvensområdet 300-500 Hz, vilket känns överrepresenterat - många frekvenser som krockar där och grötar till det. Läs gärna mitt fredagstips om just detta fenomen: Vidare hör jag gärna att hela mixen öppnas upp en aning i toppen, men detta kommer automatiskt ske om du ser över det lägre mellanregistret. Gjorde en snabbmaster, men som sagt, allt detta bör fixas i mixstadiet. luksen_fix2.mp3 Mvh Jon
