Jon Rinneby

Till att börja med fet låt, får sköna Daft Punk-vibbar emellanåt speciellt när när det drar igång 1:55 (här kan jag dock tycka att syntslingan blir lite väl dominant volymmässigt) även om jag förstår poängen med att ha den stegrande. Arrmässigt finns det inget att klaga på, du lyckas hålla intresset vid liv hela vägen och jag ser absolut att låten skulle funka på dansgolvet. Om vi hoppar över till den tekniska aspekten så är topparna klippta vid -3 dB vilket känns lite onödigt, men det finns kanske en tanke med detta? Hur som helst skulle jag rekommendera att du ställer mastern på -1 dB istället, som är standard för digital release. Frekvensmässigt tycker jag du ligger bra till i det övre mellanregistret och upp, du skulle eventuellt kunna backa någon dB vid 4 kHz på hela mixen och öppna upp luften vid 14-15 kHz. Vad jag dock kan sakna är lite mer kött på benen, mer sub i 20-40 Hz och mer 300-350 Hz för ett mer grundat sound. Gjorde en snabb testmaster. love_jon.mp3

På min master hör du tydligt hur virveln går igenom och hur sången ligger tydligare utan att tryckas ihop i refrängen, samtidigt som hela mixen känns varmare. Jon Master: why_jon.mp3

eMastered är absolut tydligare och mixen har öppnats upp, vilket behövdes, men den känns samtidigt ganska processad. Vidare är eMastered-versionen överkomprimerad (1:53, hörs det tydlilgt i sången tex.) och har en onödigt hård framtoning. Tycker dessutom att bottnen känns onödigt bumlig. eMastered: why_emastered_volume.mp3 Som du ser är eMastered onödigt starkt mastrad enligt Loudness Penalty

Hej Tobbe. Om vi börjar med att kika på mixen så tycker jag att leadsången behöver komma fram mer, den drunknar i refrängen och känns överlag lite ojämn. 1:17 låter det konstigt, pitch correct som spökar? Titta över området 900-1000 Hz på sången, som dominerar lite väl mycket och jobba med volymautomatisering + kompressor. Det finns en tendens till att 90-100 Hz blir väl dominant i baskaggen, som krockar med basen, även volymen kan dras ner lite. Nedan kan du lyssna på eMastered och min master med exakt samma volym (mixens ursprungliga volym så att det blir enklare att jämföra). Filerna ligger i varsitt inlägg, då max upload per inlägg är 19 mb. Mvh Jon

Varsågod

Hej Tobbe, bra jobbat ni är på god väg. Det första som slår mig är att basen ligger starkt och äter onödig energi vilket gör att övriga instrument hamnar i bakgrunden. Vidare ligger leadsången till höger och känns inte tillräckligt fokuserad - saknar närvaro, briljans. I sista refrängen verkar sången dock mer centrerad. Om du spelar upp mixen i mono (finns en funktion i de flesta DAW) så placeras leadsången med ens lång bak i mixen, vilket också är precis så den upplevs när du lyssnar genom ett par högtalare på normalt avstånd. Om vi kikar på mixen frekvensmässigt så är det för mycket botten 0-150 Hz främst pga basens volym och för lite mellanregister vid 1200 Hz, vidare behövs mer topp/luft för att öppna upp ljudbilden 4000 Hz och uppåt. Men innan du börjar ratta frekvenser är mitt råd att först kika på balansen mellan instrumenten. Börja med att sänka basen och lägg sången i mitten. Gitarrerna får gärna ta mer plats också, speciellt när de ligger själva och spelar melodi. Slutligen känns hela mixen ganska jämntjock, så när refrängen kickar in händer det inte särskilt mycket. Här kan du jobba med automatisering och låta verserna vara lite lägre i volym och mer i mono och refrängerna bredare och extra allt. Jag skruvade till en snabb mastring av låten, även om det mesta naturligtvis bäst sköts i mixen. Lycka till. Mvh Jon tobbe_fix.mp3

Jag vill också passa på att fråga vad du har för lyssning. Mvh Jon

Hej Luksenburg. Bra låt. Att ge några generella tips utan att veta vilket sound du är ute efter är ganska svårt. Just nu låter mixen väldigt indie i brist på bättre uttryck, där framförallt trummor och kompgitarr känns väldigt distanserade medan bas och sång ligger långt fram. Jag skulle personligen börja med att kika på trummorna och ge dem mer utrymme i form av volym och närvaro. Mycket av låtens driv ligger i trummor och kompgitarr och dessa behöver enligt mig ta mer plats, testa gärna att minska på reverb/rumsljud på dessa. Leadsången ligger smått panorerad till höger, lägg den helt centrerad tillsammans med baskagge, virvel och bas. Så för att sammanfatta handlar det mycket om att i detta skede balansera upp instrumenten innan det lönar sig om att prata frekvenser. Mer trummor och kompgitarr helt enkelt och gärna mindre reverb/rum på dessa. Ratta och lägg upp en ny mix så tar vi det därifrån. Mvh Jon

Superbra feedback och jag håller med er båda. När jag talar om HIFI-högtalare så är det naturligtvis en grov generalisering. Det finns extremt raka och ärliga "vanliga" högtalare också. Min poäng är bara att det i de flesta fall är att föredra en lyssning som är så neutral som möjligt, snarare än en som är förskönande, när det kommer till att mixa och mastra. Studiomonitorer kräver som regel inte heller en extra förstärkare, vilken ytterligare kan färga ljudet. Vissa tycker dock det är lättare att mixa i högtalare som låter mer musik och mindre kirurgiskt, där får helt enkelt personlig tycke och smak avgöra. Mvh Jon

Varsågod och lycka till. Mvh Jon

Då önskar jag dig lycka till! Mvh Jon

Hej! Mastringstips har du bett om och mastringstips ska du få. Till att börja med kollapsar mixen mer eller mindre i mono eftersom melodislingorna ligger kraftigt utpanorerade. Anledningen till att mixen bör funka i mono finns det mycket skrivet om, bara att googla. En kompressor med ratio 2:1 som komprimerar 0.5-1 dB limmar ihop mixen ytterligare, då helheten känns aningen spretig. Gå försiktigt fram bara så att inte suget och pumpandet försvinner. Frekvensmässigt ligger det en filt över hela mixen, som enligt mig behöver öppnas upp med mer sub och mer topp. En klassisk hängmatta så att säga. Jag rekommenderar att du kikar över följande frekvenser (men du behöver naturligtvis inte följa mina siffror slaviskt): 20-50 Hz +3-4 dB, 150-160 Hz -2 dB, 800 Hz -2 dB (smaksak, om du vill ha ett lite mjukare ljud), 3,1 kHz +1.5 dB 12 kHz +4 dB. Pluggarna som använts är bland annat TDR Kotelnikov – Gentleman’s Edition, Wavesfactory Spectre och Fabfilter Pro-L 2. Med ovanstående inställningar låter det nu så här: Lycka till och bra jobbat du är på god väg! times_fix.mp3

Spontant tycker jag att det låter bra, tycker du är på god väg. Får sköna syntiga 80-talsvibbar. Valen av ljud känns också rätt. Om vi ska börja med att prata balans så ligger baskaggen starkt i förhållande till virvel, vilken naturligtvis är en smaksak. Kanske att du skulle kunna testa att dra upp virveln lite så låten får mer tryck på 2 och 4 istället för 1 och 3. Eventuellt kan du testa att backa lite på baskaggen, men tror inte det är nödvändigt, den har ett skönt sound och ger låten välbehövlig energi. Om vi kikar på stereobredden/bilden tycker jag också du ligger bra till, mixen fungerar även i mono. Ett lite mer sammansatt ljud med hjälp av en stereokompressor som trycker ihop ljudet lite skulle också vara på sin plats, en 0,5 dB räcker gott för att limma, viktigt att baskagge och virvel fortfarande slår igenom. Frekvensmässigt behövs mer 20-40 Hz så att luften flyttas ur högtalarna, 3-4 dB i alla fall. Samtidigt kan du backa 2 dB vid 150-160 Hz som känns aningen grötig. Området 320-400 Hz kan ses över, eventuellt att du kan öka någon dB här, borde på vilket sound du vill åt, varmt eller mer kontrollerat. Hela mixen saknar en del kropp vid 900 Hz och här kan du dra på med 2-3 dB , men backa gärna vid 4 kHz där det sticker lite väl mycket och tunnar ut ljudet. Slutligen kan du kosta på dig mer luft över 10 kHz med ett hyllfilter, 3-4 dB. Med ovanstående justeringar i åtanke (kunde av naturliga skäl inte höja virveln) så låter det så här: Mvh Jon feather_fix.mp3

Hej Hjälplös Herre och välkommen till Studio. Det var som sagt många frågor att svara på, vilket också är snudd på omöjligt, utan att skriva en smärre avhandling. Gällande soundet och det jag tror att du vill åt: För mig handlar det om en kombination av saker. Tror mycket av problematiken ligger i själva samplingen, som inte är så dynamisk och dessutom ganska statisk. Visserligen är detta en smaksak och det är sammanhanget som ska bestämma soundet, men detta var min direkta känsla. Med detta sagt finns det en del saker som kan göra soundet mer intressant och kanske rent av användbart. Kände för att dra trummorna åt ett mer old school håll. 1. Mindre stickig hihat - Soothe 2. Mer kropp. Eq 400 Hz, Fabfilter Pro Q 3. Mer rörelse, rum och energi. Parlellkompression, The Rocket 4. Mer punch. Plocka fram attacken, Transient monster 5. Aningen mer sub och topp. Eq 50 Hz och 15 kHz, The Hammer. 6. Mer skit under naglarna. Saturation, TWK Med ovanstående i pluggar låter nu samplingen så här. Skruva ner volymen en aning då min version är starkare. herre_jon_fix.mp3

Det värmer att höra vayzeria. Funderar i själv ibland på vad som hjälpt mig mest i min utveckling och kommer ständigt fram till god lyssning och inte minst referenslyssning av andras musik. Inte nödvändigtvis för att härma soundet, vilket i sig kan vara väldigt utvecklande, men mer att jag lyssnat mycket efter frekvenser och balans. I början var jag övertygad om att det fanns någon slags formel för vad som gjorde att musik lät bra och balanserad, men insåg efter många år att det handlar om så mycket mer än en "rak" frekvenskurva. Idag mixar och mastrar jag betydligt mer på känsla än med hjärna (även om jag är i grunden är väldigt tekniskt lagt - just för att det är roligt att förstå), men visst det handlar så klart om erfarenhet också. Träning ger färdighet Mvh Jon

Steg ett är att testa alla idéer som dyker upp och inte vara rädd för att göra fel. Då kan det bli väldigt rätt! Tack för feedback. Mvh Jon

Hej Tixxen och varmt välkommen till Studio. Skönt sväng, hade förväntat mig något helt annat när jag läste din beskrivning, mer hip-hop och mindre pop. Men som sagt, detta låter gött, bra mix överlag. De första som slog mig var att mixen kändes märkligt bred, som något slags fasfel. Och mycket riktigt kollapsar hela mixen i mono, sidorna försvinner helt och likaså melodislingan. Här får du helt enkelt se över ljuden och fundera över vad som orsakar detta. Nu kanske några reagerar med att "Ingen lyssnar väl i mono?!" och det kunde inte vara längre från sanningen. En enkel googling eller sökning här på forumet förklarar fenomenet och varför det är viktigt. Vidare blir det svårt att prata balans när sången saknas. Som mixen låter nu finns det ganska lite frekvensmässigt utrymme för sången. Jag kan däremot sakna lite göttig botten i området 80-150 Hz. Likaså finns det en antydan till hårdhet vid 1,3 kHz som senare riskerar att bråka med sången. Det är relativt mycket sub, men är det hip-hopigt det ska vara så är det hip-hopigt det ska vara. Kika gärna över toppen där det finns en tillstymmelse till att hihatten blir påträngande, 12 kHz ungefär. Förstår din tanke med glittret, men tro ändå att du kan backa en aning. Volymmässigt ligger du några dB för starkt om du tänkt släppa på Spotify och iTunes vilket du kan läsa av mot https://www.loudnesspenalty.com/. Men för att vara lite mer (eller mindre konkret beroende på hur du ser på det) - Mixen behöver enligt mig mer kropp och mindre stickig diskant. Med ovanstående i åtanke (mono-problematiken kan jag inte göra så mycket åt) trixade jag till mixen så här: tixxen_jon.mp3

Instämmer med ovan, mycket viktigt och läsvärt. 😽 /Jon

Ville förnya mig, har haft bild på julgröt 2016