Casper Bjerkehagen

Kungen!

För bas, bygg djupt som fan, typ 40cm stenull med 20cm luftgapp. Du kan plasta in de absorbenter som inte behöver absorbera topp Första reflektion med gott övermått ska inte ha plast alltså Gör inga absorbenter tunnare än 20cm, för att få ett stabilt resultat i rummet :)

Du kan få ett test, det kostar om du vill använda den(: skicka in en wetransfer länk till hemsidan på din wav fil om du vill höra 👍

Jag använder aldrig kompressorer för att få upp volymen, utan limiter 🙂 Kompression använder jag om jag vill få en annan rörelse i mixen. Rellativt sällan faktiskt. Du behöver inte mer än -14 lufs, om det låter bättre så kan du såklart gå över det. Kolla den integrerade -14 lufsen på loudnespenalty.com. Där ska du ha -0.1 peak headroom för att få rätt läsning. Om du laddar upp till spotify och nästan överallt, ha då 1 db peak headroom efter att du har minst -14 lufs 🙂 Skicka den till mig om du vill testa min mastring annars www.caspermix.com Lycka till 🙂

Har testat 2 fina lurar, abyss för 70.000 sek och focal clear för 15.000 Skulle definitivt kunna mixa utan problem i focal clear, gillade soundet, kändes väldigt trovärdigt. Kolla in focal clear. Har inte testat lurarna du postade men jämför gärna dem 🙂 Abyss var ju lite dyra men tyckte de kändes något artificiella genom sången. Basen var ren och samma med lowmidd, men jag som är van vid rum tycker inte riktigt det låter trovärdigt när inte subben, basen med lowmidden lixom gifter sig med varandra. Det kändes lite väl tydligt och frånkopplat från varandra på abyssen för att jag skulle känna mig bekväm. Men abyss hade en riktigt fin topp för tex mastering, den saknade focal clearen i gämförelse.

Okej, huvudsaken är att du vet vad och varför du gör som du gör 🙂

Detta är helt over my head. 🙂 Inte sarkastiska frågor: Fråga: 4 subwoofers? För bas och subbas? Varför? Är det nått program där man delayar vissa så att fasen blir rätt mellan dem? 2 st kan vara bra då man kan vara lite strategisk och låta dem ta olika frekvensområden och placera därefter, men 4 st har jag verkligen ingen aning om hur det funkar! Är också lite skeptisk till iden då man inte lätt kan höra vart subbas och bas kommer ifrån

Rita gärna in det, har svårt med texten att veta exakt vad du tänker, 20 cm skillnad på placering gör ju också skillnad på potentiella problem och fördelar... Du behöver inte ha luftspalt i de speciella utrymmen du har i taket, med det sagt så gör det inget om du har 1,5 dm luftspalt längst uppe i taket. Du förlorar ingen effektivitet utan luftspalten vad jag vet. - Om luftspalt inte gör att du får en totalt sett djupare fångare än tidigare = djupare total, djupare i frekvens tar den.

Jag tolkade nog bilden fel, bredd och längd blev jag förvirrad av. Visst är det nått sånthär du hade tänkt dig, men högtalarna på vänster/höger sida av ritningen? Då är det en väldigt bra idé att sätta massa porös absorbent där (stenull) Du får endå göra lika mycket basic behandling som jag berättade innan, men ovanför högtalarna kommer det göra bra skillnad antagligen! Om du har en bakvägg som jag har kommer baksida luftrum inte addera nån stor skillnad för det som studsar där inne har bara akustikväggen att studsa ner i och därmed varken göra till eller från.

Nice! Det jag kan säga är att med dessa basätare (fälla för mig känns mer som en riktad resonator som man stämmer men kan ha mer eller mindre fel) Om det är en stämd variant tror jag att man måste sätta dem på optimala platser som kanske är eller kanske inte är där du ritat (men kan ha fel 😛 ) Om det är porös absorbent så kan man likna det med att byggnaden är öppen där och att ljud försvinner fritt från rummet som att du öppnar 2 fönster. Det gör ju skillnad men det är nog inte basfödan av den totala akustikbehandlingen. Väggen du kommer ha bakom dig är värd att göra nånting med i min erfarenhet då allt kommer studsa tillbaka och fasa med din bas etc.

Hej 🙂 Har svårt att se det framför mig med textbeskrivning, vill du rita en enkel skiss så är det nog lättare för alla. Beroende på hur stor öppningen är är det svårt att få en intuition på vad som behövs (återigen ingen expert här)

Bra storlek på rummet. Är ingen akustikexpert, men har ett rum som låter jävligt bra efter basic men rejäl behandling på rätt plats. Som jag har gjort och som jag tycker är logiskt är att bygga en bakvägg 60-100 cm djup som äter basen så den inte kommer tillbaka. Även bygga rejäla och djupa sidoabsorbenter samt moln på "1st reflection points" och hörnabsorbeneter Efter det skulle jag lyssna och avgöra hur det låter, samt mäta med mätmick hur det ser ut. Om det är något galet så kanske man kan bygga nån basfälla efter behov och stämma den rätt antar jag. Folk har också mycket framgång med "attack walls" Som är cylinderformade fällor, men det är inte så DIY, man får nog köpa dem för bäst resultat. Det finns 2 liknande trådar på forumet, en är min där jag kopierar den andra i approach hehe 🙂 Det är ungefär liknande mått som ditt utrymme Lycka till 🙂

Man kan ju faktiskt nöja sig med 4 instanser, sola ett reverb på varje instans:) Det är ju väldigt användbara effekter. Jag gjorde egna reverbs baserade på funktionen som varje verb i epic hade. En vibey plate, ett brett rum, ett klangit artificiellt verb osv

Det jag gillar mest med detta släppet är undervisnings/infomercial CLA gav på waves hemsida. Jag lärde mig väldigt mycket om djup när cla visade sitt concept, också väldigt intuitivt arbetssätt. Denna pluggen blir inte helt rätt då allt man skickar till en enhet får samma blend av rum, plate etc. Det vill man ju oftast inte, isåfall får man ju sätta en hel EPIC på varje kanal om man ska blenda dem olika. Nice video Crille!

Jag har ett pro 40. Tänk på att det är mycket svårt att adat köra med det kortet. Dels för att drivrutinerna börjar bli ostabila och uppdateras inte och dels för att pro 40 måste vara master. Sedan fick jag bara det att funka som input, och inte att skicka outputs som lineout via adat. Så du får nog köpa ett nytt kort för adat användning så du vet

Det är ett intressant koncept. Har testat detta innan. Största takeawayn är väl att det är en bättre experiment än en teknik, då man oftast vill att saker ska vara i förgrund och bakgrund dvs olika volym för att få djup och prioritera vissa element musikaliskt

Plocka upp slates gratis "fresh air" Det är nog den bästa topp eq:n i pluggformat jag hört!

Jag antar att ni inte har haft hittar innan, och inte har nätverk osv uppe Om ni ska vänta är en bra anledning att börja bearbeta (bli vän och bekant) med musikbloggar som kan promota er musik vid släpp

2 bra trådar. Tips: Tänk på symmetrin i rummet, dina är inte symetriska i rummet Högtalarna ska skjuta ljudet mot långsidan vilket det gör. Absorbera 1st reflection Bygg djup basvägg längst bak. Superchunks i hörnen, eller som jag, sidoabsorbenter är tjocka och går över alla hörnor redan. Sedan toppa av det hela med sonarworks, så frekvensgången blir rak 🙂

Låter fett Ulf!

Jag håller med din analys. 1073 är bra, precis som många andra preamps. Gillade också den till vissa bakgrunds elguror som satte ett fint djup i mixen. Till sången skulle jag nog vilja splitta skillnaden mellan 1073 och rme, 1073 gjorde att det lät för stort och fladdrigt vilket för mig går mer åt demo hållet, och rme något för ofärgat, men generellt funkade bättre i ljudbilden.

Du behöver inte ha en ny version 🙂

After limiter you should have 1db headroom when you are making an mp3 because interpolation can make it clip like this. Really you should always have 1 db headroom unless you are releasing a physical cd or sending a file to a label. And 1 db is truepeak for streaming, so if you dont have a truepeak meter you should probaby have 2 db headroom 🙂 for streaming You dont nessisary have to lower input to master, you can just probably lower the master fader. But you should think about in the future to not send to much level trough the masterbuss. Most plugins dont really clip because of resolution is so high inside the program.

Låter bra Melker! Har du nån referens som du vill matcha? Kan nog kräma i nån db subbas till känner jag 🙂 Inte att det låter fel som det är nu

Ja precis, det låter inte direkt "starkare", men mer punchy och bättre, mer djup. När man inte limiterar det till döds på samma loudness volym