Cathrine

Intressant läsning. 🙂 Riktigt vacker och fin låt dessutom! Tycker särskilt om uppgången vid 0:45!

Vassego! Det går absolut att göra som Claes föreslog. Viktigt att du hittar ett arbetssätt som funkar för dig, och om det funkar så kör på det. 🙂 Har själv lite fulkopplingar för mig, sånt behöver man ibland ta till p.g.a. lathet eller brist på grejjer. 😉 Istället för att lyssna på aux och spela in på main, så kan du göra tvärtom, d.v.s.: spela in på aux och lyssna på main. Med den kopplingen som du har nu, kommer du även spela in reverbet, vilket jag skulle undvika. 🙂 Om du sätter inspelnings-auxarna till "pre fader", får du även möjligheten att ställa in ljudet för medhörningen separat - med vanliga volymregeln på kanalen, och volymen för inspelningen på auxen. (Och att du spelar in en torr signal, samtidigt som du och/eller sångaren hör hårdvarureverbet i lurarna.)

Hej! Jag har själv ett soundcraft-bord (med förvisso åtta subgrupper), och har, grovt förenklat, kopplat såhär: 1. Alla datorer, ljudkort, syntar, saker som låter - till respektive kanal 2. Effektenheter till post-Aux (så effekten följer med när du sänker volymen på regeln) 3. ljudkorets INGÅNGAR 1-8 till subgrupper 1-8 4. Kontrollrumslyssningsenhet, d.v.s. monitorer, baslåda och hörlursmixer till Control Room (märkt CR) På det sättet kan jag enkelt routa en signal (vilken som helst), till ljudkortets ingångar utan att koppla om. Sångaren kan få så mycket katedralreverb i lurarna som helst från en hårdvarueffekt, och den inspelade signalen är helt torr. Tänk på att: * Du vill normalt sett inte koppla medhörning till auxar (om du inte kör live), då du inte får med några effekter * Allt blandas i main-mix * Control Room är bara en kopia av main-mix med en potte emellan * Du kan även spela in på en pre-aux (många som gör det) då du får som en mixer-i-mixern med separata signaler till ljudkortet Så i ditt fall: 1. Ljudkortets utgångar till mixerns kanaler 2. två (eller fler) pre-auxar till ljudkortets ingångar 3. Effektenhet till en post-aux, med två sladdar i return (så effekten blir i stereo) 4. Monitorer till Control Room, och hörlurar till hörlursutgången på mixern. 5. EDIT: Sång kopplar du till en av mixerbordets kanaler, vilket gör att det hörs i lurar och kan lätt routas till ljudkortet vid inspelning. (Ifall du inte absolut vill använda pre-ampsen i ljudkortet.) ps. Precis som Claes säger, håll lite i hatten när du kopplar, och ha koll på signalerna. Digital eller intern rundgång måste vara ett av de fem jobbigaste ljuden i världen. *vet* 😊

Hela nordserien har väl både linjeutgångar och hörlursutgång. Jag skulle se om det funkar med ett par snäckor med separat volymkontroll. På så sätt får du egen (privat 😉 ) medhörning, och så slipper du lösa lådor, monitorer, eventuella adaptrar sladdar m.m.

Håller med föregående inlägg. Tinnitus är extreeemt beroende av ditt allmäntillstånd. Var dock uppmärksam på att om det tjuter (extra) i öronen - trots hörselskydd, är det ett tecken på att du utsatts för skadliga volymer och/eller tid.

Är lite inne på samma som Spass - d.v.s. det är extremt sällan som det är problem med prestanda i MIDI-sammanhang, då MIDI-protokollet är extremt banalt och enkelt. (D.v.s. det är superlite information som skickas genom USB-sladden.) Så tillvida du inte kör med sync av olika trummaskiner och sequencers ska det inte spela någon roll vilket interface du använder. (Annat än att du får fler MIDI in och ut.) Oftast är det att man lassar på med EQ, kompression och dylika effekter som påverkar latensen allteftersom effektmängden ökar. (s.k. latency compensation.) Med andra ord kommer latensen att bli högre än den som är satt i ASIO-panelen för ditt ljudkort. När låten växer, växer latensen. I de flesta musikprogram (jag kör Sonar X3), finns knapp för att temporärt slå av effekter när man spelar in och använder ljudet från en mjukvarusynt. Typ "Bypass FX", eller "Direct listening" eller "PDC" (Plugin delay compensation). Tips: Har du någon hårdvarusynt kan du göra inspelningen med den, och sedan kopiera midi-spåret. 🙂

Antingen: 1. Latensproblem. Har man hög latens och/eller spelar in med mjukvarusynt med påslagna effekter, blir det väldigt segt och svårt att få saker i takt. 2. Väldigt ofta låter det som att man spelar i takt vid inspelningsögonblicket - trots att man faktiskt inte gör det. Midi-noter är extremt känsliga för minsta lilla felspelande. (Har själv spelat mycket piano och synt, och det tar otroligt lång tid att lära sig spela så alla nötterna snatchar helt rätt i kvantisering - om man spelar väldigt komplexa saker.) 3. Annars är det samma som gäller för att få en gitarr att spela i takt med musiken. ☺️ edit: ps. Det ÄR galet svårt att göra pålägg på någonting som inte är inspelat till klick. Själv tvärvägrar jag att göra t.ex. syntpålägg efter inspelning om inte personen i fråga spelat in efter klick. Jag har haft singer-songwriters som inte vill (kan) spela in till klick, och de klarar inte ens av att göra pålägg på sin _egen_ musik p.g.a. frånvaron av klick (under inspelning).

Väldigt roliga titlar ni har. 😄

Ah, jo finns säkert en lösning, bara att jag inte kan hitta den. :-P Förstår att du inte vill riskera att pajja en setup som fungerar som den är tänkt (d.v.s. funka med Mac OS X). Tips: * Gå in i kontrollpanelen / Regionala inställningar * fliken Tangentbord och Språk (tror jag den heter) * knappen Ändra tangentbord (tror jag den heter) * Se till att svenska är valt i drop-down-listan * Kör "Verkställ" (för säkerhets skull) * Markera Amerikanskt tangentbord * Klicka "ta bort" * Gör samma sak för alla andra tangentbord (ifall du har flera) - tills du bara har svenska kvar Voila! Nu slipper du Windows otroligt puckade funktion som väljer olika tangentbordsinställningar för varje program. Är bland det första jag gör vid ny-installation. (Är säkert en jättesmidig funktion ifall man är amerikanare, men för alla andra i hela världen är den bara as-jobbig och tröttsam.) 🙂

Mic-placering är a och o, samt att du använder rätt mic. Kör du flera micar kan du få fasfel och då blir ljudet inte ens i närheten av bra. 😉 För mycket gain, dödar mid'en och närheten. Ju tjockare och fetare dist, desto svårare. > Finns det något jag enkelt skulle kunna göra för att förbättra allt? Nej. Tänk på att det är en konst att få bra gitarrljud. Jag är absolut ingen expert, utan bara papegojar saker som andra (mycket mer kunniga på området) än jag själv - sagt. 😊 edit: Jo, förresten. Mica inte upp stärkaren, kör mjukvara eller hårdvara. Då hoppar du över ett steg. Det är (enligt mig) absolut lättaste sättet för en novis att få rättså okej gitarrljud. Tips: Är du superseriös, och vill få riktigt bra ljud - skicka dina gitarr-spår till studio för re-amping. Finns många duktiga (även amatörer) på facebook och youtube, som erbjuder det för rimliga pengar.

Schysst låt! Skickar pm. 😊

Ah, en datorbyggare. Då var många av mina frågor helt onödiga. 🙂 Kör själv jättemycket gigabyte-moderkort. Både till migsjälv och kompisar, och kan inte säga annat än att jag är helnöjd. Därav min trogenhet till märket. (Även om så gott som alla kända moderkortsmärken idag är väldigt bra.) För att kortet är anpassat för OSX och har uEFI bios (för OSX). Har letat lite på forum, och det jag får upp är främst en tråd där en person kämpar med ett quo-kort som har problem med att få saker hittade/fungerande. Hans problem är inte applicerbara i ditt fall, men det lär absolut vara krocken i försöket att leka Mac - vs. presentera alla portar, minnesaddresser och IRQ korrekt för Windows. Kortet är gjort för OSX och kompromisser är gjorda. 🙂 Dessutom är det en mindre upplaga, och mindre upplagor blir så gott som alltid sämre buggtestade och dåligt fixade. (Jag kan nästan ta gift på att om du byter moderkort, kommer det funka utan problem.) http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1731628 / C

+1 från mig med. När man håller på länge, lär man sig massor med saker man inte kan förklara, eller ens vet om att man lärt sig. Hur förklarar man t.ex. taktkänsla? Groove? Sjunga i ton? Fiffighet med melodier? Att lära sig att "veta vad som funkar", är någonting man oxå blir bättre på - och vet när man ska lägga ner, innan man testat. Ett exempel: "Det är ingen ide att jag lägger stråkar på det här partiet, det blir för grötigt, och tar fokus från lead-ljudet." Man vet liksom på rutin att det inte kommer funka. Behöver inte ens testa (och upptäcka att det blir grötigt). Det misstaget har man förmodligen redan gjort tidigare. 🙂 MEN, ett väldigt gott tecken: Du är uppmärksam på problemet. Vet om det (allt för väl 😉 ), och jobbar på det. Skitbra! 🙂 Jag har t.ex. själv, under många års tid kännt att mina mixar känns för tunna, vassa och inte har bra närhet. Nu jobbar jag på det. Utav bara den. 😛 Jobbigt, frustrerande, men såååå roligt när man märker att man utvecklats.

Oj vad långt det här inlägget blev. Varför blir det alltid så när jag skriver? Om du: 1) Stoppar in ett grafikkort 2) Kopplar ur skärmen från det inbyggda till det nya grafikkortet 3) Slår på datorn 4) Inte ser någonting på skärmen... ...är det inte Windows. Windows har inte ens laddats. Du ska kunna ryckar ur alla hårddiskar, och ändå se någonting på skärmen. T.ex. BIOS, minnesräkning och massor med saker utan att datorn ens har något OS eller ens diskar i sig. Sen när man kommer in i Windows körs generella standard-drivisar, vilket defaultar till typ 1024x768. Men du ska komma in i Windows, och se någonting på skärmen, även om det blir fult. 😉 Kommer man inte så lång är det någonting annat. 🙂 Vassego. 🙂 Jag hänger inte riktigt med på vad du menar, men en nätdel ska självklart orka med datorn (såsom den är när du köpte den), oavsett vad du gör, så bara för att du kan belasta den kraftigt, betyder inte att den kommer klara ett stort och strömhungrigt grafikkort dessutom. Men, följde grafikkortet med datorn? Har lite frågor. 1. Hur långt kommer du i bootprocessen? Ser du någonting på skärmen alls? 2. Kör du flera skärmar? Har du kopplat ur skärmen/skärmarna från det inbyggda kortet? BIOS känner av s.k. primary display adapter, och det är den som används under boot. Se till att rycka ur alla skärmar, sladdar och eventuella konverters från det inbyggda grafikkortet så BIOS fattar att det inte ska användas. 3. Är det en Mac? Du nämner att du kör OSX. Om så är fallet kan du inte stoppa in valfri hårdvara i den och räkna med att det funkar. (Då måste du köpa ett jättedyrt grafikkort av t.ex. Macoteket som är certifierat och har drivisar för Mac OS X.) OBS: Vet inte hur det funkar med Mac-dator med Windows - och vanliga PC-prylar (d.v.s. ej Mac-godkända saker). 4. Det verkar inte vara en Mac. 🙂 Vad är det då för en dator? Om det är en köpe-dator (Dell, HP etc.) kan du kolla på texten på nätdelen (finns oftast sidan en vit ettikett), där står vad den levererar för output. Kan ge en fingervisning om vad den är kapabel till. Dell kör ofta med runt 300W, HP runt 200-300W och om man har otur och kör Acer kan man ibland råka få 175W. Då är det lite småkört. 🙂 (Är fortfarande lite osäker på om kortet följde med datorn.) Det låter mer och mer som någon ful-version av BIOS som muppat sönder saker för dig. Om du flashat om till någon tredjeparts-pirat-ful-version av BIOS (för att OSX ska fungera), skulle jag absolut testa med att flasha tillbaka till tillverkarens senaste version. Absolut ett bra förslag. Så BIOS funkar ordentligt. Så den ställer in rätt klockfrekvenser, volt, känner av PCI-express-platsen och kör den med rätt hastighet. Har mera tips, men jag inväntar svar först. Så jag inte raljerar iväg ännu mer. 🙂

Om det är ett GTX 660 eller 660 Ti kräver det två PCI-express 6-pinnars strömkontakter direkt från nätdelen. (Du kan grena från molex eller sata, ifall det inte finns, och nätdelen orkar med. Men så måste du ha dessa sladdar.) - Utan dem kommer inte kortet igång. Se även till att sätta kortet högst upp, närmast processorn. Där ska alltid det primära grafikkortet sitta. Det inbyggda kortet ska automatiskt avaktiveras när du fyllt den översta PCI-express-platsen (med ett grafikkort 🙂 ), och slår på datorn. Testa att rensa BIOS genom att ta bort batteriet, vänta ett tag, och sedan stoppa tillbaka det. OBS: Ryck ur strömkontakten på datorn innan BIOS-rensning. Kan vara så att nätdelen är för klen. Om det är en köpe-dator från t.ex. Dell eller HP har dessa oftast klent tilltagna nätdelar som nätt och jämnt orkar med datorn - och absolut inte orkar med att driva ett fett gamingkort dessutom. (Om det inte fanns som tillval när du köpte datorn.) Då kommer kortet heller inte att hittas. ps. edit: Kul med livesändning! 🙂 Känn dig iakttagen. 😉

Håller med föregående skribent. Ett par syntar och några audiospår borde verkligen inte vara något som helst problem för en halv-modern dator i mittensegmentet (om ens det). Vet dock inte vad ni kör för effekter, och ifall ni kör annat (t.ex. video) via datorn. Sålänge det bara rör sig om ljud, behövs inget speciellt grafikkort då dagens inbyggda grafikkretsar klarar väldigt mycket (utan att belasta övrig CPU-kraft). Skulle jag bygga en (väldigt bra) rack-pc för ljud, borde det bli någonting i den här stilen. Man borde kunna gå ner till i5a (med inbyggd grafkkkrets) och 8GB RAM ifall man har tajt budget. Är lite osäker på CPU-kylaren, men den borde få plats. 🙂 https://www.dustinhome.se/product/5010600363/hec-compucase-s401bs-atx https://www.dustinhome.se/product/5010663149/cx600m https://www.dustinhome.se/product/5010786253/ga-z97-hd3 https://www.dustinhome.se/product/5010791973/core-i7-4790k-4-ghz-processor https://www.dustinhome.se/product/5010784236/hyperx-fury-black-series https://www.dustinhome.se/product/5010660017/ssdnow-v300 https://www.dustinhome.se/product/5010742923/nh-u12s

Ett tips ang. skärm: Skaffa en skärm med pivot-stativ. D.v.s. du kan tilta skärmen 90 grader, så får du en mycket bättre arbetsyta när du jobbar med dokument eller nötter. 🙂 Typ en sån här: https://www.dustinhome.se/product/5010659252/s23c450b Så slipper du leta efter en 4:3 skärm. (Jag har en 5:4 1280x1024 19" stående, så om du har vägarna förbi Stockholm kan du få den. 😉 ) Jag skulle svara tveklöst "ja" på den frågan. Främst för stabiliteten, säkerheten, och även att nyare program/hårdvara fungerar bättre. Såsom ljudkort m.m. Jag var en rejäl XP-kramare och bestämde mig tidigt för att hoppa över Vista. Men med det sagt tycker jag att Windows 7 är mycket bättre än XP. Nej, det funkar absolut inte. Du måste bränna skivan som "Audio CD", antingen från mp3 eller förslagsvis wav, för att reducera ljudförlusterna. Själv kör jag gratisprogrammet "CD Burner XP", det funkar till de flesta brännare och Windows-OS. Om du menar att bränningen misslyckas, är det förmodligen "buffer underrun" du får. D.v.s. din dator kan inte mata tillräckligt med data till bränningsprocessen för att hålla processen igång. Tips är att stänga ner allt du jobbar med, och rör inte datorn under tiden som du bränner. Även om nyare brännare (och program) har stöd för att undvika buffer underrun genom att sakta ner bränningsprocessen. Testa även med att sänka bränningshastigheten, så blir processen mer noga. Mig veterligen har CDDA-formatet väldigt dåliga (inga?) checksummor, utan spelar upp allt oavsett innehåll (sålänge det är av CDDA-format, och innanför låtens/index ramar). Vassego. Hoppas mina raljeringar kommer till nytta. 😉 Jag lider av ett svars-syndrom, d.v.s. jag måste svara ifall jag tror jag kan svaret. Gammal arbetsskada efter att jag jobbat på supporten, antar jag. 😄

https://www.dustinhome.se/product/5010672032/brilliance-272p4qpjkeb Ingen musikpryl, men väl till studion. 🙂 Nu ännu skönare att jobba med större skärmyta än tidigare (24" 1920x1200). Mycket pill med inställningarna och kalibreringen innan färgerna började se okej ut (och jag som inte alls är petig). Men stor och fin skärm till okej pris. 🙂

Låter som om du skulle behöva börja använda step-recording (finns i Sonar 3), alternativt köra old-school med metronom och kvantisering. (Googla, och Youtube'a för mer info. 😉 ) Det är att exportera (inte mastra). Även om det är superbra att referenslyssna på andra system, tror jag inte det är ljudkvalitén som ryker. Mixar och exporterar du rätt, ska det bli minimal skillnad i ljudbild från låten i Sonar till en exporterad låt. (Förutsatt att du lyssnar i samma system.) Problem med ljudkedjor kan alltid uppstå. T.ex. om du monitorerar en utgång från ljudkortet internt, kontra att sätta monitoreringen på samma ställe som inspelning (t.ex. vid mixerbordet.) På det sättet ser man till att inte åka på några obehagliga överraskningar vid referenslyssning. 🙂 Låter dessutom jättejobbigt att bränna för att referenslyssna. Jag skulle tipsa om en trådlös överföring av ljud, speciellt om det inte är för professionellt bruk, eller om du inte har extremt höga krav. (Det är ju fortfarande möjligt att bränna CD-skivor, eller dra sladd ifall du hellre vill det.) Har inte använd det själv, men någonting sånt här?: http://www.conrad.se/websale8/?Ctx={ver%2f8%2fver}{st%2f3ea%2fst}{cmd%2f0%2fcmd}{m%2fwebsale%2fm}{s%2fconrad-swe%2fs}{l%2f01-aa%2fl}{mi%2fSHOP_AREA_37410_1320045%2fmi}{md5%2fed763e95ee8f6faf739f4991e4965978%2fmd5} Jag tror (fortfarande) i min enfald att det är Windows XP + Firewire + drivrutiner - som är lika med problemet. Att det fungerar på en annan dator (som har Windows 7) stödjer min teori. Det var för ett 15-tal år sedan när mp3 och DAE gjorde sitt intåg som det ofta var problem med just extrahering av ljud i realtid från CD-skiva. Idag när datorerna är tusenfalt snabbare, och cd-spelarna (nåja) är dubbelt så snabba, har jag extremt svårt att se att det är prestandan som är problemet. (Såtillvida du inte har en 15 år gammal häck som du kör på. 😉 ) Japp. Precis vad jag misstänkte. Windows XP var superbra när det kom ut, och fortsatte vara bra väldigt länge. Nu är det (med dagens mått mätt) osäkert, ineffektivt, föråldrat och har dåligt stöd för ny hårdvara. Även den billigaste budgetdatorn skulle köra om en 10år gammal XP-maskin med ljusår. Tips: Windows 7 kräver inte så våldsamt mycket mer än Windows XP, varför det ofta går att uppgradera en XP-makin. Men testa med annan HD ifall du är osäker.

Japp. Bättre, stabilare drivrutiner, lägre latens, fler in- och utgångar och andra funktioner (ifall man behöver dem). Annars tror jag det är extremt svårt att höra skillnad mellan två ljudkort, även för en rutinerad.

Ah. Jag är nog rädd för att du är helt i händerna på Windows XP's (o)förmåga att hantera firewire, samt ljudkortsdrivrutinerna (om du prompt vill kunna spela upp CD-skivor). Skulle jag ha den setupen med dator, Saffire, högtalare och CD-skivor skulle jag nog betänka följande halvsnygga lösningar. 🙂 1. Kör ljudet från datorns inbyggda ljudkort till Saffire's analoga ingångar. På så sätt fungerar det med minimalt tillskott av hårdvara/sladdar. 2. Kör separat CD-spelare med digital utgång till SP-DIF in på ditt Saffire. På så sätt slipper du offra de analoga ingångarna, och samtidigt använder du både DA-omvandlaren samt eventuella monitorer som du kopplat till ditt Saffire. 3. Testa på dator med Windows 7/8 för att se om det klarar DAE (digital audio extraction) till firewire bättre. Om det fungerar, uppgradera till nyare OS. 🙂 Ang. att lägga upp musik på nätet tror jag är rätt lugnt. Speciellt om du håller dig till Soundcloud och liknande tjänster. Det står release-datum när du lägger upp låten, vilket gör att det är väldigt lätt att bevisa att du var först med ditt material.

Jag tror du har två vägar att gå: 1. Rum i rummet med amp-shelds och trumbås 2. Riktigt schyssta digitaltrummor Jag själv lirat dödsmetall rätt länge nu, och vi fick tillgång till en lokal där vi mätte och hade oss. Akustik-firman som var där sa att det skulle bli 190cm i takhöjd när allt var klart, och med tanke på musiken, var det ändå inte säkert att det skulle bli tillräckligt tyst för att kuna repa på kvällar. Så vi gav upp den idén. 1) Är själv bara lekman på området, men det lilla jag tror mig veta är att just ljudisolering/akustikbehandling blir så bra som den tid, energi och pengar man lägger ner på det. M.a.o. slarvar man, eller tar genvägar är det nog lika bra att strunta i det. Ljud har en otrolig förmåga att läcka igenom springor, ta sig igenom material, och om man googlar till allt själv riskerar man att göra många fundamentala (och dyra) misstag. Speciellt när det måste bli tyst för de övriga i huset. Skulle jag vara tvungen (eller verkligen vilja), ha replokal i källaren med akustiska trummor, i ett hus, blir det nog både rum-i-rummet (med någon som verkligen kan akustik), OCH bås med plexiglas dessutom. Notan riskerar att springa iväg men borde inte vara ogenomförbart. Jag skulle kolla på Clearsonic på tysken, för lite inspiration: (Vissa är dock hutlöst dyra) http://www.thomann.de/se/clearsonic_a2_4_amp_shield.htm http://www.thomann.de/se/clearsonic_isopac_a.htm 2) För mycket mindre pengar kan du förmodligen skaffa både sång/skrik-bås, digitaltrummor och schysst live-mixer för medhörning och inspelning, och akustikdämpning (typ Auralex). Jag skulle utan tvekan försöka få till det med "tyst" replokal istället, så man är helt säker på att man verkligen kan nyttja lokalen utan risk för repressalier. 🙂 Finns många andra här på forumet som kan akustik och dämning oändligt mycket bättre än jag, som säkert kommer med många andra tips och råd. 🙂

Instämmer med föregående talare om mixplatsen. Lugnt i mitten längst ner! 🙂 Viktigt att prioritera musik-skapande/producerande. 😉 Fem meter är å andra sidan rätt mycket, så kanske en skiljevägg ifall du vill ha mer utrymme för annat. Vet inte hur mycket musikgrejjer du har heller. 😊

En av de mest märkliga sakerna jag varit med om ang. trådlöst ljud var i replokalen för en herrans massa år sedan. Vi körde dödsmetall, och gitarristen hade förstärkaren uppe på 11, och helt plötsligt hör vi japansk punk-sång ur gitarrförstärkaren. (?) 🤪 Alla slutar och spela, och börjar asgarva. 😄 Och det verkar som om att bandet bredvid körde någon asiatisk punk. 😱 När gitarristen (i vårt band) kör en palmmute över strängarna - försvinner punksången, och när han släpper strängarna kommer sången tillbaka ur fyr-tolvan. Klart och tydligt. 😮 Det ni, go vänner. ☺️

Är ingen expert, men har spelat mycket piano. 🙂 Det är ett tyskt, lite mer exklusivt märke. Jag skulle kolla först och se om det är stämt, eller går att stämma. Väldigt ofta torkar träet i gamla pianon, och spricker, vilket gör de näst intill oanvändbara. Är pianot i bra skick, och träet intakt är det säkert värt lite pengar, även om det inte är en förmögenhet. http://www.pianoworld.com/forum/ubbthreads.php/topics/1805205/What%20the%20heck%20is%20a%20Pfeiffer?!.html "They were quite successfull along decennies. They were at no time mass producers but handcraft makers with low-figure output and a very high quality standard. Many german piano enthusiasts like the old high Pfeiffer uprights and two of my piano friends are proud Pfeiffer owners. The brand has an excellent reputation in Germany, like the internationally better known Steingraeber and Blüthner." http://www.pfeiffer-pianos.com/en/instruments/ http://de.wikipedia.org/wiki/Pfeiffer_%28Klavierhersteller%29