DMM

Om du hör den skillnad du påstår, enligt ovan, så varsågod och gör mitt test! Du bör klara det galant! http://dm-mastering.com/frame_main_cablestest.php

Det du skriver här ger ändå en känsla av att du inte har korrekt lyssning i din studio. Jämför du din studio med flera olika (vanliga) platser/rum/lyssning, och din studio är det enda som i detta fallet låter dåligt (eftersom du mixar mot din vilja i studion), så vill jag nog påstå att du inte har korrekt lyssning.

Det låter som om ditt ljudkort är felaktigt på ett eller annat sätt, eller felaktiga inställningar, då det är det enda som skiljer sig jämfört med andras system. Du mixar enligt ditt ljudkorts ljud, men eftersom det alltid låter fel på alla andra system så kan det bara betyda att du har fel på ljudkortet (eller fel inställningar) då ALLA andras system knappast har exakt samma fel som lyfter fram det likadana, felaktiga ljudet i jämförelse med övrigas system. Detta speciellt eftersom du menar att ljudet inte är dåligt i ditt rum eller i lurarna, så länge ljudet kommer från ditt ljudkort. Har du trim-pottar på ljudkortet (eller i)? Är dessa fel ställda tro? Mjukvaru-inställningar? [Edit: tillägg etc.]

Yamaha DX7 rules 😉 Anmärkningsvärt från producenten av låten "You must make it like: 'Take my breath away' THEN STOP, YOU NEED TO JUST STOP!" 😱 [Edit] Tack och lov för producenter, i alla fall de duktiga ☺️ Bra program! Tack för tipset!

http://www.manley.com/refcard.php#specs också dyr visserligen.....

Bunkert, jag har nog misstagit mig gällande dig, och det ber jag så klart om ursäkt för! Det är inte varje dag någon gör någonting liknande utan egen vinning, speciellt inte frilansande människor. Vad gäller kontakter och kablar, och den "enorma" ljudskillnad det sägs göra så är det en helt annan diskussion, och jag är inte den mest positiva vad gäller den diskussionen, åtminstone inte i vilka situationer som helst, allra minst i studio med kortare kablar. En konsert med mycket långa kablar eventuellt. Dock bör delarna hålla, och tåla att ta "stryk" från hårt hanterande. Åter igen, jag ber om ursäkt och hoppas att ditt event blir lyckat.

[Comment removed!]

Ok, ska hålla tråden ren! Fråga: Eftersom det hela är gratis (ett event för att öka på försäljning gissar jag), så är det väl helt möjligt att någon filmar eventet och lägger upp på Youtube? Det vore intressant att höra vad många andra tror om "konceptet" och innehållet. Nästa fråga: Vad har du för "vinning" i att sprida detta koncept?

😄

Lägger till: Själv tycker jag det är både svårt, men intressant, att skriva texter i "gåtor" för att lämna lite fantasi-tänk åt lyssnaren. T.ex. kan man i texten låta en man och en kvinna vara varsin shack-pjäs där rutorna är steg i förhållandet - i en del av texten, eller att i en text en films slut är slutet på ett förhållande osv osv osv... Jag tror på att ge lyssnaren "bilder", samt att låta lyssnaren känna igen sig i texterna. Påminner lite om att skriva horoskop, som oftast passar in på de flesta.

Har bara skummat lite i tråden, men vill lämna ett svar på hur jag ser på texters betydelse. Jag tror inte man kan säga att texter har eller inte har betydelse, så där alla över en kam alltså. Det handlar nog mycket om vad texten/låten ska lyfta fram. Är det en danslåt där rytmen och instrumenten (instrument-melodier) ligger i fokus så vill jag påstå att texten är mindre viktig, men inte alltid, det beror på låtens uppbyggnad. Tar man t.ex. Ulf Lundell så får man nog påstå att texten är av enormt stor betydelse. Jag tror att vill man lyfta fram ett betydande ämne, som t.ex. historier om hemlösa, så betyder texten mycket samt att det troligtvis läggs mycket arbete på en sådan text, men andra texter som är av det vanligare slaget (kärlek) kräver nog en mycket välskriven text för att stå ut i mängden, då det är just det vanligaste. Ja, så tycker jag 😊

Vad har du för ljudkort? Tänker som så att det kanske är tvärtom, d.v.s. C24 ger "rätt" ljud medan ljudkortet ger "fel" ljud, men att du är van vid ditt ljud från ljudkortet. ....fast så är det säkert inte.... ...och kommer ljudet från ljudkortet ändå, in i C24, så.... ja... usch, jag har inte vaknat än, haha.... 🤪😊

Näh.

Så lite så 🙂 Ja, jag lyckades hinna med att få upp en mix denna gång jag också 🙂 Lyssna här: http://indaba.us/rpfA

Jag undrar om inte billigare hi-fi högtalare är manipulerade för att, som ronnyrydgren förde fram, försköna ljudet, liksom åtgärda att det är billigare högtalare genom att snygga till frekvenskurvan. Riktigt dyra (eller äkta?!) hi-fi högtalare ligger nog närmare tanken med studio monitorer. Gissningsvis, om man plockar ut 10 st. hi-fi högtalare för hemmabruk i en normal prisklass för gemene man, och gör det samma med 10 st. låg-/mellan-pris studio monitorer, så är troligtvis skillnaderna på hi-fi sidan (mellan hi-fi högtalarna) större vad gäller frekvenskurva och ljudåtergivning, än vad det är om man jämför de tio studio monitorerna sinsemellan. Gör man det samma med dyra hi-fi högtalare och dyra studio monitorer är skillnaderna troligtvis mycket mindre. Dessutom hamnar säkerligen hi-fi högtalare som är dyra, närmare studio monitorer i näraliggande prisklass, alltså vad gäller frekvenskurva och ljudåtergivning.

Här är ett alternativ kanske?: http://www.oronpropp.se/alpine-worksafe-oronproppar.html

Just det här med kök och den miljön brukar innebära kakel, klinker, hårda träslag på luckor osv. Skramlar man med porslin och glas etc. i ett sådant utrymme så blir det obehagligt. Allt upplevs som "hårt". Nu vet jag inte hur du har det på ditt arbete, Bergstrom (TS), men jag gissar att det kan vara "hårda" material där också, och barn är normalt ganska högljudda, men jag tror att skramlandet är värre än barns röster. Dock blir det mycket sus, brus och ljud överlag när det är många på samma utrymme, och det tröttar ut öron/hjärna snabbt. Själv upplever jag det mindre jobbigt i t.ex. ett kök om det är jag, och ingen annan, som skramlar. Det verkar som om man själv (hjärnan) är mer förberedd när man själv står för skramlet... eller så skramlar man mindre?!...

Nja, "presets" kan så vitt jag vet inte appliceras utan att modifieras för bästa resultat, d.v.s. om denna "preset" inte används på exakt samma låt som den skapades för. Den dagen en eller flera "presets" kan ersätta en mix-/mastering-tekniker, den dagen lovar jag att sluta med musiken, och allt vad det innebär. Jag rättar också in mig i ledet, och önskar få höra en mix baserad på enbart "presets".

Ja visst, det är precis det jag menar, d.v.s. hur ett färdigt resultat av en mix/master "translates...", och inte vad gäller enstaka instrument etc. i en mix. Ofta laddas det t.ex. upp mixar hit till Studio, och man frågar typ "Vad tycker Ni?". Svaret som då och då står att läsa är "Låter det bra, så är det bra!". Det man egentligen också gör med uttrycket i fråga, är att lägga över ALLT vad gäller bedömningen av hur det låter till frågeställaren, som från början ställde frågan för att få svar då denne troligtvis är osäker själv. Uttrycket i sig är ju ett svar, men inte till någon hjälp, utan kan snarare förstöra för frågeställaren. Jag har personligen svårt att se hur något gott ska komma ur ett sådant uttryck.

Jag tror poängen missas helt av vad jag kan se/läsa ovan, men sen finns det så klart olika nivåer på VEM man säger det till. Oftast säger man "Låter det bra, så är det bra" till någon som håller på att lära sig, och det är där det blir som mest beklagligt. Säg så här då (nu överdriver jag för poängens skull): Om någon mixar/mastrar etc. med tanken att släppa en eller flera låtar digitalt på t.ex. iTunes, men denne sitter i en icke professionell studio, d.v.s. en hem-studio, och denne är på god väg att lära sig mixa/mastra etc, men han sitter i en så taskig miljö, utan akustik-kontrollerande åtgärder, med hifi-högtalare av det värsta/sämsta slaget. Denne någon kan få sin mix att låta kanon-bra i denna miljö, med den utrustningen, MEN resultatet kommer alla gånger att låta riktigt illa utanför dennes miljö/rum. Säger man till denne "Låter det bra, så är det bra" i det här skedet så kan det bli riktigt, riktigt fel och illa. Ja visst, tänker denna person, det låter asbra, så jag är nöjd, med tron om att det låter kanonbra överallt! MEN om denne inte har minsta susning om hur viktigt det är att få en mix att "translate to other systems" som det så fint kallas, så lär resultaten av vad andra tycker INTE vänta på sig. [Edit: korrigerat]

Va kul!! Jag är också på G med en mix, men har bara hunnit lyssna lite på filerna.. Jag ska lyssna på din vid ett senare tillfälle 😊

Låter det bra, så är det bra…..eller? Ett uttryck jag personligen tycker är fasansfullt är ”Låter det bra, så är det bra”, och många använder det allt för ofta utan att tänka på innebörden, och/eller resultatet av uttrycket. Så länge det låter bra i sitt eget rum, med sin egen utrustning, så kan man självklart vara nöjd, beroende vad som är tanken med produktionen/mixen/mastern. Med andra ord, stannar produktionen i den miljö där man mixat/mastrat, så låter det troligtvis bra där så som man själv upplever det. Dock tror jag inte att så många gör musik med tanken att det ska stanna i just det rummet, enbart. Av den anledningen är det bättre att avstå från uttrycket i fråga och lära sig hur man mixar för att få mixen att fungera så gott som överallt. Det är ingen omöjlighet, och det krävs inte olika mixar för olika miljöer. Dock kanske en remix mixas på annat sätt för att få mer tryck på ett dansgolv t.ex. Det är efter denna fas, när man bestämt sig för att sitt verk ska lämna sin trygga mix-/mastering miljö, som uttrycket ”låter det bra, så är det bra” bör spolas ned i toaletten, och inte uttryckas och spridas. - En mix/master tas emot av olika människor som alla lyssnar och upplever den olika. Vad göra? - En mix/master levereras olika, och mottages olika, beroende på system/högtalare/lurar som används vid lyssnings-tillfället. Vad göra? - En mix/master låter olika beroende på miljön där man lyssnar. Vad göra? Ja, vad göra? Ett är säkert, säg inte ”låter det bra, så är det bra!”. Den som får ta emot detta uttal bör vara 100% säker på sin lyssning, sin miljö samt sina kunskaper för att yttrycket i fråga ska gå att applicera på denne! Sitter man i ett rum med problem, sämre lyssning etc, så går det absolut att få det låta bra DÄR. Det verkliga resultatet av ens mix visar sig överallt utanför sin trygga miljö. Att 100% känna sin miljö och lyssning är en bra start. Att 100% känna till andras lyssning/miljö är lite, nej mycket svårare. Därför måste mixen/mastern vara så pass bra att den fungerar så gott som överallt för att man ska vara så säker man kan på att det låter så bra det kan låta. Det är fullt möjligt och är en svår teknik. Mixar med mer mellanregister-baserade (lågt ställt lågpass-filter alt. högt ställt högpass-filter) är enklare att lyckas med och ”tygla” till det bättre. Blandar man in låg-bas samt mer av det övre registret blir det genast svårare att få mixen att fungera på flera system med olika högtalare/lurar då fler frekvenser ska passa flera system etc, d.v.s. om man ställer lågpass-filtret högre, och högpass-filtret lägre. Det blir mer känsligt hur det kommer att låta i andra system. Många upplever att det är enklast att ”skära” i basen och i toppen, man gör sig alltså av med problemområden istället för att tygla/justera dessa, just för att det är en teknik man kanske inte behärskar, och man upplever snabbt en förbättring, dock förloras delar av frekvensregistret. Desto bredare frekvensområde man vill behålla i sin mix, desto svårare blir det att lyckas med en mix man vill få fungera på flera system, i olika miljöer, på olika högtalare och/eller i lurar. Ytterligare en boll är satt i rullning... vem fångar den först? 😲 😱😊

Klokt inlägg! +1

Oj, det här var några år sedan, så jag minns inte, tyvärr. I det här fallet var det så, men sen har jag sett varianter av det här tricket på Youtube där man t.ex. visar olika bilder utomhus där former av t.ex. Ess visar sig naturligt (som Zakyath var inne på), i en naturlig miljö, och sedan "fastnar" tanken på ess. Sen har jag också sett ett trick där man istället tar bort ett kort från typ 6 st. kort, d.v.s. man ska tänka på ett kort av de sex korten, och sedan när han visar korten igen så är det kortet man tänkte på borta. Tricket här är att han byter ut ALLA kort, men till liknande kort, d.v.s. tar t.ex. bort hjärter kung och ersätter det med ruter kung (samma färg). Man reflekterar inte över bytet av alla kort då man koncentrerar sig på det kort man valt. Sjukt vad det går att luras 😱

Eftersom du frågar så fint så ska jag svara 😊😛 När han bläddrar igenom hela kortleken så är det ett kort som visas något längre än övriga kort, d.v.s. han "håller" det längre än övriga kort. Eftersom det är han som bestämmer vilket kort det är, så vet han vilket kort han ska visa upp sen. Det krävs en enorm skicklighet för att lyckas med det. Jag gissar att ett kort är placerat något högre upp än övriga kort, d.v.s. det ligger kvar längre (böjs mot övre fingrarna en längre tid för att sedan "flippa fram"), typ. Kortet visas så pass länge så det är det kortet man ser och omedvetet lägger på minnet, men så pass kort tid att man inte uppfattar att det stannar kvar längre. Resultatet påminner en hel del om "Subliminal stimuli", diskuterat tidigare i tråden. Jag har sett flera försöka utföra det här tricket på Youtube, men de flesta misslyckas. Jag tror det här var någon av de större magikerna, typ David Copperfield, Dynamo, Criss angel eller liknande. Hittar jag klippet så lägger jag upp det.