Jump to content
Annons

DMM

Medlem
 Visa profil  Visa aktivitet

  • Antal inlägg

    920

  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    2

 Content Type 

Allt postat av DMM

  1. DMM
  2. DMM
    ...Jag minns att jag såg en trollkarl på TV, minns tyvärr inte vem eller i vilket program, men det han gjorde var följande: Direkt när han kom i bild höll han upp en kortlek med baksidan mot sig, d.v.s. kortens färg etc. framåt mot kameran, kameran zoomade in så man såg hans ansikte, hand och kortleken. Samtidigt bläddrade han riktigt snabbt genom kortleken och sa "Think of a card"... När han bläddrat klart (som gick mycket fort) så visade han ett kort och frågade om det var rätt kort, vilket det självklart var. Jag vet hur han gjorde det, och det hela är riktigt simpelt också, men rätt smart när allt går så fort som det gjorde.
  3. DMM
    Jo, jag vet. Var bara lite intressant att slänga in om ämnet i fråga 🙂 Men ändå... "Det är nämligen sant att vi med vårt undermedvetna kan uppfatta något blixtsnabbt utan att vara medvetna om det. Forskare har till exempel i ett försök visat försökspersoner bilder av ormar och spindlar mitt i en i övrigt ”poetisk” diabildsvisning. Bilderna visades bara 1/30 sekund, men en stor del av publiken hade likväl upplevt en oförklarlig rädsla under visningen, så mycket tyder på att man med subliminal teknik, som metoden kallas, kan förmedla känslor"... Jag tycker det är ganska spännande faktiskt, och även detta tillhör denna tråd då publiken hade upplevt något oförklarligt, utan att veta varför. 😊
  4. DMM
    ...fast sen finns det också: "Subliminal stimuli (/sʌbˈlɪmɨnəl/; literally "below threshold"), contrary to supraliminal stimuli or "above threshold", are any sensory stimuli below an individual's threshold for consciousperception.[1] A recent review of functional magnetic resonance imaging (fMRI) studies shows that subliminal stimuli activate specific regions of the brain despite participants being unaware.[2] Visual stimuli may be quickly flashed before an individual can process them, or flashed and then masked, thereby interrupting the processing. Audio stimuli may be played below audible volumes or masked by other stimuli." http://en.wikipedia.org/wiki/Subliminal_message 😱
  5. DMM
    Att du själv väljer 44.1Khz är så klart helt upp till dig. Inget att säga om det förutom det faktum att du baserat ett köp på vad bl.a. Bob Katz sagt om produkten i fråga (du verkar vilja ha det bästa, Claes) men att du ignorerar Bob Katz uttalande gällande höga samplings-frekvenser under produktion, trots att han uttalar att man kan höra skillnaden till det bättre, d.v.s. bättre kvalité på slutresultatet trots att det handlar om 44.1khz. som slutprodukt. Jag kan tycka att du även gällande högre samplings-frekvenser skulle vilja få det bästa slutresultatet, men så tycks inte fallet vara vilket jag anser vara lite konstigt. Jag bara undrar varför? Jag menar, du har troligtvis grejer som fixar högre samplings-frekvenser, och du kan vara säker på att det definitivt inte blir sämre, så varför "chansa" (som du tydligen motiverade ditt köp av DAC'arna)? Å andra sidan så handlar ju denna tråd om att man inte alltid kan förklara varför man kan "känna"/höra skillnad. Kanske det är så att du inte lyckats höra den, Claes? (inte ont menat). Det här med att höra vilken skillnad högre samplings-frekvens gör är ett perfekt ämne för den här tråden. Jag är övertygad om att många inte hör skillnaden, men jag är också övertygad om att många KAN höra skillnaden. Jag tror i alla fall inte att du är 100% rött piller, Claes, det verkar som om du skulle vilja ta ett halvt rött piller, och ett halvt blått piller, om det var tillåtet. 😉😄
  6. DMM
    En fråga, Claes! Jag har för mig att du (och många fler här) förespråkar 44.1khz, och att det inte gör någon skillnad att arbeta med högre samplings-frekvenser därför att det inte gör någon skillnad på slutresultatet i alla fall, d.v.s. inga förbättringar jämfört med 44.1khz. Samtidigt skriver du att du finner Bob Katz trovärdig, men han förespråkar höga samplings-frekvenser, inte låga, av olika skäl som du inte tagit upp eller tänkt på i dina utlägg om varför det gör varken till eller från. Så, gör du ett val i VAD du tycker är trovärdigt hos en trovärdig persons uttalande? "In fact, my experiments and those of others firmly point out that the sonic improvements we hear at the higher sampling rates are probably not due to the increased bandwidth (i.e., hearing frequencies that we previously could not hear), but rather to the reduction in artifacts in the 20-20 kHz band because the digital and analog filters don't have to work as hard. The greatest benefit of working at a higher sampling rate is reduction of midband distortion during gain and equalization and dynamics processing. The errors (distortions) are spread over a much larger bandwidth, and it can be shown that these errors are reduced by perhaps 6 dB. The result is cleaner digital equalization and compression (more analog-like sound). The mud comes out of the sound. For that reason alone, even if the release medium is 44.1kHz, it's a good thing to work at 88.2 K during the production process. You can hear the difference." Bob Katz Bara nyfiken...
  7. DMM
    The Matrix - en känsla av verklighet, eller vilket piller skulle du välja? http://en.wikipedia.org/wiki/Red_pill_and_blue_pill De flesta är nog bekanta med Neo i filmen ”The Matrix”. Neo är en ”hacker” och är också utvald och speciell. Han kan se/läsa ”The Matrix” och speciellt koden bakom mot slutet av filmen. Morpheus ställer frågor till Neo som antyder att Neo skulle veta/känna att något är fel, men att Neo inte kan förklara vad och varför han ”känner” som han gör. Morpheus erbjuder Neo ”sanningen” om hur världen Neo lever i faktiskt ser ut och fungerar (val av piller). För en del av oss finns det gånger man inte kan förklara och/eller bevisa varför man upplever bättre/sämre/annorlunda resultat. Det finns de gånger då man inte kan ”ta på” varför det upplevs på ett visst sätt, vilket gör det hela mer komplicerat när någon ber en ”bevisa”, men det är ändå en del av ens egen verklighet. Nu talar jag förstås om ljud, frekvenser, samplings-frekvenser, resultat av plugins, akustiken osv… Tänk om det ändå fanns ett piller att dela ut till de som faktiskt vill se vad som döljer sig bakom…(?!) Själv hade jag valt ”the red pill”, men jag är inte säker på att alla inom ljudvärlden skulle klara av sanningen bakom…. En del väljer nog att leva med ”The blue pill”…. ”The red pill and its opposite, the blue pill, are pop culture symbols representing the choice between embracing the sometimes painful truth of reality (red) and the blissful ignorance of illusion (blue) .” Fredagstråd? Kanske det….
  8. DMM
    Ett enkelt exempel: Mia har studerat inför ett prov med ja- och nej-frågor. Mamma Pia frågar om hon kan allt. Mia svarar att det kan hon. Mia gör sitt prov men får bara 50 procent rätt på provet. Mamma Pia blir besviken då Mia hade sagt att hon kunde allt inför provet. Hur hade Mias provresultat sett ut om hon gissat på ja/nej genom hela provet? Kunde hon skriva ja på nästan alla frågor, och få hälften rätt då också? Ja, inte hade Mia fått 100% rätt på provet, d.v.s. alla rätt. Nej, troligtvis skulle hon fått någonstans runt 50 procent rätt i alla fall. Hade hon däremot kunnat alla svar så hade hon fått 100% rätt, men precis som testpersonerna i rapporten vi diskuterar så hade inte Mia 100% korrekta svar på varje fråga, därav fick hon inte 100% rätt på sitt prov. Svårare än så är det inte 😊 Omoget...
  9. DMM
    Bara ett exempel.
  10. DMM
    Skulle fallet varit så att testpersonerna INTE upplevde någon skillnad skulle var och en ha kunnat svara 100% rätt, löpande genom testet. Nu är det snarare så att de eventuellt, kanske, inte upplevde någon skillnad. Hade procenten varit 95% där dom INTE upplever någon skillnad, och 5% där dom upplever skillnad, så skulle det vara ett mer korrekt test. 100% är förstås önskvärt om man ska kunna bevisa att man INTE hör någon skillnad i test, men så ser det inte ut i rapporten. Eftersom procent-satserna ser ut som dom gör i rapporten så kan det inte anses vara ett så pass korrekt test att man kan luta sig tillbaka och påstå att det INTE låter bättre med högre samplings-frekvens än 44.1Khz.
  11. DMM
    "Flip a coin".... utan att ens lyssna kunde resultatet sett likadant ut. Det är inte ett test med 100 procent korrekta svar. Skulle testet göras om med samma personer så skulle siffrorna se annorlunda ut jämfört med det första testet.
  12. DMM
    Åter igen, det är så DU VÄLJER att se på det! Jag ser på det på så vis att testpersonerna lika gärna kunde ha gissat, med liknande resultat. Så, där har du det. Demon: 50% DMM: 50% Vem har rätt?
  13. DMM
    ...samtidigt skriver man: "The test results for the detectability of the 16/44.1 loop on SACD/DVD-A playback were the same as chance: 49.82%." ...och en nära vän till de som utförde testet har sagt: "The number of times out of 554 that the listeners correctly identified which system was which was 276, or 49.82 percent — exactly the same thing that would have happened if they had based their responses on flipping a coin." Tittar man på övriga procent i testet så ligger väldigt många i närheten av 50/50. Kan Ni inte läsa igenom dokumentet istället för att bara läsa svaret på vad testet gav? Kanske lägga ihop ett och ett, och komma till en egen slutsats, istället för att blint lita på slutresultatet? Blanda gärna in lite logik i det hela, alltså Ni som besitter den kunskapen (många är inte logiskt tänkande).
  14. DMM
    ...och enligt procent-satserna i testet så är det inte 100 procents säkerhet!
  15. DMM
    I den här tråden favoriserar man testet åt det håll som pekar på att man INTE kan höra någon skillnad på ljud med samplingsfrekvenser över 44.1Khz, jämfört med högre samplingsfrekvenser. Det är vanligt på detta forum att man lutar åt det hållet, så även i denna tråd. Testet kan inte visa till 100 procent att så är fallet, vilket de själva uttrycker också i ett stycke. [Edit: korrigerat något/lite]
  16. DMM
    Det man inte kan utesluta är att vissa inte kan läsa mellan raderna. Vad handlade egentligen testet om?
  17. DMM
    Javisst, som du läser det, och man kan tolka utdrag och dokumentet hur man än önskar. Dock är ingenting såvitt jag kan se 100 procent i testet. "Now, it is very difficult to use negative results to prove the inaudibility of any given phenomenon or process. There is always the remote possibility that a different system or more finely attuned pair of ears would reveal a difference."
  18. DMM
    Slutsatsen, å andra sidan enligt testet, är också att det inte går att bevisa att det INTE går att höra någon skillnad. Ovanstående påstående har alltså två två sidor om man ska vara korrekt! Nedan är också intressant: "Though our tests failed to substantiate the claimed advantages of high-resolution encoding for two-channel audio, one trend became obvious very quickly and held up throughout our testing: virtually all of the SACD and DVD-A recordings sounded better than most CDs— sometimes much better. Had we not “degraded” the sound to CD quality and blind-tested for audible differences, we would have been tempted to ascribe this sonic superiority to the recording processes used to make them." Ovan är intressant då man pekar något åt hållet vad gäller produktionen, d.v.s. hantering/inspelning/mixning/produktion INNAN slutresultatet når slutmediet. Har det betydelse hur det är inspelat, ett projekts inställningar i form av samplings-frekvens etc? Vidare närmar dom sig även uttal gällande "Loudness war", om man fortsätter att läsa dokumentet.
  19. DMM
    Kul att du ser det så, Bluesboy! Gött!!
  20. DMM
    T.ex. Waves C1 Gate/exp.... Gaten's attack-tid kan ses som en mycket snabb eller långsammare fade-in, därav kan en gate användas till att göra varje ord/fras som sjungs något mjukare, genom att man gör attacken mjukare, typ... [Edit: redigerat lite 🙂]
  21. DMM
    Jag tycker inte att man ska se en "gates" "attack" som något dåligt på sångspår, inte heller en "gate" i sig. Det kan komma väl till pass med mjuka "attack"-tider och kan forma/"softa till" sången. Även instrument också så klart 🙂
  22. DMM
    Redan svarat, och jag håller med. Mycket bra idé! Kul att du också är på!! 🙂
  23. DMM
    Vet inte än, men det får så klart vara en mellanvariant där för höga toner inte existerar, eller för låga.... Återkommer om det 🙂 Förslagsvis kan man få höra låten INNAN man bestämmer sig för om man vill vara med eller inte.
  24. DMM
    Ursäkta min frånvaro, uppdaterade Mac'en till senaste OS X 🙂 Absolut, visst kan alla skicka sitt sångspår till mig. Ingen dum idé alls! Låten kommer troligtvis att bli en halvlugn låt i bästa pop/snäll-rock-pop anda, haha, eller så.. 🙂 Inte riktigt bestämt mig än, men det kommer inte att bli tokhöga toner som man måste kunna ta. Jag har även planer på att låta kör/stämmor ligga kvar över instrumentalen.
  25. DMM
    Kanoners!
×
×
  • Skapa ny...