joachime

Kolla mjukvarumixern som installeras med ljudkortets drivrutiner. I vissa fall kan man mixa ihop signaler från flera ingångar och skicka till en separat asio-kanal.

Hmm. Då verkar vi vara tillbaka vid vikten av en rejäl stereoanläggning igen... Eller?

Det är också en smakfråga, guitarsuite kanske helt enkelt inte passar dig. Pröva några andra gratis stärkarsimulatorer, t ex: Free Amp SE Cortex Guitar Amp Boogex Little GreenAmp II

Se till att du konfigurerat masterbussen i Cubase att vara en stereobus. Så också till att ljudkortets mjukvarumixer är konfigurerad så att den spelar upp både vänster och höger signal till respektive utgång. Slutligen kolla så att lyssningen verkligen är stereo (att du kopplat stereoutgångarna till respektive högtalare).

Har du prövat att öppna dessa filer i ett annat program, typ Wavelab, Soundforge, media player...?

Grymt! Märkte att den betatestades på kvraudio, men hade ingen aning om att det skulle bli en freewareprodukt.

Hej Elvlis! Menar du att det egentligen är ingenjörerna bakom eletroniken som borde få/kunna avgöra vad som är en bra inspelning?

Om du enbart är ute efter den funktionen så kan du testa att länka kanalerna till varandra istället.

Håller i princip med dig, igen. 😄 Exemplet var extremt, men visar på vilken kapacitet UAD änå har (framförallt i relation till priset). Om man främst vill använda kompressor vid mix (och man anser att mjukvaruversionen gör ett tillräckligt gott jobb) så kanske det inte finns någon anledning att skaffa hårdvaran, flis eller inte flis. Edit: Kanske ska lägga till att mina mixar ofta landar på fler än 30 audiospår, lika många eq-pluggar och drygt 20 kompressorer. Så 15 stycken LA2'or är inte orealistiskt för mig.

Jo visst kan man det. Jag ville bara visa att man kan jämföra pluggar vs hårdvara på mer än ett sätt. Säg att du äger en Teltronix hårdvarukompressor. Du kan använda den vid inspelning av varje spår, om du spelar in ett spår i taget. Men hur kan du använda den vid mix? På stereoutgången kanske. Hur du än använder den måste du omvandla signalen, från digital till analog och tillbaks igen. Hur bra det låter beror inte bara på den externa burken, utan även på omvandlingen.

Bara om du flyttar en halv svägning framåt/bakåt. Precis, så om du flyttar gitarrerna nån millisekunds fram eller bak så borde risken för fasfel öka eller? jag är inte så hemma på detta område men det är vad jag misstänker. Jag misstänker att jag kanske har tänkt fel nu =S. Har jag det någon? Exempel: Det blir 400 halva svängningar per sekund om gitarren klingar i 200 Hz. Flyttar du då gitarren 2,5 ms har du flyttat den exakt en halv svängning. Edit: Och ja, risken är att det upplevs som fasfel.

Om du vill sätta ihop en egen dator kan du börja med att söka igenom forumet. Här finns flera trådar med diskussioner om lämpliga komponenter, tweaks etc... Lycka till!

Förenklat uttryckt menar du! 😱 EMU funkar med Cubase och antagligen en massa andra program. Däremot verkar många (inklusive mig själv) ha problem att få EMU-kortens inbyggda DSP att funka smidigt. Om jag ska vara kritisk mot EMU är iofs deras drivrutiner långt ifrån det stabilaste jag använt. RME och även Terratec är isf att rekommendera.

Squire Telecaster Orange Overdrive (combo) Pod 2 Lånar ibland: Fender Jazzmaster Fender Mustang Fender tweed amp (typ deluxe)

Nackdelar: Låter lite täppt i näsan, svårt att få helt 'öppen'. Basregistret är lite diffust. Fördelar: Har 'attityd'. Bra mickval om man man tänker sig drastisk EQ vid mix (typ telefonröst).

Du menar inte Midnight Oil då? Edit: Själv lyssnar jag just på Blood Music - Rumours travel fast

Jag älskar inlägg som tar stöd av påhittad statistik! 😉

Starta demon av LA2A (eller 1176LN), då har du full tillgång till pluggarna under en viss tid (2 eller 4 veckor har jag för mig). Det beror på hur du vill jobba. T ex, lägger du kompressor på master så komprimerar du hela mixen. Om du lägger kompressor på bas-spåret komprimerar du basen separat. Du hittar en hel del generell info och tips om hur du jobbar med kompressor om du använder sökfunktionen.

Sitter inte framför musikdatorn så jag kan egentligen inte svara, men jag har för mig att cpu-mätaren sjunker med ca en tredjedel när man slår på multiprocess i Cubase. Om man vänder på det så förlorar man ungefär 50% resurser (enligt mitt vaga minne).

Ja, det vore iofs en spännande utveckling att överlåta mastringsjobbet på lyssnaren/konsumenten. Framförallt om det ger lyssnaren en större tillfredställelse. Men ärligt talat tror jag att det är många som inte skulle uppskatta att bli tilldelade den uppgiften. Det hela förutsätter också att vi släpper albumtänkandet (vilket jag kan tycka är lite synd). Ett album förvandlas till en samling omastrade låtar. Som jag ser det har artisten rätt att presentera sin musik på det sätt hon behagar. Är artisten inte intresserad av att släppa kontrollen över sin musik så respekterar jag det. Jag tror också att lyssnaren har åsikter och alltså är kapabel att göra val. Men kan lyssnaren förverkliga sitt val? Att veta vad man vill ha och att ha kunskaper och resurser att förverkliga detta är två olika saker. Det här är något som jag tror artister är plågsamt medvetna om. Mitt svar (på min egen fråga) är att i de flesta fall är det ändå artisten som har de bästa förutsättningar att förmedla det artisten avsett att förmedla. Edit: korrigerade lite

Beror på om man byter kablar i båda ändar eller korskopplar.

Peder är Elvlis nuförtiden. Bara så du vet. Edit: länkade

Jag trodde vi hade konstaterat att kvalitet är något individuellt och subjektivt. Du kan därför inte använda det som ett argument för att stärka din huvudtes. Vad jag tycker om filmbranschens kvalitetsmedvetenhet är lika individuellt och subjektiv. Därför väljer jag att inte kommentera påståendet. Är det dit du vill dra musikupplevelsen? Jag föredrar musik utan pålagda ljudeffekter och/eller bildspel. Varför skulle lyssnaren vara bättre lämpad att avgöra kompressionsgrad än artisten/producenten? Mastringstekniker konkurrerar med varandra delvis genom att skylta med den 'bästa' maskinparken. Lyssnaren (som vi antar saknar kunskaper i ljuudbearbetning) har enbart den algoritm som tillverkaren av hemmabioanläggningen har byggt in till förfogande. Vem har bäst förutsättningar?

Jag är imponerad! Med tanke på hur rörig den där tråden har varit är det här långt över förväntan.

Nä, det kan jag inte tänka mig. Däremot så har dom tydliga standards för ljudnivåer, vilket kan förenkla för de som bearbetar ljud. Motsvarande ingrepp i hifi-världen skulle vara musikanläggningar utan volymkontroller, vilket kanske inte skulle vara uppskattat av alla. Att filmbranschen skulle vara mer kvalitetsmedveten låter jag bli att kommentera.