joachime

Ok. Jag blev nog bländad av den 'häftiga' instruktionsvideon och alla knappar i edit-fönstret.

Jag tror det blir enklare att hjälpa till om du kan ge en utförligare beskrivning. Är det ett problem att det ligger outnyttjade 'parts' i slutet av arrangemanget, i så fall hur? Får du upp varningsrutor om försvunna filer varje gång du öppnar arrangemanget? Tar ljudfilerna upp onödig plats på hårddisken?

Sorry. Hade faktiskt ingen aning att det fanns ett särskilt SFz-format. Jag använder den samplern och tog för givet att det var SF2 ni syftade på. Har inte installerat samplingarna än, men dom kan komma till användning redan imorgon när jag ska mixa/redigera (förhoppningsvis) sista låten till ett kommande album.

Personligen delar jag inte dina erfarenheter att det inte skulle gå att hitta SPL-produkter för priser en bra bit under riktpriset. Däremot kan det vara svårt att hitta återförsäljare eftersom det, som du också redan påpekat, är en mindre tillverkare än t ex Focusrite. Men om jag som exempel väljer att jämföra priserna på de två tidigare nämnda produkterna hos Thomann (som är en av Europas större onlinebutiker) så säljer de Voicemaster Pro för 5356:- och Track One för 5541:-. Vad det gäller de funktioner som Voicemaster erbjuder, gissar jag att du syftar på röremulationen och monitorsektionen, stämmer det?

Å den finns som soundfont också. Det tackar jag för! 🥰

I battery går det att länka flera celler till varandra, så att när en spelar så spelar alla. På så sätt kan du länka celler med ambiensljud till celler med närmickade trummor. Om du kör DFH så är samplingarna redan processade för att låta som ett uppmickat trumset. Använd ytterligare EQ, kompressor och reverb för att få trummorna att passa in i mixen.

Om man med Focusrite menar platinum-serien enbart så blir ju SPLs produkter överlag bra mycket dyrare. Men SPL har också produkter med låg prislapp. Jag tycker t ex att SPL Gold Mike 9844 är en prisvärd tvåkanalig mickförstärkare. Och SPL Track One (preamp, 3 bands EQ, de-esser och kompressor) har ett riktpris på 7450:-, vilket motsvarar ungefär riktpriset på Focusrites VoiceMaster Pro (riktpris 7.595:-). Funktionsmässigt är de ganska lika varandra, sedan är det ju självklart en smaksak vilken man föredrar.

Kanske Jams prylar aldrig tog omvägen via Luthman? 😏

Sorry. Har som sagt ingen riktig koll på Platinum-serien, tänkte nog på voicemastern. Hur låter den i förhållande till sina konkurrenter i samma prisklass?

Efter att ha lyssnat på 'Circus Hell' och 'Bastard' så tycker de största problemen är dynamik och EQ. Använder du en eller flera samples per trumma? Jag tycker det låter som ett och samma virvelslag hela tiden. Dynamik behöver inte vara så enkelt som att variera velocity. Det är oftast mer effektivt att skifta mellan olika samples. Använder du t ex DFH så finns det ju många anslag per virvel. Använd tre-fyra olika och veariera mellan. Låt inte två närliggande slag vara samma sample. Då låter oftast trummaskin. Sedan tycker jag generellt att trumsoundet är diskantigt. Framförallt virveln saknar tryck i botten. Men även bastrumman blir ett problem. När man har så mycket klick avslöjas det lätt att man bara använder ett fåtal samples. Plus att klickig bastrumma, enligt mig, kräver ett svar i rummet. Vilket leder till nästa punkt... Det är tacksamt att arbeta med ambiensmickar (finns i DFH) för att foga ihop de separata trummorna till en helhet. Vill man simulera "riktiga" trumor bör man jobba med ambiens och/eller läckage. När man mixar live-inspelade trummor är det ofta i överhäng eller ambiensmickarna man hittar det övergripande soundet för trumsetet.

Det var nog jag som blandade äpplen och päron i samma mening. Inte helt lätt att hänga med.

Vill passa på att säga att jag verkligen uppskattar den här tråden. Så många bra och intressanta inlägg. Tack Engelholm, Majken, HeHå, Vogel och andra! Där har vi nog förklaringen till en del missförstånd i den här tråden. Jag, t ex, tänker mig inspelning som placering av instrument, uppmickning, eventuell bearbetning av ljud före tagning och framförallt själva framförandet. (Om jag säger: "Fan vilken bra tagning!" Så menar jag i första hand vad musikern/musikerna har presterat. Inte skillnaden mellan upplevelsen i rummet och vad som fastnade på tape.) Jag tror du kommer att få en aha-upplevelse den dagen du spelar in din washburn! 😉 Jag jämför över huvudtaget inte inspelad musik med direkta musikupplevelser. Självklart kan jag ibland ha den direkta musikupplevelsen (live) som ideal i vissa produktioner. Men jag "mäter" inte resultatet efter samma måttstock. Edit: Tack Signert också!

Ställ hellre frågan om du själv vet vad du gjorde i helgen. Jag hade "Billy the Kid"-outfit och stötte på dig i kön till toaletterna. 😉 Eller så känner du någon som känner mig... 😏 Jo, jag tänkte på att den låg platt i ljudbilden. Så ett kort reverb (brukar finnas presets i reverb-pluggarna som heter 'small room', 'guitar room' eller liknande) för att få känslan av att gitarren spelar i ett rum snarare än att den är lajnad rakt in i mixerbordet kan få den att hamna på plats.

Jag har inte testat Tracktion 2, däremot den förra versionen. Ur mitt perspektiv vazr det enda negativa att programmet inte ser ut som de etablerade. Det tar alltså ett tag att hitta arbetsflödet. Men du har ju själv testat programmet, så det kom kanske inte som någon överraskning. Jag har prövat att köra VST-pluggar och det funkade som förväntat. Under den korta tid jag kört programmet har det aldrig strulat (hängt sig eller så). Det vore iofs grymt om sequenserprogram (det gäller alla tillverkare) kunde ha en smidig importfunktion så att man kunde öppna upp projekt gjorde med andra program.

LAME-enkoder fins också som plug-in till Winamp. Det finns också s k 'frontends' att ladda ned och köra LAME genom, så slipper man hålla koll på alla kommandon. Finns en länklista här.

Ja, det verkar ju ha en hel del funktioner för redigering (vilket jag är väldigt sugen på). Om jag hade två veckor att döda skulle jag nog provköra demon.

Hej Tore! Hörde att du var på countryklubb i helgen. 😉 Har lyssnat och håller med Dedacia, snygga trummor (som pumpar bra). Men jag tycker övriga ljud (bas, gitarr, klaviatur och sång) trängs onödigt mycket i samma frekvensområde. I relation till trummorna låter sången och gitarren instängda. Pröva att jobba mer med EQ och ge plats för vart och ett av grundljuden. Skön murrig fuzz på sologitarren. Men den kändes lite tunn och platt. Kanske kunde du ta bort den övre toppen och lägga ett litet rum på den.

Ja, men vad är rätt!? Endera mäter vi det i kvantitet. Ett enkelt objektivt mått. Till exempel: Den produktion som säljer bäst är den bästa alla kategorier (dvs bästa låtskrivare, bästa instrumentalist, bästa inspelning etc etc...). Eller så mäter vi det i kvalitet. Ett subjektivt mått. Nu finns inte längre någon absolut referens. Inte så att allt är rätt, men allt kan vara rätt. Det finns ingen universell måtstock att ställa något mot. Det som är rätt idag kan vara fel imorgon. Det som är rätt idag kan du tycka är fel, men kanske tycker du det är rätt imorgon (när det anses vara fel). Hänger du med? Allt kan inte vara rätt på en och samma gång, men vad som helst kan vara rätt. Idag eller imorgon...

Hmm, det beror lite på hur du menar. Jag saknar inte kassetten som alternativ till cd-skivan. Inte heller som alternativ till mp3'an. Men jag saknar kassettbandspelaren i replokalen. Under 80-/90-talet stod det en kassettbandspelare i stort i varje replokal. Enkelt att stoppa i en kassett och trycka rec+play när man ville fånga en idé eller få ett mer objektivt perspektiv på vad man höll på med. Kassettmediets brister funkade perfekt i det sammanhanget. Ett smetigt sound utan för många transienter. Ingen stor detaljrikedom som avslöjade för mycket. Det var också lätt att ta med sig kassetten och lyssna på den när man kände för det: i bilen, i walkman, i hemmastereon, i bergsprängaren. Alla använde samma format. I mitt fall ersatte jag kassetten med en MD. Den första skillnaden var att jag var tvungen att lägga störe uppmärksamhet vid inspelningsnivåer. Sedan ljudet. Ingen insmickrande analogbandsdistortion. Allt låter cleant och korrekt. Transienter och detaljrikedom som snarare gör mig uppmärksam på lokalens begränsade akustik än vad som egentligen spelas. Vid lyssning förflyttas fokus från vad som spelas till hur det låter.

Ja, varför inte? Tycker det låter som en vettig attityd till inspelningsteknik, att se det som just ett verktyg, ett instrument. Den som behärskar sitt instrument, och får andras gillande, kan betraktas som framstående. Och kanske rent av påverkar normen för kommande inspelningstekniker/instrumentalister.

Jag tycker det låter som att du knappt använder bordet. Kan du får det sålt för 30-40 tusen kanske det ändå är idé att sälja det. Du lär inte få ut mer för det om ett par år. Nästa problem är vad du ska investera i istället. Håller med gainreduction vad det gäller DAW-kontrollbord, det verkar inte finnas några självklara alternativ. Och om man tänker på vad det skulle kosta att ersätta alla dessa preamps som sitter i bordet (om du nu behöver 32 stycken) så kommer det i princip motsvara vad du kan få ut för bordet. Så i slutändan kanske jag lutar åt samma slutsats som gainreduction trots allt. Endera sälja bordet, lägga till ytterligare medel och investera i ett gäng ordentliga preamps, eller behåll bordet och gradvis utöka med externa preamps tills att bordet en dag är överflödigt. I båda fallen skulle jag avvakta med ett DAW-kontrollbord.

Han sjunger som en norsk Dileva! 😆 Edit: Röstade

Du kan göra det i Synth Edit. Men då måste varje användare ha pluggen för att det ska fungera. Om jag fattat det rätt.

Har du kollat in Cubase SX?

I vissa fall föredrar jag resultat framför möjligheter. En av mina absoluta favoriter när det gäller mjukvaru-EQs är UAD Pulteq. Den har tre filter med fasta frekvenser, varav ett har ställbart q-värde. I många situationer (till exempel lyfta diskant) gör den precis vad jag förväntar mig. I vissa fall (t ex skära bort enerverande rumsklang vid 800 Hz) är den helt oanvändbar. Edit: skrivfel