joachime

Jag orkade inte läsa igenom hela citatet, men fastnade för det här: Här saknas en del. Jag jobbar så här, och jag tror att de flesta gör det, att varje mix är i så stor utsträckning som möjligt en separerad process . Med det menar jag att jag går in i den mix jag just nu arbetar med och försöker att inte tänka på den förra mixen, den nästkommande eller på ett aventuellt algum som helhet. Det gör jag för att alla dessa saker står i vägen för den mix jag just nu jobbar på. Jag ger så mycket jag kan för varje mix, så at säga. Resultatet är att, om mixarna sätts ihop till en helhet - ett album, kommer det att spreta en del. Inte bara i dynamik utan även i balanser mellan frekvenser och sterebild. Men det här är inget man kan korrigera förrän man vet vilka mixar som ska vara med på samma album. Vilken ordning låtarna ska ha kan också ha en avgörande effekt. Det är,enligt min mening, den främsta orsaken till att mastring fortfarande bör vara en separat process. Tvärtom. Jag tror tillvägagångssättet i nutida mastring är mycket inspirerat av 'post production' inom film och tv. Med det menar jag att man idag, i större utsträckning, sneglar på liknande produkter vid mastringen, för att få den egna produkten att passa in i så många miljöer som möjligt. Till och med så att man gör specifika mastringar för tv, radio, cd och webben. Edit: la till lite

Gôtt å citera sig själv! 🙂 Men vad jag egentligen menade i det tidigare inlägget var att den kompression du verkar prata om oftast appliceras vid mastring och därför ligger långt infrån vad tråden ursprungligen verkade handla om, nämligen inspelning. Men det är också fullt tänkbart (och ganska vanligt) att komprimera mastern redan vid mix (ibland kallat premastering). Ett argument för detta är att mild komprimering i flera steg är mer transparent än om man låter en enda kompressor sköta hela jobbet. Edit (kommer att orsaka min förtidiga bortgång): förtydligade lite

Håller med Picazzo. Till att komprimera sång, bas, akustisk gitarr, ja det mesta (till och med helheten) funkar LA2A riktigt bra. Experimentera med den. Det finns knappt någon kompressor som är enklare att hantera heller. En ratt för mängden komression och en för utnivå. Jobba med switchen ställd på kompression, limiter är överkurs!

Att mixa en flerkanalsinspelning handlar mycket om att balansera de olika spåren gentemot varandra (frekvensmässigt och dynamikmässigt etc). Oavsett om mixen görs analogt (med externa processorer) eller digitalt (med mjukvarupluggar) så är dessa resurser begränsade. En inte helt ovanlig strategi är därför att lägga de resurser man har på de separata spåren, och inte på stereomastern. Detta även om man egentligen anser att produktionen behöver detta, eftersom denna bearbetning lika gärna kan göras i mastringsstudio, av en mastringstekniker. Ett annat argument (som i viss mån fortfarande stämmer) är att mastringsstudios har tillgång till mer sofistikerade (läs dyrare) EQs och kompressorer. Därför kan det vara lämpligt att låta mastringsteknikern använda sina verktyg, istället för mixningstudions. Utifrån det jag skrivit ovan blir det svårt att dra gränsen mellan den ljudbearbetning som utförs vid själva mixen, och den som utförs vid mastring. Edit: Insåg just att jag säger emot mig själv (läs det här inlägget)! 🙂 Får återkomma med förtydligande, vad jag egentligen menar...

Om jag skulle utveckla mig lite så är jag glad att Engelholm återvände till ämnet han en gång startade. Jag hoppas att han stannar kvar och diskuterar och att det leder till ett par intressanta utbyten av åsikter. Jag tycker att du i ditt inlägg lyfte fram och raljerade över en liten detalj i ett långt inlägg, gav det helt ofantliga proportioner. Men jag tycker att tonen du ibland använder riskerar att stänga ute andra från diskussionen. Det är upp till var och en att gissa vad Engelholm menade med "en bra sammansatt grupp". Dina gissningar framställer tanken som befängd, förlöjligar Engelholms ståndpunkt. Mer kan jag inte säga (förstod själv inte innebörden i ditt inlägg).

Fast det var nog mer riktat till Vectro, gissar jag. Och skulle kanske för tydlighetens skull avslutats med en sån här: 😆

Egentligen så är det inte så många nya regler att hålla reda på i Hackes förslag. Se det så här: Dels en önskan om att öppna en ny underavdelning, nämligen "låtar under arbete". Dels regeln om att man måste vara minst 'medlem' (till skillnad mot nykomling) för att posta i "demoinspelningar". Edit: Typiskt exempel på hur långsamt jag skriver. Hacke har redan kommenterat Nekos inlägg utan jag märkt det...

DET är däremot en synpunkt jag oxå funderade på innan, och håller med om. Jag tror inte det är något problem. I och med benämningen på de två olika forumen är det självklart att det ena handlar om pågående arbete och det andra om färdiga arbeten/produkter. Om du som icke-medlem bara kan ta del av de färdiga arbetena tror jag dels att man lockas att bli medlem för att få titta in bakom kulisserna på de låtar man redan hört i färdigt skick. Strunt samma om dessa låtar inte finns där, det märker man ju i alla fall inte förrän det är försent (förrän man blivit medlem) För det andra så tror jag inte att färdig musik avskräcker någon, varken från att bli medlem i det här forumet eller från att göra egen musik. Tvärtom. Jag tror det uppmuntrar potentiella medlemmar: "så duktiga är dom på forum.studio.se" Är det bra eller dåligt? Den detaljen borde inte vara något problem eftersom den ligger i linje med hela förslaget. Gillar man Hackemans förslag, gillar man nog idén om att låtskrivare får hitta någon annan serverplats om de vill exponera sina låtskisser för andra än forumet. Däremot funkar det ju fortfarande att utnyttja utrymmet om man vill exponera färdiga låtar. Ja, men Dropload och liknande tjänster funkar också utmärkt, om det rör sig om enstaka personer.

Eftersom jag inte hade något bättre för mig så kollade jag upp vilka låtar, av dom tjugo som placerade sig på trackslistan i lördags, som går att köpa från ITMS. 12 av 20. Eller om man vänder på det: 40 % av trackslistan är inte tillgänglig via iTunes Music Store. Om iTunes är den mp3-lösning alla har väntat på (skivbolag, artister och publik), hur kommer det sig att det går så trögt att få till ett bra utbud?

Jag fattar överhuvudtaget ingenting av ditt senaste inlägg Ove. Vad har sammansatta åsiktsgrupper (panel) med ämnet att göra. Jag kan förstå varför Engelholm tog upp det (ligger i linje med hans sätt att se på ämnet), men inte varför du går i taket.

Bra tips! Jag har önskat en sån lösning. Hittade den här också. Ett program som låter Media Player ta hand om Real-uppspelning, givet att man har Real_Alternative installerat.

Jag tycker det är hopplöst att mixa ett spår med baskagge om jag inte har en aning om det musikaliska sammanhanget. Men här är några kommentarer om inspelningen: Bra separation, dvs lite läckage från övriga trummor. Det gör det lättare att ratta fram ett önskat/passande ljud med EQ utan att det får bieffekter på övriga trummor. Jag tycker det finns ett tydligt klick i attacken som du borde kunna EQ fram. Sedan är det (som du redan skrivit) inte speciellt mycket botten. Men det behöver inte vara något problem. Beror väldigt mycket på sammanhanget. En tung/djup bas kan t ex ta plats under bastrumman för att få ett fylligare ljud. Anslaget är ganska middigt som det låter nu. Prova att skära kring 250 - 400 Hz. Och sedan så hör jag att klubban studsar mot skinnet på flera ställen (vanligt biljud om man låter klubban ligga mot skinnet efter anslaget). Kan bli ett problem ifall man vill förstärka klicket. Kan bli en ganska plastig effekt. Om det är möjligt, be trummisen att snärta klubban mot skinnet istället för att trampa. Edit: Visst är spåret redan behandlat? Kompressor, EQ?

Ett bra inlägg är när framförandet/kompositionen uppväger bristerna i det tekniska. 😛 Nej, men allvarligt om kompositionen av det skrivna ger mig en bild av vad författaren menar, trots begränsningarna med ett internet-forum, så tycker jag att det är ett väl utfört inlägg. Sedan finns det sociala normer som sätter gränser för vad man bör förmedla.

Bekräftat, Det dyker inte längre upp någon pop-up i de trådar Picazzo gjort inlägg. 😛

Så här menar du?

🙂 Har du meddelat Picazzo?

Ja, jag har sett att det står i info-rutan i Firefox att den läser från typ ws11.surf-town.net. Så det är nog där siten ligger.

Har samma problem på XP/Firefox hemma. Dock ej på W98/Mozilla.

Aha. Nu, när jag tänkt lite mer (och läst din kommentar igen) tror jag att jag fattar vad du menar. Det sållar bort demopostningar som främst vill använda forumet som en PR-kanal.

Men icke-medlemmar kan ju inte posta inlägg, än mindre skapa trådar. 😳 Jag tror att den första effekten skulle bli en medlemsökning, eftersom icke-medlemmar vill kunna lyssna på demolåtar. Communityn riskerar att bli större, än mer opersonlig.

Smog - Rock bottom riser (från 'A river aint too much to love')

En annan sak. Jag undrar om det finns något som heter okomprimerad pop-/rockmusik. Jag tror inte jag har lagt märke till något sånt. Det hela handlar snarare om grader av kompression. Måttligt använt är det inget man tänker på i en popproduktion. Förrestem, när du skriver om kompression får jag intrycket att du främst menar kompression av själva mixen, inte de separata spåren av en inspelning. Stämmer det? I så fall så är det mastringstekniker vi borde diskutera, inte inspelning.

Ja, fast det jag (och vad jag tror flera andra här på forumet) har reagerat på är indelningen att kalla allt innan uppspelnings- och avlyssningsledet för inspelning. Det är absolut fullt gångbart i vanliga sammanhang. Men det här är först och främs ett forum för musiker, producenter, låtskrivare och inspelningstekniker. Här blir det lite absurt att göra den indelningen. Det skapar bara ännu fler frågor. Jag tycker därför att Oves frågor till Engelholm är befogade. Hur kan man diskutera problemen med att uppnå en bra inspelning när man inte kan definiera vad inspelning är? Är det allt från låtskrivande till pressning av cd-skivor? Edit: Tråden borde helt enkelt ha inletts med frågan: "Varför denna kompressionshysteri?" Det hade lett diskussionen mer rakt fram mot vad jag uppfattar att Engelholm och flera andra egentligen ville diskutera. Edit2: En parentes. Jag tycker att det idag, rent inspelningstekniskt (med rätt handhavande), finns stora möjligheter till att göra goda resultat. Men utvecklingen ger också fler tekniska verktyg i händerna på artisten. Teknik förvandlas på så sätt till artistiska redskap. Jag tror att det många gånger är artistens/producentens önskan att processa ljuden så att resultatet blir kompakt. På ren svenska innebär det att en minskning i akustisk dynamik kan vara resultatet av en ökad artistisk frihet (dynamik). 😉 Edit3: Hej och välkommen till forumet, Thomas A!

Addic?